Cine si de ce fac proiectii economice ?

Ne amintim cu totii de promisiunile din campania electorala. Legate de majorarea salariilor profesorilor si nu numai. Incepand cu prima zi a guvernului si retroactive fireste.
Desi sint ceva mai mic de varsta si nu am prins multe campanii electorale, mi-am dat seama usor ca aici e vorba doar de promisiuni de campanie. Dar odata instalat guvernul Boc, chiar mi-l imaginam pe Boc si pe Geoana iesind la brat la un interviu in care sa spuna lucrurile pe fata : “Domne, am fost in campanie electorala si trebuia sa promitem si noi ceva ca sa ne votati. Fireste, nu putem implementa promisiunile respective, fiind nocive, tinand cont ca ne asteapta un an greu. Dar promitem ca de azi vom fi responsabili inclusiv in declaratii”.
Va spun sincer ca eu as fi apreciat sinceritatea asta. Insa ei nici vorba de sinceritate. Au venit si au plusat. Au zis ca vom avea crestere economica si ca vom avea de unde sa platim.
Vorbeau pe atunci de incetinire a cresterii economice. “Realizau” ca nu vom mai creste economic atat de mult, dar ca, cu siguranta vom creste. Ba mai mult – s-a votat si un buget bazat pe o crestere economica de 2,5%.
E…si aici vine intrebarea cheie : de ce ii platim pe domnii astia parlamentari cand ei voteaza asemenea prostii? Caci si pentru prescolari cred ca era clar ca nu se mai putea vorbi despre crestere economica. Mai ales de 2,5% – care inseamna totusi o crestere economica puternica. Adica de ce le dam salarii atat de mari, de ce le decontam atatea? Cand ei au mintea atat de ingusta incat sa creada ca vom creste cu 2,5% ? Si aici e vorba numai de prostie. Caci, dpdv logic nu vad de ce nu ar fi anuntat ca va fi un an greu.
Cum e logic sa iti placa un guvern? Atunci cand spun ca vom avea crestere economica si de fapt se va dovedi dezastru?(deci incompentanta lor) sau atunci cand prevad prabusire drastica si de fapt vom avea doar o prabusire? (adica meritul lor)?

Ma rog, la catva timp a venit rectificarea. De data pe “scenariul cel mai pessimist posibil” – 4,1% cu minus – estimarea FMI. Se pare ca azi aceasta cifra pare cel mai optimist scenariu. Dar, trebuie sa recunoastem ca fata de primul buget, dupa rectificare parea ceva mai credibil.
Cam mare domnilor parlamentari diferenta asta pentru doar cateva luni, nu? 6,6 puncte procentuale cred ca inseamna foarte mult. Dar ce va intereseaza pe dvs? Sau mai bine zis, aveti macar habar ce votati?

Acum adevarul e ca la prostia parlamentarilor a contribuit si Comisia Nationala de Prognoza. Un simplu click pe http://www.cnp.ro si vedem optimismul exagerat al domnilor de la Prognoza. Exceptand anul 2009 cand deja avem un buget care se bazeaza pe o scadere de 4%, in rest toti anii sint vazuti in roz de catre domnii de Prognoza.
Deci au scuza si parlamentarii , ca la o adica ei pot veni si spune ca s-au informat din datele de la Prognoza. Si intru-cat aia au scris de crestere economica , s-au luat dupa ei. Adica ar putea sa paseze responsabilitatile acolo. Desi ar avea dreptate, ei nu au scuza. Caci, fiind in fruntea tarii, se presupune ca au ceva inteligenta si cunostinte. Se presupune doar…
Reamintesc previziunile FMI –ului de scadere economica de 4%. Primul trimestru l-am vazut cu totii. L-am vazut si pe-al doilea. Fara date oficiale insa. Dar se presupune ca am avut scadere mult mai mare de 4%. Si pot spune ca ce e mai rau vom vedea in trimestrele 3 si 4. Si in 2010. Dar aici ne rezumam la 2009. Pai , cum fiecare trimestru am avut/vom avea scadere de mult mai mult de 4%, mai putem avea incredere in previziunile FMI-ului?
Aud pe la diversi finantisti(si oameni de valoare multi dintre ei) cum ca acordul cu Fondul e un lucru bun, macar din punctual de vedere al guvernarii. Caci o influenta mare in actul de guvernare o are Fondul.
A…ca ei guverneaza mai bine decat guvernul PSD+PD e una. Dar sa afirmi ca guverneaza bine e altceva. Adica se vede de la o posta ca previziunile lor au dat gres. Iar peste vreo 6 luni vom constata ca au dat gres rau de tot. Nu doar cateva zecimale sau un punct procentual sau doua.
Ori atunci vine intrebarea fireasca : de cine e condusa Romania? De oameni prosti, de oameni care stau la kimometri distanta si mai arunca din cand in cand cate-o privire si prin Romania? Nu vi se pare deja ca e prea mult? Vom avea someri la greu, nu se stie dc vor mai fi bani de salarii sau de pensii. Investitiile domnului Boc raman simple promisiuni. Si ne conduc asemenea oameni?

A, poate m-or intreba unii la ce folosesc pana la urma aceste previziuni. Pai cum la ce? Orice buget, orice plan, orice afacere incepe cu niste previziuni. Previziuni dupa care se vor ghida toate masurile luate. Ori cand aceste promisiuni sunt atat de proaste, cum avem pretentia ca guvernantii sa mai ia masuri bune? Cum sa dea rezultate pozitive planurile lor?

Anunțuri

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: