Archive for August 2009

Cand vom avea autostrazi?

August 30, 2009

Problema autostrazilor e o mare problema a Romaniei. Problema pe care nu putem sa spunem ca ar fi rezolvat-o prea bine nici un guvern. Desigur, poate un guvern s-a descurcat mai bine decat altul, prin comparatie. Dar nu putem(cel putin asa zic eu) premia nici un guvern la capitolul autostrazi.

Desigur, iultimii 4 ani s-ar fi putut face destui km de autostrada. Romania a avut crestere economica foarte buna. Am avut intrare de valuta, explozie pe imobiliare si pe bursa. Bugetul(desi mic ca pondere in PIB comparativ cu alte tari membre UE) crestea si el foarte mult de la un an la altul. Numarul bugetarilor, salariile acestora precum si pensiile la fel, cresteau an de an.

Kilometri de autostrada? Hm…. nu prea cresteau. De ce? Pentru ca in Romania , pentru politicieni conteaza doar voturile. Iar pentru votanti, conteaza doar lucrurile care se vad. Exclusiv pe termen scurt.

Ca sa explic mai pe inteles ce inseamna asta, vreau sa vorbesc despre politicile publice de la nivel local. Si , pentru a-mi fi si mie mai usor, iau exemplul Pitestiului. Oras unde termoficarea a dat faliment si pitestenii risca sa ramana fara apa calda si caldura in plina iarna, oras unde echipa de fotbal a fost vanduta unui om precum Penescu… Dar oras in care inainte de alegeri(si nu numai) se construiesc fantani artezieni, se tunde iarba, se asfalteaza 2 stradute si un trotuar. Se vopseste un stalp, etc. Adica se fac lucruri ieftine , dar care ies in evidenta. Primarul nu inlocuieste tevile vechi(care nu se vad) , dar tunde gardul viu(care se vede). Si asa castiga alegerile din 4 in 4 ani cu 70%.

Cam acelasi lucru se intampla si la nivel central. Cum spuneam banii de la buget au crescut foarte mult in acesti 4 ani. Dar Tariceanu(si eu sint simpatizant PNL) a preferat sa arunce cu banii in pensii si in salarii. Fara sa creasca eficienta politistilor, fara a scadea infractionalitatea, etc. D-aia am folosit termenul “arunce”. In schimb, in autostrazi sau alte investitii publice vitale, nu prea s-au alocat fonduri… Desigur, aici putem sa-l acuzam pe Tariceanu. Si desigur are o mare parte din vina. Insa ce faceau atunci partidele celalalte? PSD-ul si PD-ul in frunte cu Traian Basescu? Plusau pomenile. Ba cereau ca pensiile sa creasca si mai mult, ba salarii marite la profesori cu 50%, ba chiar la toti bugetarii cu 50% am mai auzit. Ba si 20.000 pe cap de capsunar intors in tara.

Si de ce asta? Pentru ca daca mie , sa zicem ca as fi pensionar, mi s-ar mari pensia, i-as vota pe cei ce mi-au marit-o. Daca as fi politist si mi-ar da bani in plus, iarasi i-as vota pe cei ce imi dau bani. S.a.m.d. In schimb, daca s-ar construi autostrada…as lauda, dar nu as vota. Asta e mentalitatea in Romania. Desi pensia, sau salariul, sau alte ajutoare sociale nu-s sustenabile pe termen lung, romanul nu priveste asa. In schimb o autostrada aduce, pe langa calitatea drumului si bani. Indirect. Vin investitori straini, care creaza locuri de munca, aduc bani la buget, etc.

Dar, repet, romanul nu voteaza pe asemenea criterii.Ori atata timp cat romanul nu-si schimba criteriile de vot, nu prevad construirea unor autostrazi. Pai atunci, se mai asteapta cineva ca daca in ani decrestere economica nu s-a construit , se va construi autostrada in perioada de recesiune ? Doar-doar daca factorul extern va insista . Asa ca singura speranta vine tot de la straini.

PS : Daca chiar ar construi, ce promisiuni ar mai face politicienii nostri in alegeri ?:)

Anunțuri

E bine sa il criticam numai pe Basescu?

August 17, 2009

De cativa ani , dar parca mai cu seama de cateva luni, toate atacurile mass-mediei sunt indreptate impotriva lui Traian Basescu. Cam tot ce e rau in tara asta e din cauza sa. Si nu doar la nivel politic si administrativ.

Desigur, lucrurile nu stau chiar asa. Comunistii si securistii sunt in politica nu din cauza lui basescu. Coruptii care domina clasa politica iarasi nu se datoreaza existentei lu Traian Basescu. Mai nou am observat ca lumea interlopa sta fara sfiala la masa cu mai marii judetelor. Incompetenta si nesimtirea politicienilor iarasi nu a inceput cu Traian Basescu. Si nici nu se va termina odata cu iesirea acestuia din politica. Promovarea copiilor sau a amantelor(desi de data asta parca a intrecut orice masura) nu e nici ea noua pe la romani.

Cine ma cunoaste poate va ramane putin socat cand va vedea schimbarea mea de optica. Dintr-un critic la adresa lui basescu am ajuns oare un sustinator de-al sau ? Nici vorba ! Traian basescu se face vinovat mai de toate marile defecte ale clasei politice romanesti, prezentate in alineatul de mai sus. Dar nu el le-a inventat. Ele nu au aparut la romani odata cu victoria lui basescu din 2004 si nici nu vor disparea odata cu plecarea sa de la Cotroceni(sper si cred din 2009). El doar contribuie la amploarea lor.

Dar se pare ca toata mass-media vede aceste defecte doar la presedintele tarii. Culmea, unele publicatii chiar il aparau mai in urma cu un an-doi.
Si ce e mai grav e faptul ca romanul uita. Se petrece exact acelasi fenomen ca acum 5 ani. Amintesc ca acum 5 ani cei ce vedeau toata coruptia Romaniei in Adrian Nastase ii vedeau imaculati pe adversarii politici ai acestuia. Astazi, se intampla acelasi lucru, dar pe dos. Mai-mai sa credem ca toti adversarii politici ai lui basescu sunt adevarate stindarde ale binelui in lupta cu raul.

Ei bine, lucrurile nu stau chiar asa. Observ ca de aproape o luna se face mult caz pe perdelele luate de Ministerul Turismului la suprapret. E vorba despre o hotie de vreo 70.000 de euro. Coincidenta sau nu, dar cu atat luau liberalii loganurile acum 1an-1 an jumate. Oare pentru cati ani si pentru cate ministere s-ar fi cumparat perdele si jaluzele(fie ele si la suprapret) din banii platiti aiurea pe achizitionarea sutelor de loganuri ? Repet, cu 70.000 de euro/bucata.
Scopul nu este sa ii iau apararea Elenei Udrea. In primul rand Ministerul Turismului nici nu ar trebui sa existe, fie ca e perioada de criza, fie ca e perioada de boom economic. Si altceva, nu cred ca o persoana precum Elena Udrea are ce cauta in politica. Poate doar in locul unde i-a sugerat basescu Laviniei Sandru acum 4 ani sa se duca. Isi mai aminteste cineva ? 🙂

De cand criticile se aduc exclusiv lui Traian basescu si camarilei sale(EBA, Elena Udrea, Monica Iacob Ridzi, etc) mai ca am uitat si de toti baronii locali. Atat de mult sa se fi schimbat PSD-istul Marian Oprisan ? Dar atototprezentul Marian Vanghelie ? Da, Vanghelie s-a schimbat intr-adevar. De cand il ataca mereu pe basescu este mai popular ca niciodata. E mai puternic ca niciodata, iar averea si tupeul i-au crescut proportional. Mazare ? Asemeni lui Vanghelie

Dar baronii PNL ? Pai mai-mai sa cred ca Dan Ilie Morega a copilarit la vila Florica. Bogdan Olteanu ? Mai sa cred ca bunicii sai au fost detinuti politic. Iar comunistul, pedeseristul, aperistul, nasul interlopului Bercea Mondalul e moral si curat ca lacrima si mai-mai sa vad in el liberalismul autentic.

Exemplele pot continua. Si probabil voi mai dezvolta subiectul. Insa concluzia mea e ca in stitul si in masura in care curg randurile de critici la adresa lui Traian Basescu, riscam sa transformam in eroi niste politicieni la fel de jalnici ca si Basesc. A caror singura «calitate » e ca se cearta pe la televizor(nu neaparat si in realitate) cu imoralul din varful piramidei.

Reducere de personal

August 8, 2009

In ultimul timp s-a facut caz pe declaratia lui Basescu conform careia ar trebui sa fie dati afara 20% dintre bugetari.

Desigur cifra de 20% e scoasa din burta. Nu mi-l imaginez nici pe Boc , nici pe Basescu sa fi studiat, sa fi facut cercetari amanuntite si sa ajunga la cifra asta. E o cifra de marketing politic si atata tot .

Declaratia e o declaratie soc tinand cont ca 2009 e an electoral si mai ales ca tocmai Traian Basescu va veni sa ceara voturile populatiei peste 4 luni. Adica le va cere inclusiv acelor bugetari presupusi disponibilizati.

Cum in Romania avem aproximativ 1.500.000 de bugetari, inseamna ca 20% inseamna 300.000 de persoane. Voturi importante… Dar nu numai atat. Nu ne imaginam ca daca cineva isi pierde slujba din cauza lui Basescu, sotul acestui il va voata pe Basescu. Nicidecum. De aici reiese ca s-ar pierde 600.000 de voturi, cel putin. Caci poate bugetarii mai au si copii majori, deci cu drept de vot.

In conditiile unei participari la vot destul de scazute, cred ca orice vot conteaza. Mai ales ca turul 2 se anunta destul de echilibrat inca de pe-acum. Ori toate astea, puse cap la cap nu se leaga de nici o culoare. Mai ales cunoscand populismul lui Basescu.

Ori atunci ceva lipseste. Ceva foarte important. Lipseste neluarea in calcul a unei simple strategii.

Ca fost fumator ma confruntam cu mariri ale accizelor, care faceau ca pretul tigarilor sa tot creasca. Toti fumatorii erau nemultumiti cand auzeau de scumpiri. Si injurau in stanga si-n dreapta. Asta la inceput. Asta pana sa se scumpeasca. Dar cand vedeau scumpirile, nu mai protestau in nici un fel.

Asta pentru ca, inainte de a le scumpi apareau zvonuri cum ca pretul tigarilor va creste cu 50% sa zicem. Toti injurau… De fapt, cresterea pretului era de «doar » 25% sa zicem. Atunci ei rasuflau usurati.

Cam asa cred ca functioneaza si strategia lui Basescu. A lansat ideea reducerii cu 300.000 a numarului bugetarilor. Pe buna dreptate acestia stau cu teama de a nu-si pierde slujba. Caci chiar iau in serios vorbele presedintelui. Insa, pana in noiembrie(la alegeri) nici unul nu va fi dat afara.

Va dati seama daca fumatorii nu mai erau suparati dupa ce pretul tigarilor crestea cu 25%…dar daca preturile la tigari ar fi ramas neschimbate…ar fi fost in delir probabil. Asa si bugetarii. Astazi sint speriati ; dar la alegeri vor fi recunoscatori guvernantilor(inclusiv lui Basescu care e pe buna dreptate asociat guvernarii) si vor vota in consecinta.

Ce ma mira e ca unii politicieni nu se prind de jocul lui Basescu. Ba mai mult, vin si critica ideea, cand de fapt toata lumea realizeaza ca altfel nu se poate.

Cei mai nemultumiti sint baietii de la PSD, in frunte cu Mircea Geoana. Care tot ne spune ca exista si alte solutii ; dar bineinteles ca nu ni le spune si noua. Acum adevarul e ca nici nu m-as fi asteptat la altceva din partea sa.

Ce nu am vazut pana acum , este o reactie oficiala a liberalilor. Daca pe Crin Anonescu, intrat si el in lupta electorala il inteleg ca nu spune lucrurilor pe nume, ma mira ca nu aud alte voci sonore.

Dupa mine, liberalii, ca partid liberal dar nu numai, ar trebui sa fie de acord cu aceste disponibilizari usturatoare ce-i drept, dar necesare. Ramane de vazut cat de populisti vor fi si liberalii…

Un liberal care si-a spus punctul de vedere(chiar inainte de declarata lui Basescu) este Daniel Daianu. Care a venit cu urmatoarea idee : sa se scurteze timpul de munca(proporional si salariile) cu 20%. Culmea, procentul coincide. Adevarul este ca e cam greu sa se puna in practica. Dar, daca s-ar reusi, ar fi o idee buna dpdv social.

Om trai si om vedea. Dar eu sint convins ca pana la prezindentiale nu vom avea de-a face cu disponibiliari in sectorul public. Dupa insa, cititi articolul « Dupa prezidentiale » 

24 de masuri anticriza anuntate de PSD (concluzii)

August 4, 2009

Concluzia la aceste 24 de masuria nu poate fi decat una singura : campania electorala a inceput. A inceput cu minciuni…
Cu totii stim ca Romania va avea un deficit bugetar foarte mare. Nimeni nu poate sa spuna cat va fi cu exactitate. Personal ma astept sa fie peste 7%, putand ajungand pana la unul format din 2 cifre…
Bun, toate tarile fac deficit bugetar(chiar daca nu e chiar asa) in perioade de criza. Insa depinde marimea lui. Una e un deficit bugetar de 2% si alta e un deficit bugetar de 9%.
Pentru Romania, deficitul bugetar mare va fi si mai rau fata de alte tari, tinand cont ca avem un contract cu FMI-ul. Principala conditie pusa de Fond, fiind fireste mentinerea unui deficit bugetar adecvat.
Ori, ce propune PSD-ul, se rezuma la 2 lucruri, care suna intr-adevar foarte frumos la prima vedere :
1 – micsorarea fiscalitatii – deci venituri mai mici la buget
2 – marirea cheltuielilor publici. Adica aruncati bani si-n stanga si-n dreapta. Si la tarani si la producatori industriali, si la “firmele lovide de criza” , etc. Peste tot practic. Adica cheltuieli mai mari la buget.
De unde vor fi luati acesti bani aruncati nu ne anunta nimeni. Ori asta dovedeste inca o data seriozitatea partidelor aflate la guvernare…

Cum sa se poata asa ceva? Sa ai deficit bugetar enorm si sa zici ca vei micsora veniturile bugetare si ca vei creste cheltuielile?

Asa ca cele 24 de masuri anuntate de PSD raman un truc ieftin si prost . Insa mai stii daca vor prinde sau nu in campanie?