Archive for Octombrie 2009

Majorarea TVA

Octombrie 27, 2009

Indiferent de viitorul guvern, de culoarea sa doctrinara sau de partidele care il vor alcatui – TVA-ul va creste cu cel putin 3 puncte procentuale in 2010. Si ar fi bine sa fie doar atat.

 

Oficial a inceput campania electorala. Neoficial suntem intr-o campanie de foarte mult timp. Promisiunile de tot felul se aud venind de la toate partidele, dar mai cu seama de la PSD. Desigur nu mai promite ca la inceputul anilor ’90 crearea a 1 milion de locuri de munca, dar promisiunile sunt cam de aceiasi categorie. Ajutoare si facilitati fiscale in stanga si in dreapta. Suna frumos, nu? Insa nu se poate.

 

Sa vedem cum stau treburile.
Anul 2008. Economia ”duduia”. Crestere economica de 7,9%. Deficit bugetar de 5,2%. Ponderea bugetului in PIB undeva la 30%. Asta inseamna ca la 100 de lei incasati la buget, statul a cheltuit 116 lei.
Anul 2009, an care ni se promitea ca va fi tot de crestere economica. Ma rog, asta era gandirea ”tehnocratilor” din guvern. Vom avea si aici merg pe acordul cu Fondul un deficit bugetar de 7,3%. Asta in conditiile in care ponderea veniturilor la buget din PIB nu a crescut. Asta ar insemna, asa in mare, ca la 100 de lei incasati la buget, statul cheltuieste 122 de lei.
Si nicidecum sa nu isi faca careva iluzii ca banii astia din deficit au fost alocati investitiilor de infrastructura. Nu. Ei au fost bagati toti in consum.

 

Carevasazica, atat in ani de crestere economica cat si in ani de scadere economica, cu actualul model fiscal nu reusim sa echilibram balanta venituri-cheltuieli. Ba din contra, se dezechilibreaza. Mai mult insa, in 2010(an mult mai greu decat 2009), in loc de cei 100 de lei fictivi incasati la buget, vom avea probabil doar 90. Atunci e clar ca trebuie schimbat ceva. Ce s-ar putea schimba? Teoretic 3 lucruri. Practic…vom vedea. Sa le luam pe rand, in ordinea in care ar trebui facute.

 

1 – Reducerea cheltuielilor bugetare. Da, cheltuielile cu salariile bugetarilor se pot reduce, nu? Caci, in Romania an de an ponderea cheltuielilor cu personalul a crescut . Si nu doar nominal, ci chiar ca pondere in PIB. Chiar consistent. Si nu cred ca sunt multi cei ce pot identifica serviciile mai bune oferite de acestia. Cheltuielile cu pensiile pot scadea si ele. Prin micsorarea pensiilor – ca doar e criza . In timp ce mai toate salariile scad(fie la bugetari fie in mediul privat), pensiile inca cresc. Tot legat de pensii, ar putea fi si redus numarul acestora printr-o acordarea pensiilor pe caz de boala doar acolo unde este cazul. Ar mai putea fi facute economii substantiale prin normalizarea situatiilor cu pensiile speciale. Bun. Unii sustin ca nu poti sa ii iei omului un drept deja dobandit; insa atata timp cat sunt pensii speciale, pot fi impozitate si special. De pila cu 90% din venitul ce depaseste pensia pe care ar fi trebuit sa o aibe daca aceasta s-ar fi calculat normal. Reduceri masive de cheltuieli bugetare se pot face si prin scaderea comisioanelor la achizitionarea de bunuri.
Suna prea frumos! Insa, cat timp in 20 de ani nimeni(nici un guvern) nu a reusit sa faca mare treaba in aceste privinte(ba chiar lucrurile stau invers) – nu ne putem astepta acum la minuni.

 

2 – Cresterea gradului de colectare. In Romania sunt foarte putini cei ce contribuie la bugetul de stat. In Romania exista sectoare economice intregi care nu prea contribuie cu mai nimic. Agricultura de exemplu nu e aproape deloc impozitata. Constructiile, desi bateau record dupa record in ultimii ani, iarasi scapau usor cu darile catre stat. Munca la negru sau cea la gri este iarasi practicata in multe cazuri in Romania.
Insa si aici plec de la realitatea istorica a ultimilor 20 de ani. Si iarasi cat timp nici un guvern nu pot spune ca luat masuri in privinta cresterii gradului de colectare, nu ma astept ca noul guvern sa faca minuni.

 

3 – Cresterea fiscalitatii. In mare, guvernantii ar putea apasa pe 3 pedale principale : cresterea TVA-ului, a cotei unice si a contributiilor sociale.
Cel mai usor de incasat si in acelasi timp si contribuitoarea cea mai mare la buget este TVA-ul. Din acest punct de vedere guvernului i-ar conveni.
Cetatenilor(care muncesc corect) ar trebui iarasi sa le convina. Decat sa plateasca in plus la buget doar cateva milioane de cotribuabili(care s-asa tin 22 de milioane in de romani in brate), mai bine sa plateasca toti. Si parca e si ceva mai corect sa impozitezi consumul decat munca.
Firmelor iarasi are trebui. Decat sa umble la impozitul pe profit, cred ca prefera o crestere a TVA-ului.

 

Desigur imi veti spune ca o crestere a TVA-ului implica cresterea inflatiei. Dar ce, de inflatie ne temem noi acum? Inflatie care oricum, dat fiind faptul ca ne vom confrunta cu o cerere(si nu doar din cauza eventualei cresteri de TVA) in scadere nu, nu ne va da mari batai de cap.
Imi veti mai spune ca un TVA crescut implica un consum mai mic. Care, la randul sau implica o productie mai mica. Asa este.
Dar ce, o crestere a contributiilor sociale nu inseamna pracitc ca oamenii sa se intoarca acasa cu mai putini bani? Si avand mai putini bani sa cumpere mai putin? Care sa duca tot la o scadere a productiei?

 

Mi s-ar mai putea atrage atentia asupra faptului ca polonezii(care rezista cel mai bine crizei) si bularii recurg la o usoara relaxare fiscala, capabila sa stimuleze economia. Asa este. Insa nu uitati. In ultimii 5 ani ani de zile, polonezii si-au redus deficitul bugetar la o treime din cat era, iar noi l-am treiplat(de fapt cvadruplat). Bulgarii, spre deosebire de noi, in 2008 nu au avut deficit bugetar de 5,2% ci din contra – excedent. Deci, pe romaneste, ei au de unde sa stimuleze.

 

Ca liberal in gandire sunt adeptul unei relaxari fiscale. Mai mult, nici mie nu imi convine ca se va mari TVA-ul. Mai ales ca eu nu sunt nici parlamentar si nici macar simplu salariat… Deci fac parte din categoria cea ai lovita de aceasta masura.Numai ca in Romania anului 2010 nu se poate. Am cheltuit prea mult pana acum ce nu aveam. Ori, ca sa nu creasca fiscalitatea trebuie sa vedem reduceri drastice de cheltuieli bugetare. Dar drastice.
Ori de-abea dupa un an de asemenea reduceri putem vorbi despre o noua relaxare fiscala.

Anunțuri

Romania bunului simt

Octombrie 23, 2009

Romania bunului simt – un subiect la moda pe scena politica. Ba chiar se pare o tema de campanie electorala. Sincer sa fiu subiectul imi pare chiar lipsa de bun simt din partea unora. Si ma refer aici la un anumit candidat care azi invoca bunul simt, dar timp de 5 ani a procedat exact pe dos.

 

Tin sa spun si eu de unde cred ca avem aceasta lipsa de bun simt. Si apoi in a incheia prin 2 articole de pe blog-uri. Primul in care se vorbeste despre regresul intelectual al politicii romanesti , si al doilea care ne arata ce s-ar obtine prin adoptarea bunui simt.

 

Explicatia mea, e ca tarile romane(mai putin Transilvania) au fost foarte putin urbanizate. Nu am nimic cu lumea de la tara. Insa taranul a fost mai mereu individualist, si nu a fost mai niciodata interesat de emanciparea culturala, nu a fost niciodata interesat de idealurile nationale. Aproape niciodata. Dorinta taranului(si asta o putem vedea la toate rascoale taranesti) a fost de a avea pamant. Pamant. Pamant.

Politetea a fost ceva ce a aparut la oras, nicidecum la tara.

In perioada interbelica cred insa ca am avut o tara care statea destul de bine la capitolul politete si civilizatie.

Odata cu venirea comunismului insa, au aparut tot felul de conducatori. In loc de “burghezii” si “mosierii” care ne condusesera(multi dintre ei cu o educatie inalta) am fost condusi de catre diversi tovarasi…a caror singure merite erau atasamentul fata de partidul comunist. Am avut ministri care nici macar nu stiau sa scrie sau sa citeasca. Am avut academicieni cu 4 clase. Am avut conducatori care nu aveau nici cele mai elementare maniere, dar tupeisti si nesimtit cat cuprinde. Si asa mai departe. Ori, in asemenea conditii, de unde sa ai ce invata? Pe cine sa iti mai alegi drept model?

Apoi, ce a mai facut rau comunismul? Ne-a urbanizat peste noapte. Urbanizarea e un proces bun. Dar ce e prea mult strica. In 30 de ani s-au construit cartiere intregi, iar populatia oraselor a sporit de 3 ori.

 

Ori acesti oameni care din tarani erau transformati peste noapte muncitori nu s-au adaptat intotdeauna cu viata asa-zis urbana. Iar copiii(generatia celor cu cheia de gat) niciatat. Am asistat la un fenomen care se numeste DEZRADACINARE. Adica acestia au uitat si ce era mai bun la tara(buna-cuviinta si traditiile), dar n-au preluat nici ceea ce era mai bun la oras. Repet, cei mai multi nu mai erau condusi de nici un principiu, de nici o valoare morala.

 

Apoi, dupa ceea ce azi se numeste “Revolutie” , am trait(noi romanii) un alt episod trist. Sau poate mai multe:

– nerespectarea legilor a dus la imbogatirea unor persoane suspecte si fara prea mare valoare, ceea ce a condus la idolatrizarea lor de catre mase

– mass=media(si asta mai cu seama in ultimii 5 ani) a “dezbatut” tot felul de subiecte absolut deloc importante. Ba chiar au facut vedete din toti infractorii, toate curvele si toti cantaretii. Asta as incadra-o la lipsa adevaratelor valori…lucru de care Romania va mai suferi multa vreme de-aici in colo.

– tot mass-media a facut ca o mare parte din populatie(posibil mai mult de jumate) , in general saraca(atat material, cat si spiritual) sa isi doreasca cel mai mult de la viata sa impresioneze. Prin ce? Fireste ca prin masina, lant de aur, telefon mobil , etc? Luate in general ori pe datorie, ori prin abtinerea de la alte lucruri mult mai importane. Cu astea se impresioneaza cel mai usor, nu? Dar atentie, doar cei din aceiasi categorie pot fi impresionati. Dar sunt destui, nu-i asa ?

– tiganizarea la propriu si la figurat a Romaniei. Sper sa nu fiu acuzat totusi de rasism. Dar Romania se confrunta cu aceasta tiganizare. Si numarul tiganilor creste, dar si numarul romanilor care ii imita creste. Desigur, sustin in continuare ca tiganii nu prea au ceva al lor, ci doar chiciuri. Ori aceste chiciuri le compiaza si o mare parte dintre romani.

– statul se face si el vinovat. Nu doar prin nedreptate, cum spuneam la prima liniuta, dar si prin ajutoarele(citeste pomenile sociale) pe care le imparte. Asta sprijina nemunca. Nemunca care sprijina la randul ei indiferenta. Indiferenta care duce unde duce…

A…si ca tot veni vorba de politica, as vrea sa recomand un link care duce la un articol al lui Dan Mihalache. Un articol despre regresul intelectual al politicii romanesti, asa cum se si numeste. http://dmihalache.wordpress.com/2009/10/17/regresul-intelectual-al-politicii-romanesti/

Si inca un link, de pe blog-ul domnului Crin Antonescu : http://www.crinantonescu.ro/Blog/CrinAntonescu/art/291/Manifestul-bunului-simt.html

 

PS : In Romania nu criza economica este principala problema, ci criza morala !

Joaca de-a tehnocratii

Octombrie 16, 2009

Motiunea a trecut. Desi daca as fi pariat, as fi pariat ca va pica. Dar unde am ajuns? Nicaieri. Am ajuns intr-o ameteala politica si mai mare. Poate nemaintalnita de la mineriade incoace.

La inceput am avut de a face in Parlament cu jocul de-a atacul si jocul de-a apararea. Populism de tot felul si venit de la toate partidele.
Cei ce au votat motiunea acuzau guvernul Boc ca se face responsabil pentru cele intr-adevar peste 100.000 de firme care au dat faliment in 2009. Din cauza impozitului minim ziceau ei. Lucrurile nu stau deloc asa. Firmele acelea erau intregistrate doar in acte, neavand nici un fel de activitate nici in anii in care impozitul minim nu exista. Sau, intr-adevar, au fost si firme care au falimentat in 2009, dar din cate stiu mai orice tara din Europa se confrunta cu o asemenea situatie. Mai vedeam cu guvernul Boc se face responsabil pentru somerii aparuti in 2009. Iarasi este o declaratie pur populista. Ar putea enumera domnii care vin cu asemenea acuze macar 3 tari din UE  unde somajul sa fi scazut in 2009. Eu nu stiu nici una. Poate o fi, caci nu am stat sa verific. Dar nu prea cred.
Ori dupa asemenea minciuni populiste as mai putea eu sa cred ca intr-adevar aceste 9 luni sunt in primul rand dezastroase la capitolul cheltuieli publice? Unde am avut de-a face cu cresteri substantiale fata de 2008? Nu, nu as mai crede.

De partea celalalta a baricadei se aflau baietii presedintelui. Care gaseau singurul motiv pentru care celelalte grupuri parlamentare vor sa darame guvernul in pensiile speciale ale parlamentarilor. Iar cuvintele pe care le-am auzit cel mai des la declaratia lui Boc din Parlament au fost “pensiile parlamentarilor”. Nici aici insa nu stau chiar asa lucrurile. In primul si in primul rand, ar fi vorba despre aproximativ 400-500 de asemenea pensii(iar dintr acestia nu toti ar fi fosti senatori sau deputati). Pai domnule Boc, nu cumva in Romania avem 250.000 de astfel de pensii speciale? Dar intr-adevar, pentru omul de rand suna bine, nu? Caci toate sondajele de opinie arata ca increderea cea mai mica a cetaenilor Romaniei este in Parlament. Asa ca orice am zice de rau despre parlamentari da bine in randul oamenilor. Dar repet, ce inseamna 400 din 250.000 ? 0, 16% . Interesant procent. Dar de ce nu ati vorbit si despre pensiile celor din armata sau din politie? Pentru ca ati fi pierdut voturilor lor. Voturi de care basescu are nevoie la alegeri. O alta minciuna mare este ca, cronologic, motiunea a aparut inainte sa se vorbeasca de pensiile speciale.

 

Dupa motiune( care intr-adevar pot sa spun ca reprezinta un pas in plus pentru democratiei) a aparut joaca de-a premierii. Si de-a tehnocratii.

Intai l-am vazut pe “tehnocratul” de la Siubiu – Klaus Johhanis. Care nu este absolut tehnocrat prin meseria pe care o are, de profesor de fizica. Si nici apolitic, pentru ca este primar de cativa ani(si de cand primarul nu este plitician?)Ba mai mult, este si membru al unei grupari politice –  Forumului Democrat al Germanilor din România. A… cel mult putem sa il numim echidistant fata de partidele mari, de la centru. Tot ce se poate. Ca om, il respect pe Klaus Johannis. In Sibiu a facut treaba buna si se bucura mult de respectul si admiratia oamenilor. Dar ar fi capabil sa conduca un guvern? Intr-o situatie de criza economica, cum este cea pe care o strabatem acum? Personal nu prea cred.

Si apropos, cine sunt cei ce il doresc pe “tehnocratul” Johannis ? Sunt aceia care l-au propus si l-au votat pe avocatul Bogdan Olteanu pentru functia de viceguvernator al BNR. Adica au dus un necunoscator acolo unde, istoriceste vorbind am avut numai oameni competenti.

 

De partea cealalta il avem propus pe domnul Lucian Croitoru. Intr-adevar un tehnocrat. Un economist pentru care am toata stima, pe care il apreciez in meseria sa. Numai ca mi se ridica si mie un semn de intrebare : de ce tine basescu cu tot dinadinsul sa aibe guvernul in perioada alegerilor prezidentiale? Nu vreau sa fiu dur si sa vorbesc iresponsabil, insa am o vaga idee ca ar cam dori sa se mai repede operatiunea Autobuzul(si nu numai). Ori cine conduce guvernul beneficiaza cel mai mult de astfel de mizerii.
Altceva mi-a mai atras atentia la tehnocratii cotrocenisti. De ce s-a decis tocmai acum Traian Basescu sa nominalizeze tehnocrati? Pana acum cine i-a pus piedici in privinta asta? Caci criza nu a inceput de cand s-a votat impotriva guvernului Boc, ci inca de dinaintea formarii guvernului PD+PSD. Atunci nu am avut deloc tehnocrati. Nici de o parte, nici de alta a guvernarii, ce-i drept. In schimb am avut-o pe Elena Udrea, pe doamna Ridzi, pe domnul Berceanu, etc. Si bineinteles, in frunte cu afonul in economie – Emil Boc.

 

Deci, din ce am vazut – imi pare ca nici un partid nu constientizeaza ca joaca asta de-a minciuna , de-a scandalul si de-a tehnocratii nu avantajeaza Romania. Ba mai mult, cu cat joaca va continua mai mult, cu atat vom avea mai mult de suferit.

Marea dezamagire

Octombrie 9, 2009

Cele mai multe institutii ale statului au fost populate de tot felul de oameni. De la oameni cu tendinte dictatoriale, la oameni din lumea interlopa ; de la mari corupti la comunisti si securisti ; de la lenesi la nesimtiti si incompetenti… Si de la institutie la institutie : de la presedentie, parlament sau guvern pana comunele cu cativa locuitori…

Foarte-foarte putine institutii au ramas neatinse(sau mult mai putin neatinse) de acesti virusi care par ca tot se inmultesc. Una dintre aceste institutii este Banca Nationala a Romaniei. Care, desi functioneaza tot pe un algoritm politic, a adunat in ea nuamai oameni competenti. Fini cunoscatori in ale econoiei, ai domeniului bancar, oameni cu scoala economica. Oameni care au scris carti si articole bine documentate.

Acum insa s-au cam schimbat treburile si pe la BNR. In loc de Daniel Daianu sau Lucian Croitoru il avem astazi pe un om care nu are nimic de a face cu economia. Avem un politician 100%, care intr-adevar are raspunsuri la orice provocare. Care stie sa isi critice adversarii politici si care o fi adus(desi ma indoiesc) ceva voturi partidului. Si pana la urma avem un politician care n-a reusit nici in propriul partid sa castige functia de vicepresedinte, cu tot sprijinul de care beneficia de la nasul sau.

Am criticat mereu nepotismele din politica. Am criticat-o mereu pe EBA(sip e basescu adica) ca a avut obraznicia de a se duce in Parlamentul European. Am criticat mereu gestiurile de a pune ministrii pe motive personale(vezi Elena Udrea). Si o sa critic in continuare asemenea lucruri. Dar am ajuns sa imi pun intrebarea : Oare ce e mai important ? Sa ai europarlamentari competenti sau viceguvernatori BNR competenti ? Cu tristete, am ajuns la concluzia ca viceguvernatorii BNR sunt mai importanti. Rolul lor in viata economica de zi cu zi e mult mai important decat o declaratie pe care o citeste un europarlamentar. Fie ca se numeste EBA, Becali sau Vadim.

Ori in asemenea conditii ar fi corect din partea mea sa tac ? Sa nu imi arat nemultumirea ? Nu pot fi neconditionat sustinatorul unui partid. Sunt sustinatorul unui partid care ma face sa il sustin prin fapte. Ori un partid care trimite la BNR un politician care nici macar nu are studii economice ma dezamageste. De ce nu l-au trimis liberalii pe Daniel Daianu ? Economist bun si recunoscut pentru asta. Sau macar pe unu’ care stia tabla inmultirii in ale economiei. Am vazut ca Bogdan Olteanu nu stia nici macar cat e dobanda de politica monetara… Asta e groaznic. E ca si cum un mitropolit nu stie cand pica Craciunul. Si nici nu stie ce inseamna. Dar, bineinteles, Bogdan Olteanu a inceput sa comenteze daca actuala dobanda de politica monetara e sau nu la nivelul optim. El are raspunsuri la toate. Are papagal, are tupeu, nu ii e rusine de nimic. Chiar daca habar n-are. Am vazut ca nici nu stia ce functii o sa indeplineasca. Inca nu se stie concret ce va gestiona. Dar se pare ca l-a inlocuit pe Eugen Dijmarescu… Diferenta ca de la cer la pamant intre cei 2, lasand la o parte trecutul comunist al lui Dijmarescu. Dar in ale economiei, nu poate fi facuta comparatia intre cei 2. Cu ce se ocupa Dijmarescu :

– coordonarea rezervelor internationale ale BNR, adica gestiona sume undva la 30 de MILIARDE de euro

– coordoneaza directia de stabilitate financiara

– serviciul de operatiuni de politica monetara

Cred ca are calitati sa se descurce de minune in aceste domenii…cand el nu stie nici cat e dobanda de politica monetara …

Bineinteles, Bogdan Olteanu nici nu stia ce ureaza sa faca. Ma bucur ca poate afla acum…Citind ce am scris eu, un biet student… Ce m-a lovit cel mai tare(pe laga faptul ca e reprezentantul partidului cu care tin) e faptul ca n-am auzit nici un lider liberal sa critice aceasta numire. Imi cer scuze daca cineva a facut-o, dar eu nu am auzit pana acum. Si au trecut totusi 3 zile de atunci. Imi imaginez doar ce atacuri ar fi fost daca PD-ul ar fi trimis-o la BNR pe Elena Udrea sau PSD-ul pe Dan Nica, de exemplu. Cu siguranta as fi exclamat ca ce principiali sunt liberalii caci critica asemenea anomalii…

Iarasi nu inteleg scopul nuirii lui Bogdan Olteanu. Bani are, e cunoscut, are functii. Ce ii mai trebuie? Sau de ce sa aibe PNL-ul nevoie de el acolo? Oare nimeni nu si-a dat seama ca acest gest este sinucigas ? Ca loveste rau in imaginea PNL-ului ? Ca electoratul PNL va critica acest gest ?

Mai pot miza liberalii pe promisiunile guvernului de tehnocrati ? Cand si acolo unde au fost mereu tehnocrati, ei au spart ghiata ? Mai pot ridica ei fruntea sus ca-s mai morali decat ceilalti ? A…desigur oameni cu atata bun simt precum Bogdan Olteanu o vor putea face… N-au ei probleme. Se duc unde nu le e locul, chiar daca activitatea lor e una atat de importanta pentru Romania. Apoi sa nu ridice fruntea fara motiv…

Si ma mai intreb ceva. Acest om care isi spune liberal…oare nu realizeaza ca pentru un moft de-al sau, face atata rau partidului ? Daca l-ar fi interesat catusi de putin de soarta PNL-ului(si nu numai de propria persoana) atunci n-ar fi mers atat de departe. Dar de…oftez si eu.

In lipsa de altceva, tot cu PNL-ul voi vota. Dar cu siguranta, daca vor mai aparea 2-3 gafe de genu’ asta, atunci votul meu va fi pierdut. Nu e important un vot, desigur…dar sunt convins ca multi fani PNL gandesc ca mine.

PS : Sfat pentru tinerii studenti ASE : nu va mai stresati atata cu invatatul.  Intrati intr-un partid si ajungeti mari bancheri!