Archive for Februarie 2010

Vanghelizarea Romaniei

Februarie 24, 2010

Desi Ponta a castigat sefia PSD-ului(lucru pe care il consider ca fiind un pas inainte pentru clasa politica romaneasca), la vicepresedinti, calitatea lasa mult de dorit. Intru-cat in ultimul timp am vorbit destul despre PSD si despre congresul acestora, nu mi-am propus sa discut si acum despre analiza congresului.

Vreau doar sa remarc un singur lucru. Lucru care este stiut de toata lumea si care de altfel era si prevazut de toata lumea : Marian Vanghelie este vicepresedinte. Pe locul 4, cu 667 de voturi.

Ori acest lucru nu mi se pare doar o rusine pentru “poporul PSD” ci chiar o rusine la adresa poporului roman! Popor care in procent de peste 30% a votat un partid condus printre altii de un astfel de individ precum Vanghelie… Deci nu numai ca toleram asa ceva; ba chiar votam. Ce-i drept nu pot afirma nici despre celelalte partide ca ar fi venit cu o oferta de oameni imaculati sau mari profesionisti. Dar, repet : indiferent de motive, daca o treime dintr-un popor voteaza un partid condus de acest Vanghelie, atunci poporul se face de ras.

Insa vanghelizarea(incompetenta) nu se rezuma in Romania doar la Secorul5 sau la Ferentari. Ea merge chiar pana in fruntea Guvernului. Unde Emil Boc, are tangente cu economia la fel cum am eu cu arhitectura. Reamintesc ca la intrebarea : “Daca consumul de creioane creste, ce se intampla cu pretul gumelor de sters”, domnul prim-ministru nu doar ca nu a stiut raspunsul, dar chiar era incapabil sa il priceapa. Sa nu zic de o fantezie mai recenta a acestuia, conform careia raiting-ul Romaniei ar fi fost ubrgreadat.

La Finante, despre domnul Vladescu nu pot sa imi formulez o parere concreta. Insa ce pot spune e ca de multe ori l-am auzi gafand pe teme economice. Sau propunand tot felul de bazaconii. Dar, desi inceputa de mult, vanghelizarea de la Finante a culminat cu numirea celebrilor consilieri(mari experti…), Andrei Gheorghe si Dan Bitman. Sa amintesc aici si de marele expert in macroeconomie, bancher de renume – Bogdan Olteanu…

Si cica in guvern ar trebui sa avem oameni priceputi la economie. Apropos, astept si eu 3 nume de mari economisti care au fost in guvernul Romaniei in ultimii 5 ani.

Nici la Parlament lucrurile nu stau mult mai bine. Cica, Parlamentul asta pe care partidele de opozitie il tot ridica in slavi(si nu e rau ca o fac), ar fi puterea legislativa. Conform principiilor lui Montesquieu, anuntate in urma cu aproape 300 de ani in urma. Adica, pe romaneste, Parlamentul asta face legi. Adica are nevoie in primul rand de juristi.

Sa luam camerele pe rand :

Senat :

Mircea Geoana, presedinte(PSD) – Nu are studii juridice.

Ion Toma(lider de grup PSD) – NU are studii juridice

Puiu Hasotti(lider de grup PNL) – NU are studii juridice.

Traian Constantin Igas(lider de grup PD) este ceva mai serios. Are in urma o facultate de drept. E un jurist adevarat… Jurist adevarat care nu a profesat o zi din viata lui o asemenea meserie. Jurist adevarat, care a absolvit o facultate NEACREDITATA. Facultatea anonima pe care a finalizat-o e acreditata abea din 2002. Cand domnul senator super pregatit din punct de vedere profesional avea nu mai putin de 35 de ani.

Camera Deputatilor :
Roberta Anastase, presedinte(PD) – NU are studii juridice

Viorel Hrebenciuc(lider de grup PSD) – NU are studii juridice

Mircea Toader(lider de grup PD) – NU are studii juridice

Calin Popescu Tariceanu(lider de grup PNL) – NU are studii juridice.

Arata ca in functii acced doar smecherii, doar cei supusi, doar cei ce dau bine pe televizor, sau vorba lui Dan Mihalache – secretarele(http://dmihalache.wordpress.com/2009/10/17/regresul-intelectual-al-politicii-romanesti/). Nicidecum competenta nu face parte din criteriile de selectie.
Ori acest lucru este un mic capitol din ceea ce numeste eu Criza Morala. Criza mult mai grava si mai amenintatoare decat criza economica.

Apropos de parlamentari, intreb fara a cunoaste raspunsul : Cati profesori universitari avem in Parmanet? Dar academicieni? Aici raspunsul este zero.

Nu cumva, pentru a pastra prestigiul Parlamentului(repet, atat de ridicat in slavi de partidele de opozitie) trebuie respectate minimele normel morale ? Ori situatia prezentata mai sus arata taman pe dos.

Anunțuri

Vanghelizarea PSD

Februarie 17, 2010

Cum spuneam si ieri, Vanghelie va avea la Congresul PSD-ului 225 de oameni. Mai mult decat dublul numarului delegatilor de la ultimul congres extraordinar. Daca voturile primie de PSD in Bucuresti ar fi confirmat, era in regula. Dar nu e asa.  Mai mult, in loc de Casa Poporului, locatia a fost aleasa la Romexpo.

Romexpo, unde controlul delegatiilor este mult mai putin strict. Unde, pe baza de invitatie poate sa intre cam cine vrea….daca are acordul lui Marian Vanghelie.

Asa ca, permiteti-mi ca in aceasta postare sa folosesc termenul de vanghelion in loc de congres.

Cine este acest  Dan Marian Vanghelie? Un biet primar de sector ar zice unii. Un politician mascarici, de care radem, ne amuzam, il vedem imitat pe la diverse trupe de umor si care tine destul de des prima pagina a ziarelor spunand tot felul de prostii. Dar sub aceste rasete, descoperim altceva… Ceva pentru care nu merita sa facem nici macar haz de necaz.

Da, este un biet primar de sector. Dar nu doar atat. Este presedintele celei mai mari filiale de partid din Romania – PSD Bucuresti. Este conducator pe inca doua filiale ale PSD-ului : Ilfov si Giurgiu. Este pus pe lista lui Geoana ca viitor vicepresedinte al PSD. Este cel ce are cel putin 20% din decidentii de la vanghelionul de pe 20 februarie. Mai mult, este, alaturi de Viorel Hrebenciuc liderul din umbra al partidului. Mai adaug aici ca este un prosper om de afaceri, cu avere demna de social-democratie….

Am avea impresia ca o fi vreun om inteligent, educat, gospodar. Ei bine, nu. Desi analfabet, este cel ce “garanta” viitorul ministrul al Educatiei –  doamna Ecaterina Andronescu. Apropos de analfabetism. Lasand la o parte celebrele “almanahe” , “goagal”, etc…imi aduc aminte de alegerile pentru primaria capitalei din 2005. Ca sa candidezi pentru o functie, cum este cea de primar general, trebuie completat un formular. Am vazut in presa poza declaratiei lui Vanghelie. Va dau cuvantul de onoare ca din ceea ce “scrisese” nu am inteles un cuvant. Macar sa il fi dus capul sa faca ce-a facut Elena Udrea, adica sa ii puna pe altii sa scrie si sa semneze pentru ea. Dar asa, vazandu-i “declaratia” ma simteam ca intr-o sceneta a celor de la Vacanta Mare, interpretand rolul plutonierului Garcea.

Ca a venit vorba de politie, vreau sa amintesc ca, desi prieten al fratilor Camataru, Vanghelie este cel care a facut si controlat, prin tot felul e presiuni conducerea Ministerului de Interne.

Oare de ce s-a grabit atat de mult PSD-ul, de ce s-a batut atat de tare pentru conducerea MAI si nu a luat Ministerul Transporturilor sau Finantele? Eu cred ca raspunsul e destul de clar.

Intrebarea al carui raspuns nu il inteleg este cum de un politician de sector, lider doar local, de altfel tolerat in partid pana acum cativa ani, a reusit sa controleze acest mare partid ? Fara a avea calitati. Sau poate nu se mai doresc lideri cu calitati. Adrian Nastase, care era unul dintre ei se pare ca a fost dat la o parte. Poate prin santaj, poate prin tupeu, poate prin amenintari. Poate prin toate. Chiar afirmatiile sale in care dadea de inteles ca –  ATENTIE  – are arhiva de la doi si un sfert…. vin sa imi intareasca presupunerile.

Poate pentru castigarea alegerilor interne de catre Mircea Geoana este nevoie ca de aer de sprijinul lui Vanghelie. Poate ca in Rahova, Pieptanari sau Ferentari aduce niste vouri. Dar, LA NIVEL DE TARA MAI MULT INDEPARTEAZA DECAT ADUNA. .

Caci, nu pot sa imi imaginez un om de bun simt care sa il simpatizeze. Nu ca este tigan. Ci pentru ca este incult, agramat, apropiat de lumea interlopa. Nu vad cum un om normal sa isi doreasca in fruntea tarii(desi din umbra) un asemenea om. Cum ar putea cineva sa isi doreasca ca un analfabet sa garanteze pentru invatamant. Ba sa isi mai dea si cu parerea despre mediul universitar(sau fals universitar; caci ma refeream la

Spiru…facultate care este inca acreditata din cauza lui Vanghelie). Cum poate un om normal sa isi doreasca ca apropiatii lumii interlope si ai mafiei sa numeasca sefii politiei?

Ma intreb oare, daca acest Vanghelie ar fi fost in afara partidului daca basescu mai era azi presedinte.  Personal sunt convins ca nu.

Dar, poate mai bine asa. Desi(prin alianta cu PNL-ul si fiind antibasescu) in turul 2 l-am votat pe Mircea Geoana….incep sa regret alegerea facuta. Azi cred ca e mai putin ticalos un om precum basescu(fara a se intelege ca ii iau apararea acestuia)…decat cineva care are capitani oameni precum Vanghelie…

http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1238294-vanghelie-primar-nota-5.htm

Retragerea lui Nastase

Februarie 16, 2010

A trecut ceva timp de cand nu am mai scris ceva pe blog. Si intr-ucat se apropie Congresul PSD, aceasta a fost si tema despre care mi-am propus sa scriu. Mi-as fi dorit sa scriu de ieri. Am avut putina treaba, a trebuit sa plec de acasa, dar cu dorinta de a scrie cand ma intorc acasa. Pe drum, mi-a venit si ideea titlului : “Congresul PSD – wishful thinking”.

Cand de-odata aflu ca Adrian Nastase, cel cu care tineam in lupta interna a PSD-ului se retrage din cursa.Atat Adrian Nastase, cat si Miron Mitrea sunt suspiciosi cu privire la organizarea Congresului in special(dar nu numai) din trei motive :  

 – Stabilirea numarului reprezentantilor la Congres. Care se va calcula in functie de voturile obtinute de Geoana in turul 2. Ceea ce e este de-a dreptul o tampenie; o hotie pe fata. Asta e congresul PSD; nu congresul Anti-basescu.

De exemplu, in primul tur din 2004, PSD a obtinut in Bucuresti 347.000 de voturi. Iar in 2009, doar 237.000 de voturi. Pai si atunci, unde este performanta lui Vanghelie ? In turul 2 insa, Geoana se lauda cu voturile anti-basescu; cu voturile lui Crin Antonescu. Votul pe care l-a primit de la mine reprezinta un asemenea vot. Pe care il regret din ce in ce mai mult…

Si iata ca asa, Bucurestiul vine cu un numar mai mult decat dublu fata de acum 5 ani. De la 112 votanti, pe 20 februarie va avea 225!

Acest mod de fraudare…s-a “legalizat” deja.

 – Modul de alegere al delegatilor. Tot Adrian Nastase da exemplul Sibiul, unde spune ca delegatii au fost alesi, nestatutar. Dar alesi pe spranceana, numai unul si unul. Iar presedintelui Organizatiei, Ioan Cindrea i s-a propus un loc de vicepresedinte in echipa lui Mircea Geoana.

–         Circula vorba prin targ ca la unele organizatii(Bucurestiul de exemplu) presedintii de organizatii ar fi cerut delegatilor sa le arate votul dat. Doar e secret votul, nu? … Ca sa combata aceste apucaturi nedemocratice ale unor lideri locali, Miron Mitrea a propus ca delegatii sa voteze in ordine alfabetica. Bineinteles ca cei din echipa lui Geoana s-au opus. Ma intreb de ce oare ….

Cum spuneam mai sus, personal mi-l doream presedinte al PSD-ului pe Adrian Nastase. Consider ca are multe calitati politice si umane : inteligent, educat, cult, cu simtul umorului, loial, consecvent, cunoscator de drept si de economie(lucruri foarte importante pentru un politican de top).  Desi la prima vedere nu pare, dar este un om apropiat de oameni. De multe dintre aceste calitati si-au dat seama si ceea ce numesc ei “poporul PSD”. Care sunt convins ca intr-o proportie covarsituare si l-ar fi dorit pe Nastase presedinte, si nicidecum pe Geoana.

Numai ca votul unui mare intelectual precum Marian Vanghelie, om care n-are probleme cu incalcarea legii si ai caror apropiati nici ei nu au decide 20% din numarul voturilor exprimate.

Cred ca prin aceasta retragere din cursa Romania are de pierdut. Clasa politica romaneasca avea nevoie de un PSD condus de oameni competenti. Dar ieri, clasa politica a pierdut un asemenea om.

Dupa 6 luni de recesiune

Februarie 1, 2010

Acum fix 1 an aflam ca am intrat in ”re-ce-siu-ne”, asa cum silabisea presedinte(dar mult dupa intrarea in recesiune). Practic, in recesiune suntem de un an jumate, adica de 6 trimestre. Se pare ca am intrat in al saptelea.

Anul 2009 incepea tare. Cu masuri “anticriza”, desi oficial ni se spunea ca totul va fi bine. Ni se vorbea de crestere economica sau de deficit bugetar redus la jumate. Si domnul prim-ministru Emil Boc venea cu programe “anticriza”. Venea cu uimitoarea solutie de eliminare a cumulului salariu-pensie, venea cu eliminarea sporurilor, a “salariilor nesimtite”, cu reducerea cheltuielilor salariale, ni se vorbea despre legea salarizarii unice.

Acum incepe la fel de tare. Si azi ni se promite(prin Legea Bugetului) crestere economica. Ni se promite consolidare fiscala, dar fara a umbla nici la TVA si nici la cota unica. Ni se promite reducerea numarului de someri. Si nu asa, cu cu peste 50.000 de persoane. Va seamana cu inceputul anului 2009 ? Mie – da; izbitor de mult.

Masurile “anticriza” vin si ele in viteza mare. Taxa pe fast-food, plata CAS-ului pe drepturile de autor, eliminarea pensiilor speciale, disponibilizari in sectorul bugetar.

Sa le iau pe rand. Cu mentiunea ca nici una nu este o masura anticriza. Poate doar reducerea personalului inutil din administratie. In rest sunt doar masuri morale sau imorale; dar nu anticriza.

–         Taxa fast-food. Personal nu cunosc toate detaliile, nu stiu exact ce produse vor fi accizate si care nu; nu stiu in functie de ce vor fi accizate. Dar ca idee mi se pare una buna. Cat timp avem accize pe bere, de ce nu am avea si pe sucurile alea colorate si cu 0,0% fruct in ele ? Desi ambalajul e plin de tot soiul de fructe ?

–         CAS-ul pe drepturile de autor. Sunt convins ca nu se va aplica. Cum de altfel nu s-a aplicat nici eliminarea cumulului salariu-pensie in 2009. Caci, cei ce au salvat aparitia acestor masuri sunt aceiasi : artistii. Seamana deci?

–         Eliminarea pensiilor speciale. E clar ca aceasta masura face si economie mare(sute de milioane de euro/an); cum de altfel e clar ca un pensionar merita sa primeasca o pensie in functie de suma cu care a contribuit. Nu inteleg cum cineva de buna credinta nu poate intelege acest lucru. Desigur, grosul pensionarilor cu pensii speciale(eu le zic de lux) au scapat neatinsi. Nici militarii, nici politistii si nici securistii nu au pierdut un leu. Asadar iarasi am avut de a face doar cu vorbe in vant; neavand practic eliminate pensiile speciale. Va seamana “eliminarea pensiilor speciale” cu legea unica a salarizarii de anul trecut? Mie da.

–         Disponibilizarile din sectorul public. Bineinteles nimeni nu a facut nici un studiu privind cati bugetari si de unde anume ar trebui disponibilizati. Se arunca doar niste cifre, la fel ca anul trecut doar dupa ureche. Cum nici in 2009, nici anul acesta nu am vazut nici macar un singur studiu pe aceasta tema. In 2009 am facut disponibilizari – locurile vacante. In 2010 iarasi vom disponibiliza locuri vacante. Eu stiam ca disponibilizarile se refera la oameni, nu la posturi. Va seamana 2009 cu 2010? Mie da.

Practic, mie imi seamana al naibii de mult acesti doi ani.

Cum a inceput si cum a continuat 2009? Prin tot felul de promisiuni. Promisiuni care spuneau ca avem criza in spate, ca deja se vad semnele revenirii economice. Mi-l amintesc pe domnul Pogea cum explica ca “deja 36% din industria prelucratoare si-a revent”. Nu pot sa nu remarc asemanarea cu afirmatiile recente : “Se observa o revenire a exporturilor. Deja in luna noiembrie 2009 am exportat mai mult decat in noiembrie 2008”.

Asa ni se promite si acum. Ca vor mai dura cateva luni de criza, dar ca apoi vom incepe cresterea.

A naibii recesiune. Cat de repede se termina ea; fara nici o masura, fara nici un plan, fara nimic. Deja se anunta ca din a doua jumatate a anului vom avea parte de crestere; crestere care va continua ani de-a randul.

Intrebati insa de unde ar putea veni cresterea economica incep si balbaielile. Din agricultura, consum si exporturi.

–         Agricultura pare intr-adevar sa fi avut parte pana acum de conditii meteo favorabile. Dar stie cineva ce se va mai intampla pe parcurs? Si chiar daca nu, cat de mult contribuie agricultura la formarea PIB-ului?
 – Exporturile. E posibil ca, daca Occidentul sa inregistreze mici reveniri economicece, prin plusul de consum al acestora, sa exportam si noi ceva mai mult. Dar cresterile vor fi(daca vor fi) infime. Plus de asta, stoparea programelor de tip Rabla vor duce la o cerere pentru dacii mult mai redusa. Si oricum, pentru exporturi trebuie sa avem competitivitate. Ori daca leul mai este intarit…cred ca s-a zis si cu stimularea exporturilor.

–         Consumul. Oricat ne-ar zice noua legea bugetului ca se prevede o scadere a somajului, exclud din prima acest lucru. Am argumentat intr-un articol precedent cum ca somajul va fi imposibil sa scada. Ba din contra. Chiar Jeffrey Franks se teme de cresterea somajului. Pai si atunci, cu someri mai multi, cu teama salariatilor de a nu deveni si ei someri(deci mult mai precauti in cheltuirea banilor), de unde vom avea o crestere a consumului. Nu mai pun in calcul ca prevad o crestere a TVA-ului, care iarasi va pune capul pe consum. Concluzia mea este clara : consumul intern va scadea in 2010.

Plus de asta sectorul constructiilor va scadea puternic. Amintesc aici ca, aflati in plina recesiune anul trecut, pe primul trimestru – constructiile au adus un plus la PIB. Adica pentru primul trimestru plecam si de la o baza ridicata, care va conduce la o contractie sectoriala si mai puternica.

Serviciile iarasi vor avea o contributie negativa. Nefiind bani, nu se vor mai consuma servicii la suprapret asemeni anilor trecuti.

Ce ne poate da un spor de buna stare, de fapt o iluzie, este deficitul bugetar imens. Asemeni ultimilor ani. Desi 5,9% mi se pare exgerat de mic – aproape sigur vom depasi tinta , tot este un deficit bugetar enorm. Asta inseamna miliarde bune de euro cheltuite de romani, bani pe datorie. Adica un consum de bunuri materiale si servicii azi, pe bani imprumutati tot azi, dar a caror scadenta va veni maine. Scadenta care va fi extrem de usturatoare; nici nu pot sa ma gandesc. Dobanzi care sunt si ele usturatoare. Numai anul trecut am platit pe dobanzi peste 1 miliard de euro. Am platit, pe cap de salariat peste 300 de euro. Probabil ca aceste sume se vor dubla in anul care vine.

Inca o mare asemanare : solutia miraculoasa(si de data asta reala) de iesire din criza : INVESTITIILE. In practica insa – nimic. Nici anul trecut cand ne erau promisi peste 10 miliarde de euro in infrstructura si nici anul asta.

Pentru al nu stiu catele an la rand ne confruntam cu o boala a politicilor economice romanesti : Desi toata lumea spune ca investitiile in infrastructura sunt masuri de crestere economica sustenabila sau de iesire din criza, cu totii renunta la aceste inestitii in favoarea consumului(pensii si salarii).

Ori, pentru mine, ceea ce avem noi – numai a iesire din recesiune nu imi seamana.

Daca in posturile precedente caracterizam anul 2009 drept un an de trista amintire…teama mi-e ca 2010 sa ma faca sa imi amintesc cu placere de 2009.

PS : Am pretentia ca rationamentul meu este unul corect. Sau poate expertii nostri in economie vor gasi solutii de iesire mai rapida din criza. Acestea ar putea veni de la BNR, de la domnul Olteanu. Sau de la Finante, de la domnul Gheorghe. Sau poate de la domnul Bitman.