Congresul PNL

A trecut si mult asteptatul Congres al PNL. Congres unde as fi putut participa, lucru pe care mi l-as fi dorit de altfel. Din motive personale insa nu am mai putut ajunge. Tin sa multumesc PNL-istilor care au blog si care m-au chemat ca spectator la congres, in calitate de blog-er 🙂

Faptul ca am avut vot pe echipe, va da o stabilitate interna partidului. Ceea ce, in opinia mea este un lucru bun.  In privinta echipei castigatoare, in frunte cu Antonescu nu cred ca este cineva care sa fi crezut contrariul. Asa cum era de asteptat, echipa lui Crin Antonescu a castigat. Adica nu am avut suprize. Suprize, care din punct de vedere electoral sunt bune. Fac forfota; fac raiting. Adica reclama gratuita.   

Mi-amintesc de Congresul de anul trecut in care Antonescu il bate ape Tariceanu. Fostul premier, fostul presedinte al PNL care ii tinuse piept(cu avantaje si dezavantaje) timp de 4 ani lui Basescu. Imi amintesc de Congresul de acum 2 saptamani de la PSD – un adevarat spectacol. Unde Nastase protesta(pe buna dreptate din punctul meu de vedere), Iliescu demisiona din functia de presedinte de onoare, Mitrea(cel ce avea dintii in beregata lui Geoana) avea un discurs foarte categoric isi anunta retragerea; Cristian Diaconescu atragea atentia si ridica tot felul de suspiciuni. Chiar si scandalul ca la balci Pandele-Vanghelie, in care a intervenit si aplanat cat de cat de catre Iliescu au avut succese din acest punct de vedere. Ca sa nu mai vorbesc despre sansele de castig foarte apropiate pe care le avea atat Ponta, cat si Geoana. Ei bine, din acest punct de vedere – Congresul din week-end al PNL a fost un esec total. N-a atras nimic atentia.

Nu-s expert in marketing politic; n-am citit nici macar o singura carte in domeniu. Dar pot trage lesne concluzia ca un spectacol la Congresul Extraordinar al unui partid adduce puncte partidului.(De exemplu, dupa cercetarile sociologice ale lui Dancu, dupa Congres, PSD-ul castiga 6 puncte procentuale in intentia de vor; iar Ponta l-ar fi batut in turul II atat pe Boc, cat si pe Antonescu). Sunt curios cate puncte o fi castigat PNL-ul…

Unii spun ca Orban a fost sacrificat pentru a-l legitima pe Antonescu sa conduca PNL-ul. Eu insa ma gandesc daca Orban a fost sau nu sacrificat pentru acest spectacol; spectacol care repet : nu a reusit.

Tin sa spun(sau sa amintesc, in cazul celor care ma cunosc mai de mult 🙂 ) ca inca de ani buni sustin ca Antonescu este cel mai potrivit presedinte pentru PNL. Am multe motive sa cred asta. Are o imagine buna, este luptator, este un bun orator si nu in ultimul rand are notorietate.

Desi cei mai multi liberali(din diferite motive insa) il considera cel mai util presedinte tot pe Antonescu, sunt si unii care cred ca nu ar fi cea mai buna varianta. Liberalul Neagu Djuvara de exemplu, l-ar fi preferat pe Orban.

http://fm.realitatea.net/neagu-djuvara–il-prefer-pe-ludovic-orban-la-sefia-pnl–de-crin-antonescu-sunt-nemultumit_3718.html

Unul dintre motivele pentru care nu-l prefera pe Antonescu presedinte este faptul ca acum 3 luni si-l facea aliat pe Geoana. Lucru care, daca e sa gandim in urma, realizam ca a fost si un mare esec, dar si o mare greseala.

Desi al doilea partid de opozitie, pana acum 2 saptamani PNL-ul parea oarecum principalul partid de opozitie. Asta pentru ca Geoana nu avea taria politica necesara, era slab, fara glas, moale; dar mai mult decat toate, avea legat de epicioare un bolovan(Zbanghelie). Insa, de 2 saptamani lucrurile s-au schimbat. Cu Victor Ponta in fruntea PSD-ului, PNL-ul va avea un concurent foarte puternic pe partea de opozite. Ori asta impune lucruri serioase.

Ori pentru asta e nevoie de oameni competenti. Ma uit si eu prin echipa de conducere. Si ori sunt eu orb, ori chiar nu gasesc oameni competenti pe domeniile esentiale. Nu vad un jurist renumit, nu vad un specialist pe probleme externe, unul pe sanatate, unul pe probleme de munca(Mariana Campean doar da bine pe sticla), nu vad specialisti pe sanatate, nu vad un om de cultura… Iar lucrul cel mai rau e ca nu vad specialisti pe domeniul economic… Vosganian e un bun orator, e un bun politician, da bine la televizor. Dar pe partea economica… PNL-istii care intr-adevar aveau cunostinte economice(Mircea Cosea si Daniel Daianu) nici nu stiu daca mai sunt membri PNL. Desi mai planeaza diverse suspiciuni in legatura cu serviciile secrete de pana-n ’89…cred ca PNL-ul ar fi avut nevoie azi de ei.

Rog pe cei ce ma vor contrazice in privinta ultimului paragraf sa vina cu contraexemple 🙂

Ce pot sa zic ca mi-a atras atentia la Congres, este dorinta de a-l exclude pe Catarama din partid; desi acum un an se spunea ca “sunt aici in sala, printre noi, 2 liberali pe care aproape ca ne e rusine sa ii salutam”. Unul dintre ei era Catarama. Desi pe multi(chiar simpatizanti PNL) cand aud de Catarama spun “asta e/afost securist”, totusi cand aud numele lui Catarama ma duce cu gandul la PNL. Lucru pe care nu il pot spune despre multi dintre vicepresedintii actuali.

Problema e clara, dintre cei 3 contracandidati, asa cum spunea si Neagu Djuvara, daca lupta ar fi fost castigata de Catarama, acest lucru ar fi echivalat cu o catastrofa, o calamitate pentru PNL. Din multe puncte de vedere; mai ales electoral. Si poate si moral. Caci, cum spuneam, trecutul de pana-n ’89 a lui Catarama e incert. Iar vorbele sale de dinainte de alegeri in care il sfatuia PUBLIC pe Antonescu sa se retraga din competitia electorala caci mai mult de 5% nu ar obtine …. il descalifica de tot. Dar de aici pana la a-l exlude din partid. Dintr-un partid democratic asa cum se vrea PNL-ul e cale lunga.

I-am urmarit aproape toate aparitiile publice din ultimul timp. Si, desi(asa cum spuneam si mai sus) a spus o gramada de tampenii, unele teme lansate de Catarama cred ca merita discutate in forurile de conducere a partidului. Si aici as spune in primul si in primul rand despre faptul ca e posibil ca legea electorala sa fie modificata; iar PNL_ul ar putea risca mult prin aceste schimbari. Am totusi convingerea ca in varful partidului, desi nu se face public(caci ar fi rau) se discuta serios despre acest lucru.

Oricum, urez succes noii conduceri!

Anunțuri

6 răspunsuri to “Congresul PNL”

  1. theodora0303 Says:

    Nu inteleg de ce Antonescu nu mai poate sau nu mai vrea sa lucreze cu Orban si invers.

  2. octaaa Says:

    Interesant punct de vedere .

  3. carol Says:

    pentru ca antonescu e un nimic practic pe langa puterea lui orban, orban se pipi pe tot partidu de la un cap la altu, dupa parerea mea e cel mai inteligent om de la pnl … (no offence)

  4. Godfroid Says:

    Interesante opiniile tale, mai ales că nu prea am urmărit ce s-a întâmplat în aceste zile în politica românească. Poate tocmai din cauza acestei „normalităţi” a congresului PNL, pe care tu o evoci.
    Personal, îl consider pe Crin Antonescu un om mult prea distins pentru a se bălăcări zi de zi pe la emisiuni televizate. Sau, mă rog, un om pe cale de a deveni foarte distins. Din acest motiv îl văd a fi un potenţial viitor preşedinte al României şi nicidecum un viitor membru (conducător) al vreunui for executiv (Guvern). Într-un fel îmi pare bine pentru el că nu a câştigat anul trecut. Mai bine să mai capete ceva experienţă şi să evite o catastrofă gen Emil Constantinescu, o ieşire ruşinoasă din scenă ca a acestuia.
    Sincer, nici nu prea cred că-l putem compara pe Orban cu Antonescu (indiferent la care Antonescu ne-am referi :P) O fi bun profesionist Orban, o tăia şi-o spânzura, dar…aş concluziona că tocmai aici ar fi diferenţa între ce vrem a fi politica românească, unii sau alţii dintre noi. Vrem circ şi dovezi de forţă brută, n-avem decât să continuăm cu personaje gen Băsescu, Orban, Vanghelie. Personal, sper la o scenă politică dominată de oameni POLITICI, gen: Antonescu, Iliescu, etc.

  5. Pupaza din tei Says:

    Off topic

    Uraaa! Gata fraţilor! Ne-am scos! Avem Preşedinte Academician. Este coleg de Academie cu patru câştigători ai premilui Nobel, cu o mulţime de academicieni ai Academiei României. A sărit direct din groapa inculturii crase în vârful intelighenţiei române.
    Să fii membru de onoare al Academii Oamenilor de Ştiinţă din România nu este puţin lucru. Sunt acolo prof. universitar dr. Ecaterina Andronescu, medicul dr. Irinel Popescu, istoricul dr. Ioan Scurtu, generalul dr. Eugen Bădălan, scriitorul Dinu Săraru, academicianul Răzvan Theodorescu, IPS Teodosie, academicianul Mihai Drăgănescu şi cum spuneam, patru premianţi Nobel. Probabil că prof.univ.dr.Virgil Cândea, preşedintele AOSR şi-a pierdut uzul raţiunii. Oare până unde a pătruns nemernicia? Cât de josnici şi fripturişti pot deveni unii oameni.

    PS: Un singur votant entuziast pro din AOSR nu m-a surprins. Mizerabilul Ion Cristoiu.

  6. Octavian Radu Says:

    Scuze pentru intarzierea raspunsurilor…

    @Theodora, cred ca Antonescu are nevoie de Orban. Sper sa nu si-o ia prea mult in cap si sa spuna ca PNL-ul e doar el. Are nevoie de echipa. Si cred ca intelege asta.

    @Octaaa…interesant nume. Dar pentru cine nu stie, nu eu sunt 🙂

    @Carol, Orban e foarte popular in randurile membrilor liberali. Dar adevarul e ca pentru conducerea partidului…cred ca da mai bine Antonescu. Are imagine mai buna, ca sa zic asa. Oricum, amintesc ca Djuvara l-ar fi dorit presedinte pe Orban

    @Godfroid – La multi ani! 🙂 Ramane de vazut ce va face Antonescu daca va ajunge la putere. Oricum…in executiv nu prea cred ca ar avea ce sa caute. Nu stiu nici un domeniu pe care sa il stapaneasca.

    @Pupaza din tei…pe mine m-a surprins gestul lui Cristoiu… Chiar al lui m-a surprins cel ami rau…

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: