Archive for Mai 2010

Made in … (partea I)

Mai 24, 2010

Haideti sa mergem intr-un magazin de electronice si electrocasnice. Cate produse romanesti vom gasi acolo? Aproape nici unul. Dar daca mergem intr-un magazin de imbracaminte si incaltaminte, fie ca e in piata din cartier, in centrul orasului sau la Mall? Iarasi vom gasi foarte putine haine produse in Romania. Intr-un magazin de telefoane mobile, ca na – romananii sunt mari consumatori de asa ceva ? Nimic “Made in Romania”. Materialele de constructii? Aici mai avem ceva, avantajul fiind greutatea de a transporta cimentul. Dar si in domeniul costructiilor vedem o gramada de gresie si de faianta italienteasca, sau cazi turcesti.

Haideti intr-un magazin de mobila si vom gasi o gramda de mobila italieneasca sau chinezeasca. Piata auto? Uitati-va pe strada si veti vedea pe langa loganuri(o afacere de succes) o gramda de masini straine, fie ele noi, fie second-hand.

Chiar si in domeniul serviciilor importam mult, dar mult mai mult decat exportam. Filmele si muzica straina importata sunt net superioare celor exportate(daca ma pot exprima asa). Cartile straine ajung si ele in Romania(si bine ca ajung) in timp ce cartile romanesti sunt ca si existente pe afara. Piata turismului este si ea deficitara. Cati turisti straini vin in Romania si cati romani isi petrec concediile pe afara ? Apropos : Romania e tara cu cel mai mic numar de turisti straini pe cap de locuitor din toata Uniunea Europeana.

Pe piata resurselor naturale(si aici nu este vina noastra) iarasi suntem clar importatori net, si de petrol si de gaze naturale, ba chiar si de unele metale.

Cu alimentele cum stam? Pai tot la fel; o gramada de produse alimentare venite din import. Si nu doar mult hulitele hypermarketuri si supermarketuri, care intr-adevar sunt pline de produse straine. Dar si in piete. Si nu doar citricile sau maslinele provenite din Spania sau din Grecia. Caci intr-adevar, in Romania nu cresc nici portocali si nici mandarini. Dar pietele romanesti sunt pline de rosii si de pepeni turcesti; de cartofi polonezi, de ceapa egipteana si chiar de…usturoi chinezesc. 

A…si inca ceva. Vorbind acum cateva zile cu un prieten despre aceste aspecte, am fost curios sa vad unde sunt facute chibriturile pe care le aveam in fata. Nu am aflat unde, caci nu scria. Dar scria “Importator…”. Deci – pana si chibruturile le importam…

Ce exporta Romania? Dacii! Dar cam atat. Ori e foarte limpede, nu poti sustine importule imense doar vanzand dacii.

Deficitul de balanta comerciala(caci asa se numeste diferenta dintre importurile si exporturile unei tari) o intalnim de la an la an. Ori asa ceva nu se poate la nesfarsit. Pe romaneste spus, Romania consuma an de an(de 20 de ani) mai mult decat produce. Iar acest lucru este foarte primejdios pe termen lung.

Cu ce am finantat pana acum acest deficit? Pai in mare parte a primilor 10 ani de la Revolutie(sau ceea ce se numeste Revolutie) am finantat consumul din vanzarile de intreprinderi; desi vandute la preturi mai de nimic. Mai putem continua asa ? Fireste ca nu. Caci Romania nu prea mai are ce vinde.

Apoi, si mai cu seama dupa 2004 – am finantat consumul din datorie externa. (Aici deschid o paranteza : in 2008 am avut un deficit de cont curent e peste 13%din PIB). Iar aceasta datorie as imparti-o in doua :

1)      Datoria publica – care desi nu este deloc mare in comparatie cu celelalte tari ale Uniunii Europene, a avut un ritm de crestere vertiginos in ultimii 5 ani. Si in urma careia suntem nevoiti sa platim dobanzile aferente(dobanzi printre cele mai mari din toata Europa). Lucru care nu este deloc sanatos in economie…

Mai putem continua asa ? Da… Dar cu costuri din ce in ce mai mari. Putem continua sacrificand generatiile viitoare, dar chiar si pe noi, cei tineri. In loc sa avem bani pentru investitii publice(si poate chiar de salarii si de pensii), vom fi nevoiti sa ne platim obligatiile, adica dobanzile.

2)      Datoria privata. Datoria privata in Romania este la niveluri foarte mari. Pe de-o parte multe firme romanesti s-au imprumutat la firmele mama(din strainatate) ca sa se dezvolte aici; iar pe de alta parte populatia care a apelat la banci pentru a-si sustine consumul(nesustenabil). Iar bancile din Romania(care in majoritate covarsitoare sunt detinute de catre straini) nu imprumutau cu banii depusi de romani decat intr-o mica masura; foarte multi bani avand sursa din partea bancii mama.

Mai putem continua asa ? Fireste ca nu. Deja creditarea da inapoi si nu sunt deloc semnale cum ca isi va reveni prea curand.

Un om poate consuma mai mult decat produce intr-o an. Sau in doi, sau in 10 – recurcand fie la economiile anterioare, fie vanzand bunuri din casa,fie imprumutandu-se. Dar intr-o viata intreaga, un om consuma atat cat produce.

La fel si o tara. La fel si Romania, care de 20 de ani consuma mai mult decat produce. Deja am cheltuit toti banii pe care ii aveam economisiti, deja ne-am vandut din casa mai tot, deja ne-am supraindatorat.

Desi ne va fi greu acum, dar pentru a nu indatora si mai mult generatiile viitoare, consumul trebuie adecvat productiei. Sau productia consumului, cum vreti sa spuneti.

Gata, distractia s-a terminat! Si nu doar in Romania!

Efectele masurilor de criza

Mai 10, 2010

Efecte politice :

1)      Tinand cont de faptul ca masurile anuntate lovesc intr-o foarte mare pondere a electoratului,  PD-ul si Basescu vor pierde pe termen scurt(cel putin) capital politic. In sensul ca o mare parte a celor loviti de aceasta masura nu vor mai vota cu PD-ul, iar incredererea in Basesescu va scadea.

2)      PSD-ul. PSD-ul este partidul cel mai avantajat din punct de vedere electoral. Un partid ce se declara de stanga, cum este cazul PSD-ului, in ziua de azi incearca sa atraga voturile pensionariilor, ale asistatilor social si ale bugetarilor. Adica tocmai in ce ce lovesc masurile anuntate. Asadar, pentru PSD, acesta masuri sunt o mana cereasca din punct de vedere electoral. Tinand cont ca efectele vor incepe din luna iulie, chiar sunt curios ce vor spune sondajele de opinie din august. Am mai spus de atatea ori : o criza economica avantajeaza(fara merit) partidele de stanga. Si ca PSD-ul ar fi putut beneficia lejer de aceasta criza chiar si la prezidentialele din 2009. Numai ca au facut prostia de-al tine pe Zbanghelie in prim plan. Si inca de pe-acum risc un pariu : PSD-ul va castiga viitoarele alegeri.  In schimb PSD-ul ramane restant la atragerea muncitorimii industriale din orase(care ce-i drept a scazut dramatic ca numar); iar acesta ar trebui sa fie de fapt principalul bazin electoral al unui partid de centru-stanga.

3)      PNL-ul ramane in ofside. Dar rau de tot. Am detaliat si intr-un articol precedent lucrul asta. Un partid de dreapta, capitalist(asa cum pretinde PNL-ul a fi) considera ca un stat puternic este un stat cat mai subtire; in care economia privata e pusa la loc de cinste. Ori prin ce face acum PNL-ul, prin mesajele stangiste si prin sprijinul categoriilor sociale altele decat cele din mediul privat – PNL-ul risca sa piartda tot electoratul de dreapta. Care se va duce in masa spre PD si Traian Basescu. Si oricat s-ar iluziona PNL-ul ca va castiga voturilor asistatilor social, se inseala : toti acestia vor vota in masa cu PSD-ul.. N-ati vazut, mai toti oamenii de afaceri au salutat noile decizii. Pe acestia ar trebui sa se bazeze electoral, sprijinindu-i desigur – PNL-ul.  Sper ca macar acum, in al 12-lea ces…penelistii sa realizeze ca este imperativ necesar sa vireze la dreapta. Altfel se autodistrug.

Efectele economice :

In primul rand vor fi cateva milioane de romani afectati, evident. Veniturile le vor scadea si implicit puterea de cumparare. Asta e evident.

Va avea ceva de pierdut si o parte a sectorului privat? Da, fireste. Dar mult mai putin decat daca ar fi fost majorate taxele si impozitele. Evident ca daca 1.400.000 de bugetari, 6.000.000 de pensionari si alte cateva milioane de asistati social vor avea veniturile diminuate, acestia vor consuma mai putin. Asa ca si firmele private care vand in Romania vor avea incasari mai mici. Ori, intr-o tara ca Romania(si asta este un lucru rau) in care PIB-ul este format intr-o proportie colosala de consum, e clar ca va scadea PIB-ul.

De unde vor aparea noi someri. De unde si contributiile la stat vor avea de suferit.

Alt lucru negativ pentru economia privata priveste bancile. Foarte multi bugetari au credite la bancile comerciale. Aici deschid o paranteza(mor cand aud un bugetar spunand ca eu ce ma fac cu salariul asta? Cat timp am rate pentru casa si pentru masina?. Dar ce, angajatii din mediul privat nu au rate? Lor nu le-a scazut venitul? Pe ei cine ii mai plange de mila? Si pana la urma urmei, cand ai facut creditul, nu te-ai gandit ce se va putea intamla si in viitor?). Asa cum spuneam, bancile se vor confrunta cu un nou val de credite neperformante. Teama mi-e sa nu isi acopere pierderile pe umerii bunilor platnici…in sensul cresterii dobanzilor.

Vom avea parte de iesiri in strada? Probabil ca da, dar nu de mari dimensiuni. La urma urmei, sa iasa in strada. Sa faca ce vor. Sa dea jos si guvernul. Tot nu vor castiga nimic. Oricine ar veni acum la putere, nu are de unde sa le dea bani. Doar poate, Iisus Christos, sa  faca din apa vin. Altcineva nu are de unde sa le dea.

Aici deschid din nou o paranteza : (I-ati vazut pe profesori facand greva de 1 mai – ziua muncii? Atunci cand se serbeaza de fapt o greva ce a avut loc acum 100 si mai bine de ani? I-ati vazut pe profesori facand greva in vacanta de vara? Atunci cand primesc salariile stand acasa? Eu unul nu i-am vazut vreodata. Ei fac greve doar in preajma BAC-ului si a examenului de capacitate. Nesimtirea ii face sa se razbune doar pe bietii elevi).

Deficitele gemene : bugetar si de cont curent vor scadea. Un lucru foarte sanatos. Sau cel putin vor creste mai putin decat ar fi crescut in lispa masurlor.

Deficitul bugetar e clar ca va fi afectat in sens pozitiv, atat pe termen scurt cat si pe termen lung.

Deficitul de cont curent si el. Normal, Avand cateva milioane bune de persoane care isi vor reduce consumul, iar cum consumul in Romania este in mare parte de provenienta straina – deficitul de cont curent va arata mai bine.

Inflatia : Vom avea efecte pozitive si asupra inflatiei, desigur. Noi ne-am confruntat in ultimii ani cu o inflatie mare tocmai datorita cererii ridicate. Aproape ca ajunsesem in 2007-2008 si chiar 2009(cand desi Boc ne spune ca inflatia a fost buna…am avut a doua cea mai mare inflatie din UE, dupa Ungaria; situata peste tinta de inflatia a BNR-ului). Desigur o cerere mai mica va genera o inflatie mai mica.

Investitiile, din pacate nu vor creste. Nu vor creste pentru ca nu sunt bani. Atatia ani de zile, cat timp balteam de bani – aruncam banii in consum : in pensii si in salarii. Astazi, desi reducem aceste cheltuieli, tot nu vom avea bani pentru investitii publice in infrastructura. Iar asta e partea cea mai nasoala… Caci eu nu cred ca banii acestia sunt luati de undeva….pur si simplu cred ca lipsesc, ca atara nu ii vom mai cheltui.

Am vorbit ca dintr-un punct de vedere va avea de pierdut si sectorul privat. Pe de alta parte, va avea si de castigat. Cat timp “finantistii” nostri dadeau locuri de munca la buget conform regulei “fara numar, fara numar” si platite pe salarii tot “fara numar, fara numar”, mediul privat era nevoit sa creasca salariile angajatilor sai…netinand cont de productivitatea muncii acestora. Caci daca nu le mareau salariile, acestia dadeau o spaga, sau aveau vre-un unchi pe undeva si se angajau la buget. Asta este partea buna.

Partea proasta vine tot din sectorul public. Adica, mi-e teama ca bugetarii muncitori si incompetenti sa aleaga sa plece. Iar la buget sa ramana numai oameni nepriceputi, ajunsi acolo fara nici un merit real, ci prin tot felul de mijloace : relatii de rudenie, spaga sau chiar prostitutie mascata.

Cum spuneam si in articolul precedent : masurile anuntate sunt raul cel mai mic dintre toate variantele pe care le puteam alege.

Si atentie : eu estimez inca de pe-acum ca nu vor fi singurele masuri. Ma astept ca pe viitor sa avem parte de noi reuceri de venituri in aceste sisteme, de restructurari de personal(imperativ necesare) si chir de majorari de taxe si de impozite. Criza va fi grea si de durata…efect al dezmatului din anii precedenti!

PS : Dar mai intai sa vedem puse in practica masurile anuntate. Ca vorba am tot auzit.

Masura de criza

Mai 8, 2010

Basescu a anuntat reducerea fondului de salarii cu 25% si a pensiilor cu 15%., ajutoarelor de somaj si a alocatiilor pentru copii tot cu 15%. De asemeni a cerut si reducrea drastica a subventiilor.

Si bine a facut ! Nu credeam sa o zic vreodata, dar de data asta – domnule Basescu(cu B mare) – felicitari !

Gata, usor-usor incepe sfarsitul dezmatului din Romania.

In 2004 avem sub 1 milion de bugetari. Iar ponderea salariilor cu personalul in PIB era de 4,5%(felicitarile mele domnule Tanasescu !). Astazi cum stam ? Cam 1.400.000 de bugetari, a caror salarii inseamna aproximativ 9,4% din PIB.

Asadar, in 5 ani de zile au fost create net aproximativ 500.000 de locuri de munca in aparatul de stat.

Tinand cont ca la uzina Dacia lucreaza aproximativ 13.000 de oameni, rezulta ca statul a angajat net, in acesti 5 ani de vreo 40 de ori mai multi oameni decat are uzina Dacia. Bineinteles acestia nu au adus valoare adaugata, nu au ajutat deficitul de balanta comerciala, nu facut nimic in plus fata de pe vremea domnului Tanasescu.

Imi poate spune si mie cineva ce imbunatatiri ale administratiei publice a vazut in 6 ani ? Ca repet, avem 500.000 de bugetari in plus.

Ori ia imaginati-va ca in fiecare judet ar fi existat o companiei de renumele si succesul uzinei din Pitesti(Mioveni).

A…inca ceva…la Dacia sunt salarii mai mici ca la bugetari…

Repet, dupa plecarea lui Mihai Tanasescu, a inceput dezmatul. Care a atins un apogeu in 2007-2008-2009. Si care continua si acum.

A crescut economia in acesti ani ? Cu siguranta. Dar salariile si pensile? Au crescut mult peste rata de crestere economica a tarii. Adica, economia crestea cu 7%, salariile bugetarilor cu 25%, iar pensiile cu 30%. Fireste ca nu e sustenabil.

Cresterea economica nesanatoasa pe consum si pe datorie ne-a adus unde suntem acum…

A crescut sanatos economia ? Fireste ca nu. A crescut in modul cel mai daunator posibil. Nu pe export, nu pe cresterea productivitatii muncii. Nicidecum. Exportul net al Romaniei a scazut considerabil in acesti ultimi 6 ani.

Dar cum a crescut ? Pai angajand hartogari pe banda rulanta si pe salarii frumusele si crescand pensiile.
Ori, acestia avand multi bani s-au dus cu banii in consum. Ba si-au facut si credite peste credite. Caci mixul de politici economice era in asa fel facut incat sa incurajeze creditarea.

Ori, avand salarii mari, luandu-si si credite la greu…au inceput sa bage banii in consum. De cele mai multe ori de provenienta straina. Pe masini frantuzesti sau nemtesti, ceramica italienteasca, excursii pe tarmurile Greciei, aparate de aer conditionat sud-coreene, etc. Ca sa nu mai zic ca si alimentele romanesti sunt in mare parte de import.

Bineinteles, cresterea consumului antreneaza cresterea PIB-ului. Iarasi o crestere a PIB-ului de 6%…dar iarasi majorari de salarii de 20% si de pensii de 25%. Bineinteles, majorari pe deficit, pe imprumut.
Si iarasi acestia faceau noi credite(refinantari) si isi duceau banii in consum. Si tot asa.

Toate acestea fiind intretinute si de  factorul extern, supraincalzit si el.

Ei bine, astazi s-a spart balonul. Balon care nu doar ca trebuia spart de mult, dar nici nu trebuia lasat sa se umfle atat de mult.

Politicile economice ale guvernelor au fost adecvate ? In nici un caz : ci catastrofale. Facute taman pe dos.

Toate teoriile economice care ating asemenea subiecte, vorbesct despre politici economice anticiclice. Sa ma explic J Adica, daca un taran are anul acesta o recolta buna, pune surplusul la hambar. Ca daca la anul va avea o recolta proasta, sa aibe si de unde manca si ce semana. Avem si un proverb romanesc care ne spune asta : «omul gospodar face vara sanie si iarna car ».

Numai ca ai nostri conducatori(in special cei de la Finante) nu au inteles deloc lucrurile asa. Au inteles ca economia Romaniei va creste la nesfarsit. Ca deficitul bugetar si datoria publica poate creste si ea la nesfarsit. Ca aparatul de stat, oricat de mare ar fi poate fi sustinut. Habar nu au avut !

In 2007-2008 colcaiam de bani. Daca nu ar fi fost asa, pretul la un apartament normal din Bucuresti nu ar fi ajuns la 100.000 de euro ; nu s-ar fi vandut atatea masini, nu si-ar fi renovat casele atatia oameni, nu ar fi fost pline mall-urile, nu si-ar petrecut toti romanii concediile la mare(la suprapret), etc. Iar 1 euro mai avea putin si ajungea sa valoreze 3 RON.

Deci balteam de bani. Dar ce-am facut cu banii ? Am pus de-o parte ceva ? Ca sa avem azi, in vremuri tulburi cu ce sa impulsionam economia privata ?(macar de semintele care trebuie pentru noua cultura a taranului din exemplu ?) Sau macar sa avem bani de pensii ? In nici un caz.

Toti banii i-am bagat in consum. Ba am batut si recordul in privinta deficitului bugetar. 5,4% intr-un an de boom economic este enorm.

Asadar…politici economice prociclice….

Ne-am obisnuit sa ne intindem mai mult decat este plapuma. Si asta costa. Costa mult. Potrivit executiei bugetare de pe primul trimestru, am platit zilnic 4,5 milioane de euro doar pe dobanzi. Prea ne-am obisnuit sa traim pe spatele altora, pe datorie. Dar toate se platesc. Personal nici nu imi imaginez ce se va intampla atunci cand Romania va incepe sa isi plateasca obligatiile(dar fara a mai rostogoli). Ca si rostogolitul asta merge, dar pana la un punct.

Economia Romaniei e pe minus de 7 trimestre. Suntem de fapt in al 8-lea trimestru de scadere economica. Mediul privat s-a adapt, s-a restructurat, a suferit. Mai in orice firma privata au scazut salariile, dar si profiturile. Ca sa nu mai vorbesc despre sutele de mii de someri proveniti de aici sau de firmele private care s-au inchis.

Pensionarilor le-au crescut pensiile in timp de criza, iar pe intreg anul 2009 cheltuielile publice cu personalul au crescut fata de 2008. Adica dezmatul a continuat si in 2009.

Bugetul Romaniei este foarte deficitar. Caci, asa cum am zis mai devreme, ne-am obisnuit sa ne intindem mai mult decat este plapuma, sa ne imprumutam si sa facem dezmat pe banii imprumutati.

Ori in asemenea situatii am avut de ales : fie majorarea fiscalitatii(care ar fi lovit pe toata lumea in egala masura), fie reducerea pensiilor si salariilor.

Pai daca salariatii din mediul privat si intreprinzatorii privati au suferit pana acum, in timp ce bugetarii si pensionarii nu…e drept ca tot pe spatele mediului privat sa cada greutatea ? Fireste ca nu.

Ma enerveaza cei care cer, vezi Doamne solidaritate sociala. Pai solidaritate sociala cu cine ? Sa te solidarizezi social cu cel care oricum castiga mai bine decat tine ? Asta e culmea populismului ! Caci amintesc aici ca venitul mediu din sistemul privat este mai mic decat venitul mediu din aparatul de stat.

Despre pensii si somaj. Bugetele de pensii si de somaj vor fi si in conditiile scaderii cu 15% tot deficitare. Cu alte cuvinte se vor lua bani de la bugetul de stat pentru a acoperi aceste minusuri. Adica bani de la investitii. Avem de ales. Eu unul aleg investitiile ! Aceasta fiind singura cale de redresare.

Despre taierea subventiilor. Stiti cu cati bani ies pe minus Metrorex-ul ? RATB-ul ? Compania Nationala a Huilei ? etc ? Cu foarte multi bani. Enorm ! Numai CNH-ul are datorii de sute de milioane de euro !

Dar in timp, stiti pe ce salarii se lafaie angajatii acestora ? Oare cati salariati muncesc acolo in plus fata de o firma privata similara ? Oare angajarile se fac dupa criteriul eficientei muncii ? Sau a nepotismelor, prostitutiei sau spagilor ?

Vi se pare normal ca din banii pe care ii produce o vanzatoare din Cora sa se subventioneze salariul dublu al unei vanzatoare de cartele Metrorex ? Aberatia atinge culmea !

Dar despre oamenii care stau degeaba acasa si primesc tot felul de ajutoare sociale stiti ? Dar fiti linistiti, ajutoarele sociale primite depasesc salariul minim pe economie. Adica sunt oameni care desi stau, primesc mai multi bani decat ce ce muncesc. Vi se pare normal ? Mie in nici un caz !

Partile proaste ale masurilor anuntate :

1)      Este o masura popmpieristica. Nu cred ca trebuia pusa problema in felul asta : scadem 25% de peste tot. Nu, asta este pompieristic.
Sunt sectoare unde hartogarii nu merita nici jumate din cat primesc. In timp ce alte sectoare merita chiar mai mult decat primesc acum.
Sunt sectoare unde numarul de hartogari trebuie redus la mai putin de jumate. In timp ce sunt sectore(sanatatea si atragerea de fonduri europene nerambursabile) care au deficit de forta de munca.

Aici cred ca ar fi meritat sa se faca o clasificare.

2)      Pensiile vor scadea cu 15%. Oare nu era mai bine daca s-ar fi desfintat toate pensiile speciale(si sa fie calculate asa cum se calculeaza orice pensie), iar pensiile normale sa scada doar cu 10-12% ? Eu cred ca era si mai corect, si mai echitabil.

3)      Masura trebuia luata de mult. Inca din ianuarie 2009. Dar de…campaniile electorale i-au obligat pe politruci sa promita in stanga si-n dreapta : « fara numar, fara numar ».

PNL-ul trebuie sa vireze la dreapta

Mai 1, 2010

Urgent ! Altfel – atat Romania intra in faliment(ceea ce oricum este destul de probabil, indiferent de strategia PNL), cat si PNL-ul dispare.

Am cel putin 3 motive sa cred ca PNL-ul trebuie sa vireze la dreapta.  Sa vedem intai motivele, dupa care le voi detalia :

1 –  PNL-ul se autodeclara partid de dreapta

2 – Romania are nevoie de reforma, altfel intra in faliment

3 – Aparentele castiguri electorale, se vor transforma in catstrofe electorale

1 – Din moment ce PNL-ul spune ca este singurul partid de dreapta din Romania, ce motive are el sa nu se comporte ca un partid de dreapta ? Ca un partid capitalist adevarat ? Pai nu are nici un motiv. De ce mai ataca penelistii(caci nu sunt toti liberali) PD-ul ca nu are ideologie ? O mutare a unui partid dintr-o internationala in alta e intr-adevar greu de inteles. Dar mai presus de simplele afilieri la o anumita internationala sau la un partid european sunt faptele acelui partid.

Ce, Radu Mazare nu e in Internationala Socialista ? Putea sa fie si in Partidul Alianta Socialista, pentru mine numai un om de stanga nu este. Ce, Petre Roman – cel care a bagat PD-ul in Internationala Socialista si in partidul Socialist European – e azi cel mai mare capitalist ? Doar azi e… « liberal ».

Ori, din moment ce ideologia cu care te tot lauzi e de dreapta, atunci nu

2 – Romania are nevoie de reforma, altfel intra in FALIMENT. O firma privata care an de an merge pe pierdere…da faliment. Sau isi reduce costurile pe cat se poate si inceara sa functioneze pe criterii eficiente.  Difera cu ceva Romania fata de o firma privata falimentara ? Mi-e teama ca nu.

Pai atunci, cat mai avem timp, sa incercam sa reducem cheltuielile(cele inutile sau cele utile dar care sunt nesustenabile) si sa incercam sa promovam eficienta. Inclusiv eficienta umana.

Sa dau un singur exemplu : Polonia. Pai, la o populatia de aproape 2 ori mai mare decat a Romaniei, polonezii au 1.800.000 de bugetari. Noi avem 1.400.000 de bugetari. E clar ca plata salariilor acestora este nesustenabila, nemaipunand la socoteala ca venitul mediu al unui bugetar este mai mare decat venitul mediu al unui salariat din economia privata. Ori, pornind de la exemplul Poloniei, dupa o simpla regula de 3 simpla, rezulta ca Romania ar avea nevoie de mai putin de 1 milion de bugetari.

Ce putem face cu cei 400.000 de bugetari in plus ? Eu propun – disponibilizarea. Caci sunt inutili si consuma multi bani de la buget. Desigur, atata timp cat economia privata da oameni afara(deci ar fi greu sa ii atraga) va fi un dezastru social. Dar altfel nu se poate. Altfel, ne apropiem din ce in ce mai mult de falimentul national. Si priviti la Grecia…nu e departe de noi…

Ce face guvernul cu bugetarii ? Anunta(pentru a nu stiu cata oara) ca vrea sa faca disponibilizari. Nu prea mari, dar orisicatusi.. Eu tocmai aici critic guvernul : fie ca nu vrea(pentru a-si proteja clientela politica), fie nu are curajul sa taie si mai mult.

Ce le raspunde, atat PNL-ul cat si PSD-ul ? «Nu mai dati oamenii afara ! ». Adica cu mesaje stangiste. Ori un partid de dreapta, nu vine cu masuri de stanga. Dar de o stanga…clientelara sau populista.

Ce ar trebui sa raspunda de fapt PNL-ul ?  Sa pluseze pe disponibilizarile din aparatul bugetar, dar totodata sa ceara sprijinirea economiei private. Un partid de dreapta NICIODATA nu isi cauta electoratul si nu se bazeaza pe aparatul de stat ; ci pe oamenii care lucreaza in firmele private.

In paranteza fie spus, in 2004, Mihai Tanasescu avea o cheltuiala cu bugetarii de 4,5% din PIB. Astazi, aceste cheltuieli sunt de 9,4% din PIB. Mai mult decat dublu.

Dar atentie aici : bugetarii nu trebuie disponibilizati dupa ureche. Nu stiu ce procent de peste tot. Asta e o si mai mare prostie. Caci, sunt sectoare unde din contra, e nevoie de personal. Ma refer la sanatate si la institutiile destinate atragerii de fonduri NERAMBURSABILE europene ; unde suntem repetenti de ani buni…
Asta ar trebui sa ceara un partid de dreapta ; in speta PNL-ul.

Cum stam cu pensiile ? Tot foarte prost. Bugetul de pensii e deficitar. Adica, pe romaneste spus, pentru a se plati pensiile la nivelul actual, se iau bani de la bugetul de stat. Adica de la invatamant, de la investitii in infrastructura, de peste tot. E normal asa ceva, mai ales in conditiile in care suntem tara cea mai inapoiata din toata Uniunea Europeana la nivel de infrastructura rutiera ? La nivel de retele de cale ferata ?(care si astea sunt construite in totalitate in epoca antedecembrista) ?

Bineinteles ca nu. Bineinteles ca imprumuturile de miliarde de euro care intr-o mare masura au fost destinate finantarii deficitului bugetar, adica in plata nesustenabila a pensiilor se evapora nelasand nimic in loc. Si bineinteles ca asta ne va conduce la faliment.

Ce zice guvernul ? Zice ca ingheaza pensiile sau ca le indexeaza doar cu rata inflatiei. Si mai zice ca face o reforma(inevitabila) a pensiilor, care prevede tratamente mai putin favorizante(desi raman favorizati) pentru militari, securisti, magistrati, politisti, parlamentari.

Ce zice PNL-ul ? In special prin vocea Marianei Campean ? Ca pensiile trebuie sa creasca ; ca saracii pensionari merita mai mult de atat dupa o viata de munca. Ca ne batem joc de parintii si de bunicii nostri.

Eu nu contest faptul ca pensiile sunt mici, dar din ceea ce se produce in tara asta sunt NESUSTENABILE.

Amintesc aici faptul ca de la inceperea crizei, mediul privat s-a contractat foarte mult(si ca numar de angajati, si ca numar de firma, si ca salarii, si ca profituri). In timp ce pensiile au tot crescut.

Ce ar trebui sa zica PNL-ul ? Ar trebui sa se ceara ca pensiile sa fie platite doar din Fondul de Pensii. Fara a lua bani in plus de la bugetul de stat. Iar acolo unde se considera cazuri sociale grave sa se dea si anumite ajutoare de stat, pentru a nu-i lasa pe respectivii batrani sa moara de foame. Ajutor de stat, nu pensie. Ceva de genul celui care se numeste « pensia minima ». Iar banii astfel economisiti de la bugetul de stat sa mearga spre infrastructura. Sa dea de munca firmelor private ; sa dezvoltam infrastructura pentru a atrage investitii straine directe.

Altfel…Romania se apropie cu pasi iuti spre FALIMENT.

Asta ar trebui sa faca un partid de dreapta. In speta PNL-ul.

A…mai cere ceva doamna Campean. « Mariti pensiile si scadeti CAS-ul ! ». Asa ceva este practic imposibil ; ma apuca rasul.
E cum ti-ar zice patronul « Auzi salariatule, nu mai lucra 8 ore/zi ; lucreaza decat 6 si iti voi da mai multi bani ».

Argumentul suprem al doamnei Campean e ca atunci cand s-a impozitat pe baza cotei unice(mai reduse decat impozitul progresiv) – incasarile la buget au crescut.
Dar doamna Campea, nu aparitia cotei unice a adus bani mai multi la buget, ci cresterea economica a tarii. Caci bani mai multi la buget au fost incepand cu 2000. Adica si atunci cand era impozit progresiv.
Iar in privinta ponderii incasarilor bugetare in PIB, in 2005(anul aplicarii cotei unice) – ponderea incasarilor bugetare in PIB a scazut. Iar oricum, cresterea economica s-a injumatatit fata de anul 2004.

(A nu se intelege ca eu critic cota unica. Desigur, are si parti bune. Dar sa spui ca datorita ei au crescut incasarile bugetare e fie o PROSTIE, fie o MINCIUNA).

Inchei aici(pentru a nu deveni plictisitor) : Daca Romania nu sprijina economia privata si nu doar pe cea bugetara cum a tot facut de cativa ani buni incoace, Romania va da faliment !
Iar un partid de dreapta(in cazul nostru PNL-ul) trebuie sa inteleaga asta si sa actioneze ca atare. In folosul tarii !

3  – Aparentele castiguri electorale, se vor transforma in catstrofe electorale. Observ cum multi lideri PNL se iluzioneaza ca daca cer marirea pensiilor, pastrarea aparatului bugetar intact precum si a salariilor acestora vor castiga capital electoral. Nimic mai fals. Sa nu ne iluzionam ca pensionarii afectati de misorarea pensiei sau bugetarii ajunsi someri se vor duce sa voteze cu PNL-ul. Nu, nicidecum ! Acestia se vor duce in masa spre PSD. Spre partidul care se autodeclara de stanga.

In timp ce economia privata(hai sa ii zic electoratul de dreapta) va renunta la a sprijini electoral PNL-ul. Caci, cum sa ii sprijini pe cei care nu te sustin cu nimic in plina criza, cand mii de firme se desfinteaza, cand mii de angajati de la privat devin someri nu te ajuta cu nimic. In timp ce pe bugetari ii tot rasfata. A se vedea de exemplu legea propusa de Relu Fenechiu pare-mi-se in care se dorea tot ajutorarea somerilor proveniti de la stat ; in timp ce pentru sutele de mii veniti din mediul privat… nu se spunea nimic. Pentru cine nu stie despre ce e vorba, voi detalia ; inclusiv cu argumentele mele asupra legii.

Deci, daca PNL-ul va continua asa…nu doar ca nu isi va atrage votanti ; ba chiar o sa ii indeparteze pe romanii doritori de capitalism.