Efectele masurilor de criza

Efecte politice :

1)      Tinand cont de faptul ca masurile anuntate lovesc intr-o foarte mare pondere a electoratului,  PD-ul si Basescu vor pierde pe termen scurt(cel putin) capital politic. In sensul ca o mare parte a celor loviti de aceasta masura nu vor mai vota cu PD-ul, iar incredererea in Basesescu va scadea.

2)      PSD-ul. PSD-ul este partidul cel mai avantajat din punct de vedere electoral. Un partid ce se declara de stanga, cum este cazul PSD-ului, in ziua de azi incearca sa atraga voturile pensionariilor, ale asistatilor social si ale bugetarilor. Adica tocmai in ce ce lovesc masurile anuntate. Asadar, pentru PSD, acesta masuri sunt o mana cereasca din punct de vedere electoral. Tinand cont ca efectele vor incepe din luna iulie, chiar sunt curios ce vor spune sondajele de opinie din august. Am mai spus de atatea ori : o criza economica avantajeaza(fara merit) partidele de stanga. Si ca PSD-ul ar fi putut beneficia lejer de aceasta criza chiar si la prezidentialele din 2009. Numai ca au facut prostia de-al tine pe Zbanghelie in prim plan. Si inca de pe-acum risc un pariu : PSD-ul va castiga viitoarele alegeri.  In schimb PSD-ul ramane restant la atragerea muncitorimii industriale din orase(care ce-i drept a scazut dramatic ca numar); iar acesta ar trebui sa fie de fapt principalul bazin electoral al unui partid de centru-stanga.

3)      PNL-ul ramane in ofside. Dar rau de tot. Am detaliat si intr-un articol precedent lucrul asta. Un partid de dreapta, capitalist(asa cum pretinde PNL-ul a fi) considera ca un stat puternic este un stat cat mai subtire; in care economia privata e pusa la loc de cinste. Ori prin ce face acum PNL-ul, prin mesajele stangiste si prin sprijinul categoriilor sociale altele decat cele din mediul privat – PNL-ul risca sa piartda tot electoratul de dreapta. Care se va duce in masa spre PD si Traian Basescu. Si oricat s-ar iluziona PNL-ul ca va castiga voturilor asistatilor social, se inseala : toti acestia vor vota in masa cu PSD-ul.. N-ati vazut, mai toti oamenii de afaceri au salutat noile decizii. Pe acestia ar trebui sa se bazeze electoral, sprijinindu-i desigur – PNL-ul.  Sper ca macar acum, in al 12-lea ces…penelistii sa realizeze ca este imperativ necesar sa vireze la dreapta. Altfel se autodistrug.

Efectele economice :

In primul rand vor fi cateva milioane de romani afectati, evident. Veniturile le vor scadea si implicit puterea de cumparare. Asta e evident.

Va avea ceva de pierdut si o parte a sectorului privat? Da, fireste. Dar mult mai putin decat daca ar fi fost majorate taxele si impozitele. Evident ca daca 1.400.000 de bugetari, 6.000.000 de pensionari si alte cateva milioane de asistati social vor avea veniturile diminuate, acestia vor consuma mai putin. Asa ca si firmele private care vand in Romania vor avea incasari mai mici. Ori, intr-o tara ca Romania(si asta este un lucru rau) in care PIB-ul este format intr-o proportie colosala de consum, e clar ca va scadea PIB-ul.

De unde vor aparea noi someri. De unde si contributiile la stat vor avea de suferit.

Alt lucru negativ pentru economia privata priveste bancile. Foarte multi bugetari au credite la bancile comerciale. Aici deschid o paranteza(mor cand aud un bugetar spunand ca eu ce ma fac cu salariul asta? Cat timp am rate pentru casa si pentru masina?. Dar ce, angajatii din mediul privat nu au rate? Lor nu le-a scazut venitul? Pe ei cine ii mai plange de mila? Si pana la urma urmei, cand ai facut creditul, nu te-ai gandit ce se va putea intamla si in viitor?). Asa cum spuneam, bancile se vor confrunta cu un nou val de credite neperformante. Teama mi-e sa nu isi acopere pierderile pe umerii bunilor platnici…in sensul cresterii dobanzilor.

Vom avea parte de iesiri in strada? Probabil ca da, dar nu de mari dimensiuni. La urma urmei, sa iasa in strada. Sa faca ce vor. Sa dea jos si guvernul. Tot nu vor castiga nimic. Oricine ar veni acum la putere, nu are de unde sa le dea bani. Doar poate, Iisus Christos, sa  faca din apa vin. Altcineva nu are de unde sa le dea.

Aici deschid din nou o paranteza : (I-ati vazut pe profesori facand greva de 1 mai – ziua muncii? Atunci cand se serbeaza de fapt o greva ce a avut loc acum 100 si mai bine de ani? I-ati vazut pe profesori facand greva in vacanta de vara? Atunci cand primesc salariile stand acasa? Eu unul nu i-am vazut vreodata. Ei fac greve doar in preajma BAC-ului si a examenului de capacitate. Nesimtirea ii face sa se razbune doar pe bietii elevi).

Deficitele gemene : bugetar si de cont curent vor scadea. Un lucru foarte sanatos. Sau cel putin vor creste mai putin decat ar fi crescut in lispa masurlor.

Deficitul bugetar e clar ca va fi afectat in sens pozitiv, atat pe termen scurt cat si pe termen lung.

Deficitul de cont curent si el. Normal, Avand cateva milioane bune de persoane care isi vor reduce consumul, iar cum consumul in Romania este in mare parte de provenienta straina – deficitul de cont curent va arata mai bine.

Inflatia : Vom avea efecte pozitive si asupra inflatiei, desigur. Noi ne-am confruntat in ultimii ani cu o inflatie mare tocmai datorita cererii ridicate. Aproape ca ajunsesem in 2007-2008 si chiar 2009(cand desi Boc ne spune ca inflatia a fost buna…am avut a doua cea mai mare inflatie din UE, dupa Ungaria; situata peste tinta de inflatia a BNR-ului). Desigur o cerere mai mica va genera o inflatie mai mica.

Investitiile, din pacate nu vor creste. Nu vor creste pentru ca nu sunt bani. Atatia ani de zile, cat timp balteam de bani – aruncam banii in consum : in pensii si in salarii. Astazi, desi reducem aceste cheltuieli, tot nu vom avea bani pentru investitii publice in infrastructura. Iar asta e partea cea mai nasoala… Caci eu nu cred ca banii acestia sunt luati de undeva….pur si simplu cred ca lipsesc, ca atara nu ii vom mai cheltui.

Am vorbit ca dintr-un punct de vedere va avea de pierdut si sectorul privat. Pe de alta parte, va avea si de castigat. Cat timp “finantistii” nostri dadeau locuri de munca la buget conform regulei “fara numar, fara numar” si platite pe salarii tot “fara numar, fara numar”, mediul privat era nevoit sa creasca salariile angajatilor sai…netinand cont de productivitatea muncii acestora. Caci daca nu le mareau salariile, acestia dadeau o spaga, sau aveau vre-un unchi pe undeva si se angajau la buget. Asta este partea buna.

Partea proasta vine tot din sectorul public. Adica, mi-e teama ca bugetarii muncitori si incompetenti sa aleaga sa plece. Iar la buget sa ramana numai oameni nepriceputi, ajunsi acolo fara nici un merit real, ci prin tot felul de mijloace : relatii de rudenie, spaga sau chiar prostitutie mascata.

Cum spuneam si in articolul precedent : masurile anuntate sunt raul cel mai mic dintre toate variantele pe care le puteam alege.

Si atentie : eu estimez inca de pe-acum ca nu vor fi singurele masuri. Ma astept ca pe viitor sa avem parte de noi reuceri de venituri in aceste sisteme, de restructurari de personal(imperativ necesare) si chir de majorari de taxe si de impozite. Criza va fi grea si de durata…efect al dezmatului din anii precedenti!

PS : Dar mai intai sa vedem puse in practica masurile anuntate. Ca vorba am tot auzit.

Anunțuri

19 răspunsuri to “Efectele masurilor de criza”

  1. Ion Iliescu Says:

    Tovarase Octa,
    desi nu te-am mai citit de pe vremea cand Geoana canta-Daca as fi pentru o zi presedinte- constat ca mereu ai acelasi subiect-CRIZA!!! sa inteleg ca ai o obsesie?!? inteleg ca iti place analiza economica , statistica , politica, ba chiar si psihologia maselor:) dar totusi ne dorim sa ne distrezi si cu alte subiecte…reinventeaza-te sau ai soarta lui traian-iti pierzi electoratu!

    • Octavian Radu Says:

      Pai…la asta ma pricep(cred eu 🙂 ) si asta scriu. Incerc sa prezint situatia asa cum este, incercand sa fiu cat mai obiectiv.

      Daca imi pierd electoratul – mi-l pierd. Dar nu este chiar atat de numeros oricum 🙂

  2. tibi Says:

    „Oricine ar veni acum la putere, nu are de unde sa le dea bani.”

    Nu este adevarat.Romania are deficit de 30% din PIB-ul anual.
    Pana la 60% (sau -de ce nu?- 100%).mai e mult.Orice guvern (asta sau altul) mai are 3-4 ani posibilitatea sa se imprumute fara probleme deosebite de pe diferite surse.Orice banca este superdoritoare sa ne imprumute. Sa nu iti inchipui ca vom avea in viitorii ani un guvern care care sa nu apeleze masiv la imprumuturi.Mai ales ca guverne europene mari absorbatoare de imprumuturi isi vor tempera drastic cererea asa incat Romania,cu un deficit relativ mic, va fi o prada usoara pentru banci.

    • Octavian Radu Says:

      Tibi, confunzi datoria cu deficitul bugetar.
      Nu sunt una si acelasi lucru. Iar ele nu se comporta chiar la fel.
      Datoria este practic suma deficitelor bugetare.

      Intr-adevar, noi avem o datorie mica. Dar cu toate astea….deficitul bugetar e greu de finantat.
      Iti dau un singur exemplu. Relevant : prima de risc a Romaniei, coantificata prin CDS-uri(Credit default swap) este una din cele mai mari din toata Europa. Chiar daca datoria publica nu e la fel de mare ca a altor state.
      Asta ce inseamna? Ca institutiile de credit sunt mai reticente pentru a imprumuta Romania decat pentru a imprumuta alte state. Sau ne imprumuta, dar la un pret mult mai mare.

      Bun…anul asta vom plati cam 1,5 miliarde de euro doar pe dobanzi… Ma gandesc ce s-ar intampla daca vom dubla datoria publica. Pai, vom plati dublu. Ba chiar mai mult, caci cu cat ne va creste datoria publica, cu atat dobanzile vor fi mai mari.

      Si sa nu uitam ceva… La o datorie actuala de 30% din PIB, fara a mari datoriile, dar scazandu-ne PIB-ul – ponderea datoriilor publice in PIB va creste.

      Desigur, vom avea si in viitor imprumuturi…

      Dar sa nu uitam…deja incepe o criza mondiala a datoriilor publice…

  3. tibi Says:

    Nici un guvern romanesc nu va avea reticente in a lua imprumuturi (atat cat crede el ca are nevoie) indiferent cat va fi dobanda.Orice guvern va fi dispus sa ia imprumut.Cu orice dobanda.
    „…incepe o criza mondiala a datoriilor publice…”. Nu are nici o importanta.Dimpotriva.Guvernele europene se vor imprumuta mai putin.Cu atat mai mult bancile (care vor avea o cerere mai mica) se vor bucura sa imprumute statul roman. Inca 3-4 ani se pot rostogoli usor toate.

    • Octavian Radu Says:

      Da, normal….inca 3-4 ani probabil ca ne vom putea imprumuta. Probabil si mai mult de atat.
      Dar sa fim atat de iresponsabili… Sa luam banii si sa ii tocam in pensii, salarii si achizitii de bunuri si servicii inutile si pe de-asupra si la suprapret?

      Oricum, raman la parerea ca nu ne va mai scoate nimeni din groapa in care singuri am intrat… Multi, dar multi ani de-aici in colo.

  4. Cezar Says:

    Dragul meu Octavian,

    Doresc sa imi astern si eu cateva idei legat la ce ai scris. Masurile „anticriza” pe care guvernul BOC- BOC le propune…(pardon trebuia sa le propuna)caci ele sunt prezentate de domnul Presedinte Traian Basescu,fapt ce contrazice Constitutia Romaniei,Presedintele avand obligativitatea sa prezinte aceste masuri in Parlamentul Romaniei NU intr-o conferinta de presa) sunt tardive si sunt prezentate ca fiind „singura posibilitate ca Romania sa mai spere la o relansare economica in anii ce vin.Ma deranjeaza foarte tare atitudinea domnului Presedinte al acestei tari…de ce? Dansul prezinta situatia actuala a bugetului ca fiind una care s-a schimbat peste noapte,ma mira faptul ca memoria colectiva a acestei tari este una plina de lacune…E DE 6 ANI LA PUTERE…acum prezentam situatia ca fiind o mostenire grea a vechii guvernari…RUSINE!Lasand la o parte ca daca il urmariti tinde sa se contrazica singur cu afirmatii ulterioare.Observ si ca are tendinta de a renega guvernul pe care dansul l-a format,reformat si reinstaurat dupa ce s-a aflat in situatia fara precedent in Romania …de a fi DEMIS.
    O sa raspund punctat la ce ai spus :
    1.Sunt de accord cu tine ca pe timp scurt spre mediu masa electorala de partea PD-ului va tine sa migreze ori catre sociali democrati ori catre liberali.Ceea ce insa vreau sa SUBLINIEZ este ca dl Presedinte se afla deja la al 2-lea mandat asa ca NU mai are nimic de pierdut,vreau sa ti minte ce spun,lucrurile se vor inrautati,daca s-a abtinut in primul mandat de la multe „golanii”acum nu mai are nimic de pierdut(decat viitoarele alegeri unde nu bag mana in foc ca nu o vom vedea pe domna omnipotenta Udrea candidand,desi ar fi prea de tot,vedem insa ca ajuns ministru plecand de la un simplu consultant al Presedintelui)
    2.PSD-ul esta avantajat intr-adevar si chiar mai mult decat PNL-ul(care sincer m-a dezamagit in ultimul timp) DAR,partidul acesta nu mai este de mult ce a fost,este doar o farama,oameni care au format pardtidul au plecat de rusine cand au vazut ce a devenit munca vietii lor(Referinta la Ion Iliescu,caruia ii putem reprosa f multe…de la situatia mineriadelor,cum l-a sacrificat politic pe Petre Roman si multe multe altele…dar omul avea o scoala aleasa…scoala sovietica…o anumia eleganta in tot ce facea…chiar daca nu raspundea niciodata la intrebarile care i se puneau ….acum ce a ramas in PSD…cu mici exceptii sunt oameni care nu au simt civic si nu au nici un fel de viziune politica ci doar o viziune a propriilor afaceri si profituri)eu sincer cand il vad pe dl Vanghelie pe care il pot caracteriza ca fiind un AVORT VERBAL,un om care nu reprezinta decat chintesenta lacomiei,avaritiei,inculturii profunde si a nesimtirii fara limite.Masurile pe care le propun atat liberalii car si social domcratii sunt pur populiste!!!
    3.Antonescu este dupa parearea mea pierdut in ultimul timp,in afara de petitiii la Curtea Constitutioanala si alegeri anticipate nu am auzit nimic,bine acum si pentru un partid din opozitie nu are ce sa faca mare lucru mai ales ca mecanismul legislativ in Romania este calcat in picioare,Parlamentul fiind inexistent in ochii Presedintelui,nimeni nu e mai tare ca marinarul nostru,un adevarat Domn Goe a lui Caragiale.Sincer…dragul meu Crin..asteptam mai mult de la tine…vorba multa…dar actiuni IOC
    Din punct de vedere economic :
    Masurile propuse(va garantez ca nu o sa faca nimic nici un cartel,nici o greva,nici macar CES-ul- care in mod normal ar trebui sa avizeze aceste masuri,dar pana acum o saptamana Basescu nu a dorit sa recunoasca existenta acestei institutii,care culmea exista de acum 2 guvernari,nici partidele din opozitie nu vor schimba aceste masuri)VOR RAMANE NESCHIMBATE .Ele in mod normal avantajeaza sectorul privat si taie in carne vie din sectorul bugetar.Aici putem discuta de clientela politica pana maine ,dar nu are sens,asta este masura aleasa.Masurile in momentul de fata ce vizeaza?Incadrarea in deficitul bugetar cerut de Fond ,minimizarea masei de populatie care va fi afectata de aceste masuri si nu il ultimul rand alegerea acelor masuri care nu vor sugruma economia si vor lasa loc pentru o viitoare redresare economoca,fie ea in viitorul nu prea apropiat si putin probabila.Ambele variante propuse initial au avantaje si dezavantaje…Daca scadem fondul de salarii pentru bugetari?Este o masura relativ buna…PE TERMEN SCURT…incat sa ne incadram intr-un deficit de 6-7%…dar diminuand veniturile…dimninuam si consumul nu?Iara nu e bine,pentru ca atunci serviciile si produsele aflata pe piata spre vanzare voar cunosoaste o scadere drastica.Lasand la o parte ca maniera de reducere cu 25% este absurda pentru ca se adreseaza intregii masei de bugetari ceea ce nu este corect pentru ca o parte din ei isi fac treaba pe lefuri de mizerie si pana in orele noptii(nu generalizam insa)…exista o proportie mare a acestui sector care este ca un cancer,distruge tot in calea sa,crescand cheltuielile intr-un mod nejustificat….ar trebui sa fie redusa masa…dar cum?Pe criterii de eficienta…usor de zis,foarte greu de aplicat(spun ei). Nu sunt de accord cu taierea pensiilor ,care apropo,ca si taierea salariilor de o asemenea maniera este NECONSTITUTIONALA!
    Cea de a 2-a varianta de masuri ar fi fost legata de cresterea taxelor si impozitelor,vehiculand si ideea cresteri TVA-ului si a cotei unice…nici asa nu e bine…nenorocim in primul rand sectorul privat de la care avem pretentia sa contribuie mai mult la relansarea economica…da da. cu asa economie subterana …imediat…cu asa evaziune fiscala…maine are loc crestera economica. SOLUTIA : EMIGRAM!Pentru multi oameni traiul in Romania a devenit deja nesustenabil cu veniturile actuale.Miscarile sociale care vor avea loc in tara vor fi fara precedent,va fi foarte foarte greu.Guvernul spune ca masurile sunt temporare(pana cand ne revenim)..parerea mea:masurile temporare au tendinta in tara asta sa devina permanente.Vom vedea cum evoleaza lucrurile desi dupa parearea mea lucrurile sunt destul de clare…mai vb intr-o luna…doua…trei…cand ne vom dori sa fim doar ca in situatia grecilor….imi ichei aici interventia .

  5. tibi Says:

    @Cezar
    „Nu sunt de accord cu taierea pensiilor ,care apropo,ca si taierea salariilor de o asemenea maniera este NECONSTITUTIONALA!”
    Care articole din Constitutie sunt incalcate?

    „SOLUTIA : EMIGRAM!” ?

  6. Cezar Says:

    @Tibi
    NU stiu concret despre ce articole este vorba,stiu doar ca Curtea Constitutionala a decretat acest lucru in urma autosesizarii cat si a unor actiuni depuse atat de PNL cat si de PSD,acest lucru a fost anuntat la inceputul saptamanii acesteia.
    Referitor la solutia expusa,are un caracter cinic pe care am crezut ca oricine il va sesiza…solutia „sa dam bir cu fugitii ” nu se aplica in economia reala,era doar o gluma..O solutie inteligenta si una din punctul meu de vedere acceptabila la nivelul maselor este o solutie de compromis intre cresterea impozitelor si taxelor si scaderea fondului salarial pentru bugetari.Ar converge intr-o masura anticriza performanta zic eu:scadem fondul salarial nu cu 25%,ci cu cu 10-15%(sa nu scadem atat de drastic veniturile bugetarilor pentru ca implicatiile acestei actiuni le stim deja cu totii) pe de alta parte crestem un pic taxele si impozitele,crestem TVA-ul cu 2 procente,cota unica o marim la 18-19%,nu stiu…la fel…nu prea mult pentru a nu sugruma prea mult nici sectorul privat.Putem spune ca masura aleasa deja vizeaza protectia clientelei politicite…poate asa este…mi se pare ca ar fi mai buna o masura care sa vizeze mai multe sectoare (dar in proporti mai mici)decat un sector foarte mare(bugetarii)intr-o proportie atat de mare.

    • Octavian Radu Says:

      @Cezar, eu nu vad ce ar fi ilegal in aceste reduceri.

      Mi se pare la fel de legal ca si atunci cand scad salariile in mediul privat.

  7. Cezar Says:

    Draga Octa…citeste cu atentie ce am scris…nu am spus nicaieri in depozitia mea ca ar o masura ilegala..ci neconsitutionala!.Reducerea liniara cu 25% a salariilor in sistemul bugetar este o masură neconstitutionala, intrucat incalca legea contractelor colective de munca, astfel ca această masura nu poate fi impusă prin lege.Cum ii spuneam si lui Tibi ,acest lucru a fost anuntat la inceputul saptamanii treceute de catre liderul sindicatului Alfa Bogdan Hossu:”Reducerea liniară a salariilor este o măsură neconstituţională. Există o decizie a Curţii Constituţionale legată de acest lucru de acum un an-un an şi jumătate, (…) care prevede clar că o asemenea decizie nu este valabilă”, a spus Hossu, după o întâlnire la care au participat cu mai mulţi reprezentanţi ai sindicatelor şi oficiali din Ministerul Finanţelor.
    Hossu explicat ca reducerea salariilor din sistemul bugetar poate fi realizata NUMAI prin acordul partilor, si nu printr-un sistem impus prin legislaţie.

    • Octavian Radu Says:

      @Cezar…nu ma pricep mai deloc la chestiuni legate de drept. Poate ca asta este cum spui tu.
      Cat timp nu stiu…nu ma pot pronunta. Iar pana la proba contrarie, te cred pe cuvant 🙂

      Acum problema e alta. Nu observi si nu ti se pare ciudat ca in tara asta toate grevele sunt facute de sindicatele bugetarilor? Nu e cel putin ciudat, mai ales tinand cont de faptul ca salariul mediu la bugetari este mai mare decat salariul mediu de la privat ?

      Repet, poate o fi neconstitutional. Habar n-am. Dar atunci, dupa mine, Constitutia e facuta prost. E anormal ca la firmele private fondul de salarii sa scada cu nu stiu cat…sau chiar tuturor sa le scada salariul cu x%(5,10,25,30,etc)? Pai daca da(caci asa s-a intamplat mai peste tot) de ce bugetarii sa fie privilegiati?

      Mai ales ca stim cu toti ca o mare parte din bugetari sunt acolo pe cu totul alte „performante” decat cele care ar trebui.

      In privinta lui Hosu…pai nu cumva nenea asta face acelasi lucru de vreo 20 de ani?
      Nu cu iesiri in strada, nu cu pancarde si cu proteste se fac bani si nici valoare adaugata.
      Si tot despre nenea Hosu…sunt si eu curios cam ce avere o avea dumnealui.
      Apropos…as dori sa se faca publice si declaratiile de avere ale liderilor sindicali. A celor ce apar la televizor nebarbieriti si cu pulovere roase in coate… cand de fapt…

    • Octavian Radu Says:

      Salut! 🙂
      Hai ca acum am vazut cine esti:)

    • tibi Says:

      Eu nu cred ca ar fi neconstitutionala.
      Oricum, faptul ca a spus Hossu asta nu inseamna nimic.

  8. Octavian Radu Says:

    @Tibi, stiu ca tu doresti si militezi pentru transparenta.

    Ce zici, ti se pare normal ca acesti lideri de sindicate sa isi faca publice declaratiile de avere?
    Ca desi umbla nebarbieriti si cu o camasa transpirata si necalcata…de-ai zice la prima vedere ca acesti oameni sunt de-a dreptul amarati….sunt 100% convins ca lucrurile stau taman pe dos.

    Nu ai dori sa afli ce avere detine acest Hossu? Si nu doar el. Nu ai dori sa vezi eventual si cum a dobandit-o?
    Eu unul as vrea.

    Acum la subiect : nici eu nu cred ca ar fi ceva neconstitutional. Si faptul ca spune Hosu ceva…nici pentru mine nu inseamna mare lucru.

    • tibi Says:

      Pe mine nu prea ma intereseaza declaratiile de avere ale nimanui.Pentru ca nu cred ca va fi posibil sa fie candva cineva pedepsit pentru avere.
      Dar sunt de acord sa existe declaratiile de avere.
      Pentru ca daca un lider de sindicat are o avere mare nu cred ca prezinta incredere ca lider de sindicat.

  9. Cezar Says:

    @ Tibi & Octa
    Pe cuvant..parca nu vedeti padurea de copaci!Intr-adevar am zis ca Hossu a declarat acest lucru…Asta e problema in fapt.,dar in fond decizia Curtii Constitutionale este reala si veridica…nu dau doi bani pe Hossu…sau orice alt lider sindical…aceste personaje mesianice…care militeaza pentru binele maselor…sa fim seriosi..militeaza pentru ei in primul rand.In spatele acestei actiuni se ascund interese personale cu implicatii financiar-economico- sociale de mare amploare.Transparenta?E doar o iluzie.,desi sunt obligati ca in fiecare an sa depuna la ANAF declaratiile de avere(declaratii care sunt publice)…ele au un caracter..sa spunem indoielnic.. fiind declaratii PE PROPRIA RASPUNDERE!Nu vei sti niciodata ce putere financiara are o anumita persoana doar daca faci parte din familie(si nici atunci).este foarte usor sa instrainez niste conturi offshore,sa cedez pachetul de actiuni unei rude (indepartate sau nu)sau unui partener de afaceri.La sfarsitul zilei..treci in declaratiile 200 si 201 ca ai un venit modest,un cont cu doar 5000 de euro ,un Logan si un apartament…cand realitatea este cu totul alta…degeaba ANI,degeaba DNA…atata timp cat cei care ma verifica sunt prietenii mei…nu voi avea niciodata probleme!Asta este mentalitatea celor care au fost,sunt si vor fi la putere.

    • tibi Says:

      Nu cunosc decizia CCR-ului.Dar, la modul lipsit de profesionalism in care reglementeaza guvernul este foarte probabil ca orice reglementare guvernamentala sa fie neconstitutionala.Nu in esenta reglementarilor ci in modul diletant in care le intocmesc.

  10. Marian Says:

    Buna ziua,
    Realizez o cercetare sociologica care implica raspunsul blogerilor. Va rog sa imi raspundeti la chestionarul din link-ul de mai jos.
    Multumesc foarte mult !
    https://spreadsheets.google.com/viewform?formkey=dHBLWUc1eWM4TnYzdXhCUG82NVBCRnc6MQ&ifq

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: