„Felicitarile” mele Curtii Constitutionale

Eu habar nu am cunostinte despre drept. Nu cunosc legi, nu am citit Constitutia si sa fiu sincer nici nu prea ma intereseaza. Dar pot aprecia daca unele decizii au sau nu au bun simt sau rationalitate.  Macar bunul simt elementar.

Ni se tot spune intr-una de catre o gramada de oameni(pe care ma chinui sa nu-i etichetez) mai mult sau mai putini afiliati politic ca dreptul la pensie este ca dreptul la proprietate. Ca vezi Doamne, daca ti se taie din pensie e acelasi lucru ca si cand ti s-ar nationaliza o camera din apartamentul personal.

Foarte aberant!!! Pensia este o proprietate, asta e clar. Dar nu si valoarea ei. Pai mi-a dat mie statul cate o camera in plus la apartament? Mi-a dat mie statul mai multi bani pe apartament an de an? Bineinteles ca nu. In schimb pensiile au tot crescut. In 2007 si 2008 a fost o petrecere continua pe seama majorarii pensiilor. Petrecere care ne va face de petrecanie peste un timp. Si atentie- momentul nu este foarte indepartat.

Peste tot aud “vai saracii pensionari…”. Haideti sa vedem daca este chiar asa :

Pensia medie este de 730 de lei.

Salariul mediu este de 1300 de lei(cu trend clar descendent, inclusiv dupa reducerea salariilor din mediul public). Adica, intr-o familie cu 2 salariati cu salariu mediu pe economie si cu 2 copii, veniturile insumate sunt de 2600 de lei. Adica de 650 de lei/persoana. Ori dupa toate regulile matematice, 650<730. Pai de ce atunci “vai saracii pensionari” cand copiii si nepotii lor o duc mai prost.

Acum sa vedem ce impact are decizia Curtii Constitutionale :

Piata a reactionat grozav(in sensul rau, fireste) : leul s-a depreciat pana la minimul acestui an, iar bursa a inregistrat pierderi masive. BET-ul a coborat cu aproape 5%, iar BET-FI-ul cu peste 7%.

Un alt impact si mai rau va fi accesul mult mai greu la imprumuturile de pe pietele externe. Adica costul imprumutul va creste.Imprumuturi de care, din pacate vom avea nevoie ca de aer ca sa sustinem acest deficit bugetar imens. Deficit bugetar care va fi si mai mare din cauza deciziei CC.

Vreau sa mai adaug ca, desi decizia CC vine sa intareasca statutul financiar al pensionarilor, consider ca este primul pas in privinta defintarii pensiilor de stat. Pensii de stat care au ajuns aproape un fel de joc piramidal, deocamdata platite din alti bani. Cand nu vor mai fi bani, balonul va bubui. Asa ca tineri de 25-30-40 sau chiar 50 de ani…nu fiti siguri ca veti mai primii pensie nici pe jumate fata de cat primesc actualii pensionari. In schimb, veti plati intr-una pentru datoriile acumulate, inclusiv pentru sustinerea acestor pensii.

Caci nici legile, nici deciziile CC nu creaza bani!   

A nu se intelege ca pensionarii o duc de minune, ca au tot ce le trebuie. Dar asta este economia Romaniei, astea sunt posibilitatile. Ori Fondul de pensii este oricum deficitar. Iar odata cu scaderea economiei, cu scaderea salariilor(cel putin cele anuntate din randul bugetarilor), odata cu cresterea somajului – Fondul de pensii va incasa si mai putini bani. Deci deficitul va creste si mai mult.

Apropos, in prima lectie a manualului de economie de liceu se spune clar : resursele sunt limitate iar nevoile sunt nelimitate.

Anunțuri

19 răspunsuri to “„Felicitarile” mele Curtii Constitutionale”

  1. popmihai Says:

    eu astept sa vad daca decizia ccr e de fond sau nu. adica nu cred ca avem o constitutia atat de socialista incat sa nu permita taierea pensiilor. desi auzeam azi ceva comentarii de tipul : in 2006-7 ccr a dat pensiilor statutul de patrimoniu, de proprietate, intr-una din deciziile ei. si daca e proprietate, e inviolabila. totusi, sunt inca sceptic pana nu citesc textul.

    insa da, concluzia e clara si exact ce ai sris tu pe aici se va intampla: eu nu am timp sa mai comentez. spe rdoar ca o data cu decizia ccr psd si pnl isi dau arama pe fata. ah si presa, citez:

    „ce parere aveti domnule x? e bine pentru pensionari, dar daca cresc taxele e rau pentru toti romanii inclusiv pentru pensionari, nu? adica si noua in mediul privat de va fi mai rau…”
    (in sinea mea: bine tu proasto mai lucrezi mult pt vantu?)
    raspuns pnl: „pensionarii se bucura, dar tuturor romanilor le va fi mai rau, iar romanii au nevoie de o veste buna. singura veste buna pntru ei ar fi sa plece traian basescu. (nota mea: nu guvernul boc)” bai ma lesi? unde mai e credibilitatea: daca se taie pensiile sa plece basescu, daca nu se taie tot sa plece, ca asa vrem noi opozitia.

    una peste alta, pdl creste inapoi in sondaje. si sper sa gaseasca o solutie mai buna decat cresterea taxelor, sau sa traga de timp de la fmi suficient, astfel incat sa demonstreze ca e mai rau decat daca se taiau pensiile, dar ca totusi au evitat cresterea taxelor. si sper asta nu politic, ci pt ca sunt singurii in care mai am incredere. si i-am votat ca sa nu mareasca taxele. nu o data, si boc si basescu au zis ca in mandatul lor nu cresc taxele. si inca sper asta. daca nu, ii invit sa plece, ca nu merita ce primesc si nu merita sa-si calce cuvantul, politica si doctrinar. sa vina crin, sa mareasca el taxe.

  2. nic Says:

    Iarta-ma ca sunt cam dur dar bunul tau simt, de care nu ma indoiesc, iti joaca feste. Sa calculezi venitul mediu pe membru de familie asa cum o faci este complet gresit. Si iata de ce:
    1) O familie are cheltuieli comune fixe. De exemplu, cei patru membrii ai familiei tale stau toti in acelasi apartament, se incalzesc impreuna, gatesc impreuna, consuma curent impreuna etc. Ia incearca sa faci aceleasi calcule pornind de la a considera ca cei patru stau intr-un apartament cu 3 sau 4 camere si pensionarii in 1 sau 2 camere si o sa vezi ce diferente ai. Apoi structura cheltuielilorcurente este diferita. Familia ta cheltuieste in principal pe mancare si haine (dincolo de intretinerea casei), pensionarii cheltuiesc pe medicamente si mancare. si de aici o sa ai alte diferente. Crede-ma ca stiu ce spun, am si eu pensionari in familie si medicamentele celor doi batrani costa adunate 400 RON pe luna. Si nu au cine stie ce boli grave, sunt doar boli de batranete. Dar fara medicamentele astea mor!!!. Ia calculeaza acum si spune-mi ce iti da?
    Si mai este ceva, sumele luate de tine in considerare sunt medii. Ia incearca sa faci acelasi calcul pentru pensionarii care sunt sub medie (si crede-ma sunt o multime) si mai pune si ca nu au copii sau nepoti care sa aiba grija de ei. O sa vezi ca pentru astfel de oameni viata este si acum un cosmar, si sunt cu milioanele.
    De ce privesti decizia guvernului de a lua aceste masuri ca fiind unica si fara alternativa? Doar pentru ca Basescu si Boc spun asta? Ei se poarta asa cum fac ei de obicei, ce nu tine de ei nu exista!!! Orice alte solutii si opinii care nu le apartin nu exista. Si apoi de ce sa ii crezi? Nu au mintit destul pana acum ca sa nu ii mai crezi de acum incolo?
    Pensiile nu trebuiau taiate pentru ca taierea lor ar duce oamenii in conditii mult prea dramatice de tri in mod imediat si nemijlocit. Restul este gargara. Si la urma urmei Constitutia zice ca statul trebuie sa nu-si duca cetatenii in aceste conditii dramatice.

  3. florin m. Says:

    Pop Mihai.

    CC nu judeca pe fond. Ea doar constata constitutionalitatea unei preveri sau alteia dintr-o lege. Odata declarata neconstiutionala, aceasta lege nu mai opereaza sau nu mai intra in vigoare in acea forma.

  4. popmihai Says:

    @nic

    era cea mai buna decizie, la nivel economic. vrei si esti capabil sa intelegi asta sau afirmi ca marirea tva este cea mai buna (care e de fapt a doua de pe lista). dar desigur, nici una nu-ti convine. tu ai vrea sa nu se ia nici o masura si sa fie totul roz, cum fac si A3 si RTV. Nu e buna taierea, nuuuuu… dar acuma e „vai de noi! inclusiv de noi cei din mediu privat, inclusiv de noi angajatii de la realitatea! vai de noi!”

    @florin m.

    eu itneleg ca indiferent de motivatie, decizia e aceeasi, insa sunt multe aspecte pe care le putem intelege din aceasta decizie, facand abstractie de context, de exemplu: in situatie de criza economica, guvernul poate face apel la articolul 53. asta e foarte important de stiut. as general facts.
    si tot asa vrea sa stiu de ce guvrnul nu poate taia pensii? se contrazice cu alte norme mai mari in grad decat legea lor (conventii internationale sau mai stiu eu)? sau doar pentru ca pensiile sunt o proprietate a oamenilor si nu ceva dat din bugetul statului, in fucntie de bugetul statului, ele nu pot fi taiate?

    pt ca nu mi se pare normal ca legea fundamentala a unui stat sa impuna unui guvern sa fie de stanga. si nici nu vad, citind articolele ei, cum ar impune asta. de aceea, astept publicarea hotararii.

  5. Octavian Radu Says:

    @Pop Mihai, eu nu sunt impotriva majorarii TVA. As ridica TVA-ul la 25%(ca mai mult am impresia ca nu ne da voie UE). Dar totodata as micsora fiscalitatea pe munca. Adica as desfinta cota unica, introducand impozit pe salarii de 1%-2%.
    Scriam in 2 articole anterioare cum ca in Romania se consuma mai mult decat se produce. Ca e incurajat consumul, iar productia e lasata balta.
    Ori asta nu se poate la infinit.

    Asa ca e clar, productia si consumul trebuie echilibrate. Iar majorarea TVA si concomitent reducerea impozitului pe salarii ar fi cele mai potrivite mijloace.

    Dar totodata sa se micsoreze si pensiile…

  6. Octavian Radu Says:

    @Nic, o familie are cheltuieli fixe, corect. Pensionarii dau bani pe medicamente, corect.

    Dar la cheltuielile tinerilor pe care pensionarii nu le au nu te gandesti? Sa fim drepti pana la capat…
    Adica un copil e in crestere. Daca isi ia azi o pereche de adidasi, la anu’ trebuie sa ii schimbe, intru-cat ii creste piciorul. La fel cu toata imbracamintea. In timp ce un pensionar poate sa poarte pantofii mult mai multi ani.
    Un copil face meditatii. Eu n-am copii, sunt tanar 🙂 Dar stiu cati bani dadeau parintii mei pe meditatii.
    Plus de asta un tanar mananca(biologic) mai mult decat un batran. Un adolescent e in crestere si trebuie sa manance. Iar un salariat, dupa munca de la serviciu, trebuie sa consume un numar mai mare de calorii decat un batran care sta in casa, se plimba putin sau ce o mai face.

    Un tanar cheltuieste pe transport. Eu unul dau cam 150 de lei pe transport lunar. Merg Pitesti-Bucuresti aproape saptamanal.
    Toti pensionarii au o casa(caci pana-n ’89 toti romanii aveau un adapost). Multi tineri, in schimb, nu au aceasta casa. Platesc chirie, sau au credite pentru noua locuinta. Stii vre-un pensionar care sta cu chirie? Eu unul nu stiu.
    Multi studenti sunt nevoiti(de cele mai multe ori ce-i drept din cauza lor) sa plateasca taxele la facultate. Iarasi o cheltuiala pe care pensionarii nu o au.

    Spui ca sunt multi pensionari care au pensie sub pensia medie. Pai la fel de bine sunt tineri care au salarii mult sub medie. De ei de ce nu se intereseaza nimeni? Dar ce sa mai zicem de tinerii care nu au loc de munca.

    Nu, eu nu ii laud deloc pe Basescu si pe Boc. Laud masurile. La fel de bine ii criticam anul trecut pentru faptul ca in 2009 cheltuielile publice cu salariile si cu pensiile au crescut. Atunci ii criticam. Si sunt consecvent.

  7. Octavian Radu Says:

    @Florin, CC asta e ceva atat de politizat… Adica „stimabilii” judecatori voteaza cam cum le cere partidul care i-a propus.

    Desi nu au oficial culoare politica…au apartenenta politica la fel cum are acum Basescu(fata de PD) sau cum avea Iliescu(fata de PDSR).

    Apropos, iar decizia care se refera la pensiile magistratilor(adica a lor) mi se pare o nesimtire atat de mare…
    Saracu’ domn’ Predescu…mi-e o mila de dumnealui… Sunt curios ce venituri o avea lunar domn’ Predescu…

  8. popmihai Says:

    @octa/tavi/radu/Octavian Radu (cum sa ma adresez?)

    Sunt foarte multe masuri care se pot lua, mai bine. De exemplu, daca am introdus legea salarizarii unitare, fara a reduce salariile mai jos decat erau cu un an inainte, acum daca tot trebuie reduse, macar sa faca reducerea conform grilei de salarizare, si apoi mai pus un procent, daca mai e nevoie. asa, suntem in acelasi sistem, cu o grila de salarizare untiara, dar cu salarii tot neuintare. Era mai corect sa le taie sa le faca unitare si apoi sa aplice acelasi procent la toti. Chiar daca pare o masura de stanga, e o masura de echilibrare, as zice de aducere a Romaniei bugetare mai spre centru dinspre prea multa dreapta.

    Desigur, nu vad nici un partid din opozitie care sa fi facut mai bine. (aici intervine caracterul meu politic) Mai mult, privesc uimit la televizor cum televiziunile prea bine cunoscute spun ca aceasta masura e mai rea decat taierea pensiilor. Altfel spus, se paote face mai multe pt economie, dar si partidele de guvernamant, ca si partidele din opozitie, sufera de incompetenta, dependenta de clientii politici, etc.

  9. nic Says:

    @popmihai
    De unde ai tras tu concluzia ca eu nu vreau sa se ia nici o masura?
    Imi pare rau ca trebuie sa repet ce am spus mai sus, dar sunt atatea masuri vehiculate in spatiul public pe care guvernul le ignora total si se comporta ca si cum nu a auzit niciodata de ele.
    Am sa le repet insa pentru tine: 1) impozitare diferentiata a veniturilor astfel incat cresterea impozitelor sa fie suportata in principal de cei care chiar pot sa o suporte (statul si guvernul sau trebuie sa isi lase cetatenii cei mai defavorizati sa moara de foame, ca d-aia sunt stat si guvern)
    2)Daca s-au marit impozitele pe venit se poate creste TVA nu cu 5% ci doar cu 2%
    3) se pot scadea taxele pe salarii platite de angajator ca sa poata fi stimulata productia
    4) se pot reduce cheltuielile cu achizitiile guvernamentale acolo unde se risipeste sau unde nu este neaparat necesar sa se faca achizitii (dar asta ar presupune ca guvernantii sa identifice aceste lucruri ori tocmai de aici isi iau ei „tainul”).
    5) se pot reduce investitiile care nu se incheiau in acest an si deci se mai pot amana
    6) se pot lua masuri de reducere a evaziunii fiscale si contrabandei acolo unde aceste fenomene au caracter de masa (dar iarasi aci sunt surse de bani negri pentru tot felul de mafii cu conexiuni guvernamentale)
    …si mai sunt dar m-am plictisit sa-mi bat capul cu tine.
    Tie nu ti s-a parut nici o clipa dubios ca Boc tot vorbea de masurile adiacente taierilor pe care urma sa le studieze DUPA ce se aproba taierile?
    Adevarul ca masurile de austeritate, care nu sunt insotite in nici un fel de masuri de stimulare a economiei, sunt masuri menite sa ajute bancile si marea finanta mondiala si de aici si sustinerea acerba si neobisnuita din partea lui Isarescu.
    Si apropos de Isarescu, acum cateva saptamani spunea si el ca taierile nedublate de alte masuri nu vor duce nicaieri ci doar vor amana momentul cresterii TVA cu cateva luni.
    Si revin, de ii credeti pe astia? Nu au mintit destul? De ce nu ar minti si acum? NU MAI AU CREDIBILITATE. Sa plece si sa ne lase indurerea noastra. Sa vina altii care macar pana acum nu au mintit!

  10. nic Says:

    @ Octavian Radu
    Ia pune tu in balanta toate „cheltuielile tinerilor” cu „daca nu iti iei medicamentele mori”. Si mai gandeste-te ca un tanar poate sa se zbata sa mai scoata un ban de ici de colo dar un pensionar…
    Nu mi-o lua in nume de rau dar se vede ca esti tanar 🙂 Este firesc sa privesti viata de la nivelul de confort la care este acum dar totusi draga Octavian, multe din cele enumerate de tine asta sunt: confort la care la rigoare se mai poate taia cate putin. O sa imbatranesti si tu (iti doresc sa fii sanatos pana la o batranete inaintata) si o sa intelegi ce inseamna sa nu mai poti. Si asta dupa o viata in care ai muncit pe branci tocmai pentru ca atunci cand nu mai poti sa o faci sa ai totusi din ce sa traiesti. Sa nu fii o povara pentru copii tai, pe care o sa vrei sa-i vezi traind mai bine decat tine. Cum ar fi atunci sa vina guvernul, si sa zica precum Mos Teaca: aveti ghinion, mama voastra, v-am gestionat prost pensiile asa ca muriti dreaq mai repede ca sa nu trebuiasca sa va mai dam si voua bani!!!

  11. popmihai Says:

    @ nic

    am mai spus. ori itnelegi ca e nevoie de o masura ACUM, ori n-avem ce discuta. singura masura imediata de care imi zici este impozitarea diferentiata, cu care nu sunt de acord, n-o sa fiu niciodata de acord si sa taie salariile si pensiile cu 50%. dintre un pensionar si dinu patriciu (deh am dat un exemplu de la PNL) cu siguranta dinu patriciu e mai probabil sa salveze economia, asa ca nu il impozitez pe el mai mult, doar pentru ca are mai multi bani.

    dintre toate celelalte masuri, asta era cea mai buna. bine, intr-adevar putea sa aplice sistemul salarizarii unitare incand de acum si sa taie creasca tva numa cu 23 sau 22%. Dar oricum nu vad vreun partid din Opozitie care sa spuna asta. Tot ce aud e „nu e buna taierea pensiilor” (atentie, nimeni nu a zis ca e neconstitutionala) , dar acum toti spun ca majorarea tva e fail. Pai bine, de ce au contestat-o atunci? Doar de dragul atacului politic, nu ca le-ar pasa de noi.

    Deci nic, nu am pe cine sa pun in locul lui Boc. Dar l-as lasa pe Crin sa faca aceasta marie de tva sa ii mai piara din aroganta.

  12. Octavian Radu Says:

    @Pop Mihai, pai acum adevarul e ca nu stiu cu ce a salvat pana acum Dinu Patriciu economia.
    Spui ca nu e corect sa il impzoiteze pe el mai mult, pentru ca are mai mult. Ba da, Patriciu ar trebui impozitat mai mult.

    Atentie :

    Dinu Patriciu nu a platit nici macar un leu impzoit pe tranzactia cu KMG.
    Rompetrol-ul este de cand ma stiu eu pe „pierdere”. Deci, Rompetrolul nu plateste un leut impozit.
    Adica Patriciu nu plateste 1 leu impozit la stat. In timp ce pensionarul cu pensie de peste 1000 de lei mai plateste cate ceva.

    Cu toate astea, Patriciu se lauda ca e unul dintre cei mai mari contribuabili romani. Asta nu e doar o minciuna de-a sa, ci o sfidare la adresa cunostintelor si a inteligentei noastre.

    Repet, Patriciu nu plateste 1 leu impozit la stat. El colecteaza accize de la noi, cei care ne bagam benzina. Accize pe care dansul le vireaza catre buget. Dar repet, acestia sunt banii nostri, noi, cosumatorii le platim. Dar atentie, domnul Patriciu nu doar ca nu da bani la stat, dar mai si castiga. Dansul tine la banca aceste accize, primind fireste dobanzile aferente. Pe care le pastreaza.

    Si apropos, un pensionar(cum de altfel nici un roman) nu se poate imprumuta la o dobanda de EURIBOR+1,5%…asa cum o face domnul Patriciu.

    Asa ca ar fi trebuit sa dai un alt exemplu :).

  13. Octavian Radu Says:

    @nic, e mult de discutat despre cel ce are cheltuieli mai mari, varstnicul sau tanaru.

    Dar repet, nu sunt bani sa fie platite pensiile la actualul nivel. Nu sunt rau, dar asta e realitatea. Crezi ca eu n-am bunici? Crezi ca personal nu as vrea ca bunicii mei sa primeasca mai multi bani? Dar daca nu se poate.

    Si inca ceva … perspectivele pentru scaderea salariilor sunt evidente…

  14. popmihai Says:

    eu doar ziceam ca bogatii n-ar trebui impozitati mai mult, doar pentru ca sunt bogati. normal ca exemplul era prost.

  15. M.Voicu Says:

    @ Octavian Radu, în iunie 25, 2010 scrieţi: «Pensia medie este de 730 de lei. Salariul mediu este de 1300 de lei… intr-o familie cu 2 salariati cu salariu mediu pe economie si cu 2 copii, veniturile insumate sunt de 2600 de lei. Adica de 650 de lei/persoana. Ori dupa toate regulile matematice, 650<730. Pai de ce atunci “vai saracii pensionari” cand copiii si nepotii lor o duc mai prost.» .
    1) Vã deranjeazã cã un copil nu are acelaşi venit cu un pensionar dupã vechimea integralã în muncã ? Cum aţi vrea sã fie, ca sã mai lucreze şi sã mai cotizeze cineva pentru cheltuielile sociale de care beneficiazã şi copii ţarii pentru educaţie şi pentru sãnãtate, ca atunci când vor fi maturi şi angajaţi sã contribuie pentru pensiile actualilor contributori (chiar dacã nu au copii)
    2) Pe mine mã deranjeazã cã doi pãrinţi cu doi copii au numai salariul mediu pe economie; noi pensionarii am asigurat locuri de muncã bine plãtite – care au fost zburãtãcite de circoteca "reformei-diforme". Dacã vã termoizolaţi casa, sã ştiţi cã aveam douã fabrici de polistiren expandat (la Borzeşti şi la Piteşti) – care au fost închise; acum produsul se importã, c-aşa e’n tenis cu arbitrii strãini !
    Mai mult, poate altãdatã.
    p.s. pentru repondenţii Dumneavoastrã: VÃ DORESC SÃ NU VÃ DORIŢI sã fie modificatã Constituţia ; când Carol al II-lea a modificat Constituţia în 1938, ruşii lui i-au dat ultimatumul în 1940, cãci el putea decide, nu poporul – cum era în Constituţia din 1923. N-O SÃ GÃSIŢI ASTA SCRIS, NICÃRI !

  16. Octavian Radu Says:

    @ M.Voicu, nu un pensionar cu vechime completa asa cum spui nu are pensia medie de 730 de lei. Asta e pensia medie(unde intra si cei cu vechime incompleta, si pensia celui cu pensie de urmas si a agricultorilor, etc). Pensia medie pentru cei cu vechime completa e mai mare de 730 de lei.

    Nu, copilul nu trebuie sa aibe mai mult. Ci parintele, salariatul trebuie sa aibe bani sa isi creasca copilul.

    La punctul 2…adevarul este ca salariatii vor avea pe viitor venituri si mai mici de atat. Asta ti-o zic eu de pe acum…cu siguranta.

    Dar dupa mine nu trebuie modificata constitutia. Pensia nu este o proprietate. Este un drept.
    Casa este o proprietate, sau banii, sau firma, sau masina. Acestea pot fi vandute? Pot. Daca mori acestea pot fi mostenite? Pot. Pensia in schimb nu poate.
    Repet, pensia este un drept. Dar nu si valoarea ei. Asa cum au crescut de 3 ori in 3 ani…la fel de bine pot sa si scada.
    Mai ales ca motivul este lipsa de bani. In nici un caz reaua intentie.

  17. Salut! Says:

    Foarte tare… 🙂 Iti recomand urmatoarele articole: http://www.tnlpitesti.ro/20100622461/alexandru-stefan/referenuri-vechi-si-noi-maine-va-fi-mai-bine.html si http://www.tnlpitesti.ro/20100616442/alexandru-stefan/mai-mut-decat-comunistii-am-urat-tradatorii.html. Merci. Ne auzim!

  18. Alexander Jesus Says:

    Tare articolele de pe TNL Pitesti

  19. Gabi Says:

    Esti tinar, muncesti, primesti salariu. Din salariul ala ti se opreste o parte special pentru ca atunci cind vei fi batrin sa ai din ce primi pensie, deci putem privi pensia ca pe o proprietate. Sint banii mei, ai muncitorului, pe care i-am „dat cu imprumut” statului, iar acum, la batrinete, statul trebuie sa mi-i dea inapoi.

    Ce vorbiti voi acolo despre cheltuielile, nevoile si veniturile tinerilor/batrinilor e impotriva ideii de capitalism.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: