Archive for Septembrie 2010

Prognozele pentru care nu va voi vota

Septembrie 21, 2010

Iata ce ne anunta Comisia Nationala de Prognoza, referitor la unii dintre cei mai importanti indicatori macroeconomici :

–         PIB : in 2011, PIB-ul va creste cu 1,5% ; in 2012 cu 3,9%, iar in 2013 cu 4,5%.

–         Cursul valutar : pentru 2011, euro/ron 4,21; in 2012 4,18, in 2013 4,16 iar in 2014 de 4,13.

–         Salariul mediu net : in 2011 1.772(in crestere fata de 2010), in 2012 – 1.546, in 2013 – 1.622 iar in 2014 – 1.697 de lei.

–         Rata inflatiei : pentru 2010, CNP anticipeaza o inflatie de 7,9%, in 2011 – 3,2%, in 2012 – 3%, in 2013 – 2.8%, iar in 2014 cica vom avea o inflatie de 2,5%.

Cu alte cuvinte, toti indicatorii macro prognozati de Prognoza sunt mai mult decat buni. PIB-ul va creste din ce in ce mai accelerat, leul se va aprecia in raport cu euro din ce in ce mai puternic, salariul mediu net(atat nominal cat si real) va creste si el din ce in ce mai mut, iar inflatia va lovi an de an minimile istorice(cel putin a istoriei postdecembriste).

Personal eu vad lucrurile taman pe dos fata de cum le prognozeaza CNP. Vad un PIB in cadere an de an, un salariu net(cel putin un salariu real) in scadere, vad un leu care se va deprecia puternic fata de euro si bineinteles o inflatie mult mai ridicata decat cea prognozata de CNP.

Bineinteles, nimeni nu poate prognoza(sau « ghici » mai bine spus in cazul CNP) evolutia exacta a acestor indicatori. Suntem cu totii oameni si putem gresi ; sau pot aparea elemente cu totul imprevizibile, extraordinare. Dar cred ca macar directia trebuie prognozata corect. Nu cum au facut domnii de la Prognoza in 2009 sau 2010 cand au gafat rau de tot. Cand in loc de dezastru economic ei vedeau cresteri spectaculoase.

Daca voi avea eu dreptate in previziuni sau daca CNP-ul va fi cel ce o va ghici, ramane de vazut. Doar timpul ne va putea arata. Insa consider ca pentru anii 2009 si 2010 acesti oameni nu si-au meritat deloc banii primiti. Ori daca si acum o vor da in bara rau de tot, de ce anume mai platim cu bani grei acesti oameni ? Cand ei nu doar ca sunt nefolositori, dar ne mai si incurca in planurile.

Sarim de la prognozele nerealiste(cel putin in viziunea mea) la clasa politica. Si la legatura dintre ele.

Desi pana la alegerile prezidentiale din 2009 il tot criticam pe Basescu, odata inceput cel de-al doilea mandat, am considerat ca presedintele s-a schimbat. Ca a devenit mai responsabil. Ca nu se mai duce sa danseze toata ziua cu « poporul », ca nu se mai duce toata ziua la sarbatorile campenesti(sambra oilor, ziua dudelor sau alte prilejuri de a ne arata ca este si el om ca si noi ceilalti potentiali votanti, cu scopul foarte clar de a mai ciupi cate un vot). Ba chiar in politica propriu-zisa a devenit mai echilibrat. De la « Romania nu va fi lovita de recesiune », Basescu a fost poate cel mai realist dintre politicienii romani in a privi gravitatea crizei economice. Si nu doar cu vorbe, a trecut chiar si la fapte. Fapte de multi hulite, dar sanatoase.

Gata cu laudele. Sa vedem si cealalta fata a guvernantilor. Mai tineti minte lunile martie-aprilie 2010 ? Cand guvernantii ne tot anuntau(asemeni intregului an 2009 de altfel) ca « se vad mugurii revenirii economice » ? Cand ne anuntau ca lucrurile proaste din economie si-au atins apogeul si ca de acum(adica din martie-aprilie 2009) vom incepe revenirea ? Il mai tineti minte pe domnul Videanu care ne tot repeta ca incepand cu a doua jumatate a anului 2010 economia Romaniei va schimba lautra V-eului ?

Ei bine, eu unul tin minte si probabil ca mult timp de-aici in colo nu voi uita aceste afirmatii. Cum de altfel nu voi uita nici recomandarile facute de un alt prim-ministru de a ne cumpara case in America, ba chiar spunandu-ne ca Romania va beneficia de pe urma crizei. Cum de altfe voi tine minte pentru mult timp si cei 20.000 de euro(miza crescand apoi la 25.000) promisi de un presedinte al Senatului(candidat pentru presedentia Romaniei) pentru capsunarii intorsi in tara.

Si la fel de bine tin minte si ce spuneam inca de atunci. De cand guvernantii se repezeau in a prevesti inceputul urmatorului ciclu de crestere economica. Si spuneam asa : « Oameni buni, dragii mei citiitori, ascultati-i pe guvernanti. Luati-va dupa ei. Dar daca va mint cu nerusinare cereti-le demisia. Ei ne spun ca avem toate premisele sa traim bine in 2010. Dar daca nu va fi asa, daca somajul va creste, daca economia va scadea(repet in conditiile in care avem toate sansele, caci asa ni se zice) haideti sa le cerem demisia. Caci e clar ca ei sunt responsabilii. Demisia de onoare domnule Boc. Si fara a mai forma un alt guvern Boc…5. ».

Va reamintesc domnilor guvernanti, intr-o tara normala firmele private iau de bune datele publicate de Comisia Nationala de Prognoza. Isi fac calcule in functie de aceste date si actioneaza in consecinta. Ba mai mult, bugetul tarii pleaca de la aceste date. Iar daca dati date aiurea ? Asa cum ati facut-o in 2009 si 2010 ? Sau asa cum o faceti si acum(in opinia mea) ? Pai atunci iese totul praf ! Praf pe care noi romanii il vom plati…

Ba iata si o alta mare problema pe care o ridicati venind cu aceste date scoase din burta : pai cand voi prognozati numai lapte si miere(crestere PIB, crestere de salarii, scadere a inflatiei, somaj in scadere, intarirea leului fata de moneda de referinta,etc) nu e normal ca oamenii sa va ceara mai mult ? Adica pensionarii sau bugetarii ? Ba da, este foarte normal. Si asta v-o spune unul dintre cei ce a salutat reducerea salariilor bugetarilor si unul care militeaza pentru impozitarea(dar graduala) a pensiilor.

Ei bine, daca voi ne-ati tot spus ca daca lucrurile ar merge normal, noi ne-am reveni economic si iata ca nu ne-am revenit….daca voi ne spuneti in continuare ca de peste 3 luni lucrurile vor merge mai bine iar ele vor merge tot mai rau…eu cum sa va votez ? Nu cumva logica spune ca voi sunteti de vina pentru ca noi o ducem mai rau ? Caci aici nu opozitia ci tocmai dvs domnilor guvernanti ne-ati prevestit bunastarea.

Ei bine, votul meu nu il veti avea !

Anunțuri

Proletariatul dat lipsa

Septembrie 6, 2010

Pentru a nu fi inteles gresit prin folosirea termenului de «proletariat », tin sa precizez ca nu folosesc acest termen in spirit marxist, in sens de muncitorime industriala manuala ci prin « proletariat » ma refer la  totalitatea celor implicati producerea bunurilor industriale(muncitori manuali, muncitori calificati, ingineri, agricultori, veterinari ,etc). Adica la cei care creaza vizibil valoare adaugata, care creaza bunuri materiale apte de a satisface nevoile pietei inerne dar care pot merge si la export, aducand valuta in tara.

Desi trecerea de la comunism la capitalism, de la o economie centralizata la o economie de piata presupune si schimbari in structurile de clasa, consider totusi ca la noi aceste schimbari au fost prea prununtate, prea exagerate. Repet, ideologic e de inteles ca prestigiul muncitorului manual sa decada odata cu schimbarea regimului, insa nu e deloc de inteles ca industria si agricultura sa se prebuseasca. Toate tarile capitaliste serioase au industrie si/sau agricultura puternica(amintesc aici chiar de Revolutia Industriala care a aparut in tarile capitaliste).

Daca ne uitam pe sectoare, PIB-ul Romaniei e ca structura foarte asemanator cu o tara dezvoltata. Dar asta doar aparent. Practic noi avem o pondere ridicata a serviciilor tocmai din cauza lipsei industriei si agriculturii… Preponderenta serviciilor in structura PIB-ului poate fi sustenabila doar in momentul in care productivitatea muncii in industrie si in agricultura este foarte ridicata. Pe termen scurt insa, asa cum este si cazul Romaniei poate fi mentinuta prin urmtoarea schema : Bancile iau bani de la bancile mama, care crediteaza populatia ; aceasta avand bani(inclusiv pentru satisfacerea unor nevoi pe termen scurt) intra cu ei in consum. Cum fortele productive din agricultura si din industrie lipsesc se cumpara produse de provenienta straina(atat industriale cat si agricole). O alta parte din bani merg spre satisfacerea unor nevoi spirituale sa le zic asa. Care se satisfac prin consumul de servicii. Servicii care nu prea pot fi importate. Si asa, pe termen scurt prospera bancile(care acorda creditele),  magazinele care importa si comercializeaza produsele industriale si agricole si prestatarii de servicii interne. Dar pe termen lung …

In Romania, mai toate politicile au mers exact invers decat in a sprijni acest « proletariat » de care vorbesc. Cele care se autointituleaza de dreapta n-au fost interesate, nici cele(mai bine spus cel) care s-au mutat de la stanga la dreapta, dar nici partidele care se declara de stanga. PSD-ul caci despre el este vorba ar trebui sa sprijine acest « proletariat » mai mult decat orice alta clasa sociala ; nu pe pensionarii din armata, nu pe parlamentari, nu pe functionarii publici.  Daca in trecut pentru PDSR trebuia sa fie o provocare atragerea electoratului industrial din mediul urban, astazi, pentru PSD provocarea ar trebui sa fie reinfinarea acestei clase sociale !

Dar repet, la noi nimeni nu a sustinut acest proletariat. Nici macar sindicatele ! Toate grevele pe care le-am vazut in ultimii ani au fost organizate de sindicatele aparatului de stat. Nicidecum de sindicatele care ar trebui sa apere clasele direct productive. Ba sa va spun sincer – am vazut pana si sindicate ale vamesilor…in timp ce ale muncitorimii nimic…

Nu mai are Romania nevoie de industrie si de agricultura ? Pai daca nu, atunci    de  ce tot importam produse agricole, produse textile, electronice si electrocasnice, produse farmaceutice, etc ? Sau altel spus, golul de valuta care iese din tara prin cumpararea produselor importate ar trebui umplut prin intrarea de valuta in tara prin export. Numai ca nici bancile, nici cazinourile, nici cinematografele si nici frizeriile nu exporta. Ba chiar si ele sunt importatoare nete(bancile importa bani, costul fiind dobanda ; cazinourile importa aparatele electronice ; cinematografele importa filmele difuzate ; frizeriile importa produsele cosmetice folosite, precum si o parte din aparate )

A nu se intelege ca privesc muncitorimea dinspre extrema stanga, caci fireste o asemea clasa sociala(ma rog, impropriu spus clasa sociala) poate exista si in capitalism.. Numai ca aici trebuie ca statul sa actioneze asa cum trebuie.

Pana cand in Romania nu va renaste aceasta clasa productiva, capabila sa exporte pentru a intra valuta in tara, Romania nu are nici o sansa sa iasa din criza. Vom continua sa ne indatoram, vom fi ostaticii creditorilor, iar cresterea economica va fi imposibil de realizat.

PS :  Pana si in mass-media am avut de-a face cu o intoarcere nesanatoasa. De la un proletcultism(ce-i drept ridicol), de la romane sau filme in care fetele frumoase se indragosteau de tractoristi sau laminoristi, s-a ajuns la o venerare a unor personaje total nocive, care nu fac nimic, care doar consuma banii ai caror provenienta este suspecta…spre sfidarea noastra.