Mult laudatul sector privat

Pana acum m-am concentrate in special pe analiza sectorului public. De data asta insa voi analiza mult laudatul sector privat, care dupa cum vom vedea, nu este deloc mai sanatos decat sistemul public.

Inainte de toate, vreau sa ma adresez celor ce traiesc cu impresia ca doar sectorul privat produce, in timp ce serviciul public nu produce nimic. Doar consuma. Lucru care este total fals. Fireste ca si sectorul de stat produce(servicii de invatamant, servicii sanitare, de siguranta, etc). Cat priveste calitatea, e drept – de multe ori lasa de dorit. Dar asta nu inseamna ca nu produc nimic.

Pentru a-mi intari afirmatiile si a-i contrazice pe cei ce se considera capitalisti(in realitate nu are nimic de-a face cu capitalismul, sau cu vreo alta ideologie economica sau politica) afirmand sus si tare ca “statul nu produce nimic, doar firmele private produc”, voi adresa cateva intrebari relevante :

–         de ce considerati ASE-ul sau Politehnica(de stat) nu produc nimic, in timp ce Spriru Haret(privata 100%) ar produce?

–         De ce considerati ca TVR-urile(de stat) nu produc nimic dar OTV-ul(100% privat) ar produce?

–         De ce SMURD-ul(de stat) nu produce, dar o firma private cu domeniu de activitate similar ar produce?

Asa ca se vede foarte limpede ca acesti inflacarati ai dreptei(dar repet bazaconiile n-au nici o legatura cu o doctrina sau alta) spun numai prostii. Ce-i drept  si eu am comparat ce era mai bun la stat cu ce era mai prost la privat.

 

Vreau sa spun un lucru pe care nu prea il aud mai pe nicaieri; anume faptul ca din 2002 pana in 2008(in doar 7 ani) PIB-ul Romaniei masurat in dolari a crescut de 5 ori! De la 40 de miliarde$ in 2002 la 200miliarde$ in 2008.

Sa fi crescut si productia industriala in acelasi ritm? Cu siguranta nu.  Sau agricultura? Cu siguranta nici aici n-a tinut pasul. Sa fi invadat turistii straini Romania? N-as prea crede.

Pai si atunci cum se explica o asemenea crestere a PIB-ului? Foarte simplu(dar pe cat de simplu, pe atat de apasator pentru anii care vor veni) : pe consum. Voi explica in randurile ce urmeaza cum a functionat acest mecanism.

 

Foarte interesant si chiar de pus pe ganduri este locul unde si-au plasat banii investitorii straini… Caci desigur nu industria(in afara de Nokia si Dacia nu imi mai vine nici un exemplu) si agricultura au fost prioritatea lor. Ci bancile(care acum aproape toate sunt straine), retele de hypermarcheturi, mall-uri, etc. Adica strainii si-au plasat banii in banci si in distributie de diverse bunuri(apraope toate din import).

Mecanismul a functionat in felul urmator : bancile au dat credite cu duimul, iar datornicii s-au pus pe cheltuiala, in special prin achizitionarea de bunuri de provenienta externa. Comercializate desigur prin acele hypermarcheturi, mall-uri, etc.

Culmea, prin acest mecanism banal si comod, economia creste.

 

Sa luam urmatorul exemplu : Societe Generale da BRD-ului 3000 de euro. BRD-ul acorda acesti 3000 de euro unei persone dormice de consum.  Caci in Romania ultimilor ani, motivul principal al apelarii la credite a fost dorinta de consum. Nicidecum de a investi. Persoana respectiva se duce sa-si puna termopane in valoare de 3000 de euro, la un pret de import de 1400 de euro; restul fiind manopera, taxele, transportul, profit etc. Astefel PIB-ul Romaniei creste cu 1600 de euro. Patronul si salariatii firmei de termopane, avand acum 1600 de euro, se duc sa isi cumpere si ei plasme, avand pretul de import de 1000 de euro. Astfel, PIB-ul Romaniei creste iarasi cu 600 de euro. Acesti bani ramanand indiferent de modul in care sunt distribuiti patronului si salariatilor firmei care comercializeaza plasmele. Avand acesti bani, se duc si acestia si isi cumpara geci de iarna, tot din import. In continuare avem acelasi rationament ca mai sus.

 

Asa ca : PIB-ul creste(am aratat mai sus); somajul scade(sunt angajati la banca, la firma de termopane, la distributia de plasma, vanzatori la magazinele de haine); intrand valuta in tara, moneda nationala se apreciaza si ea; fiind bani in piata, cat si crescand profiturile firmelor, bursele si imobiliarele cresc si ele; incasarile bugetare cresc si ele(TVA, CAS-ul, CASS-ul angajatilor, etc).  Si toate astea fara a se produce un ac in plus!

Asa ca, din pacate, desi PIB-ul Romaniei masurat in dolari a crescut in 7 ani de 5 ori, acesta a crescut exclusive pe consum, consum finantat de datorii.

 

Acum 2 ani ne-a anunta un anume prim-ministru ca economia “duduie”. A uitat insa(probabil ca nici dansul nu intelegea)  sa ne spuna si motivul. Dar atentie, dupa reteta care a functionat in Romania, dupa ce economia duduie, mai si bubuie!

 

Si iata-ne ajunsi aici : obisnuiti cu un consum destul de ridicat fata de consumul cu care era obisnuit romanul, plini de datorii, neproducand nici macar un ac in plus si importand in continuare mai mult decat exportam.

Atunci e clar ca Romania trebuie sa se apuce sa produca bunuri pentru export, pentru a incasa valuta necesara rambursarii datoriilor, care din pacate sunt intr-o continua crestere. Si atentie aici(iarasi este un lucru omis de mass-media noastra) : grosul datoriei este datorie privata, nu publica!

Numai ca sectorul privat(caci de cel public nici nu se mai pune problema, nemaiavand parghiile necesare in mana) nu este deloc pregatit pentru asa ceva. La noi sectorul privat a fost doar de autoconsum, ca sa zic asa. Adica au aparut tot felul de firme(mai mult sau mai putin utile societatii) care pracitc doar invarteau banii in economie. Pe unde mergeti, atat prin Bucuresti cat si prin provincie veti vedea si-n stanga si-n dreapta numai banci, cazinouri, firme de bodyguarzi, case de amanet, pariuri sportive, bingo, magazine de haine, electronice si electrocasnice(aproape toate vanzand produse importate), mall-uri, hypermarcheturi, baruri, terase, restaurante, discoteci, etc.

Ori toate astea(care merg bine doar atat cat timp sunt bani, iar cum banii incep sa scada…) nu aduc nici macar o singura unitate monetara in valuta.

 

Atata timp cat veniturile bugetare cresteau, aparent(pe datorie) sectorul public o ducea bine. Facea angajari la greu, marea salariile, promitea noi mariri salariale, etc. Numai ca functiona putred…iar in loc de maririle salariale promise, bugetarii s-au trezit si fara sporuri si fara 25% din salariu.

Aceiasi aparenta vreau sa o subliniez si la sectorul privat. Ca desi aparent mergea bine cat timp erau bani in piata, sectorul privat romanesc este atat de putred incat va fi lovit din ce in ce mai rau odata cu saracirea populatiei.

Sectorul privat trebuie reformat. Trebuie sa inteleagea ca nu vor mai intra anual, la nesfarsit(pe datorie fie ea publica, fie privata) miliarde sau zeci de miliarde de euro care sa mearga in consum. Si ca, daca acest consum intern(care din pacate reprezinta cam ¾ din PIB) va fi intr-o continua contractie trebuie sa se reprofileze. Si anume sa se reprofileze pe productia de bunuri destinate exportului. Adica pe industrie si  pe agricultura. Numai ca aici nu mai e atat de simplu ca atunci cand cumperi o camasa de la chinezi si o vinzi de 3 ori mai scump…asa cum s-a obisnuit mediul privat pana acum.

 

PS : Desi presa ne arata ca principala problema deficitul bugetar, Romania are si alte probleme, poate si mai grave si anume dezechilibrele dintre productie si consum si dintre importuri si exporturi(care privesc exclusive sectorul privat).

 

Anunțuri

21 răspunsuri to “Mult laudatul sector privat”

  1. Victor Says:

    Sunt de acord cu tine in ceea ce privesc motivele prin care a crescut economia Romaniei.

    Legat de cum putem creste sanatos, am o oarecare alta viziune.

    Industria. Nu stiu cat de competitivi mai putem fi in ceea ce priveste industria. Ai mentionat si tu ca nu mai merge prin a cumpara camasi de la chinezi si a le vinde de trei ori mai scump. Problema este caci chinezii au invatat sa mai faca si alte lucruri decat camasi. In general in industrie, valoarea adauga este destul de mica, exceptie facand cateva ramuri.

    Agriculura. Aici ar fi o sursa de crestere si sunt cateva nise care ar trebui exploatate. Piata ar trebui sa fie cea Europeana.

    Serviciile. Nu ai pomenit nimic de ele. Consider ca sunt cea mai importanta sursa de crestere economica si au cea mai mare valoare adaugata. Daca ne laudam ca avem „creiere” de ce sa nu le folosim la adevaratul potential. Marile companii de consultanta din SUA incep sa-si indrepte atentia catre tarile competitive din punctul de vedere al costurilor cu forta de munca. Romania nu va face exceptie.

    • Octavian Radu Says:

      Victor, teama mi-e ca serviciile vor da inapoi cel mai mult. Vrand, nevrand.

      Practic, in Romania economia a crescut doar EXCLUSIV serviciilor.
      Acelor servicii(de multe ori proaste) dar care se vindeau intru-cat existau bani pe piata. Cazinouri, cabinete notariale, firma de bodyguarzi, facultati particulare(dar si de stat) cu duiumul, magazine de tot felul, etc.

      Numai ca nici unul dintre serviciile astea nu poate produce nici macar o unitate monetara in valuta. Euro, dolar, youan, etc. Valute necesare importurilor sau datoriilor.

      Ori industria si agricultura pot aduce acea valuta de care vorbeam. Plus de asta, industria si agricultura pot performa si daca nu sunt bani pe piata. Graul, fasolea, rosiile, otelul si masiniile pot fi vandute afara.

  2. din Canada Says:

    @Victor
    serviciile vor scoate economia din rahat … lol

  3. Inca o mizerie a Guvernului Boc « Hai ca se poate! Says:

    […] Buzatu,  Motanul Filozof,  Mirela Pete, Aliosa,  Link-Ping,  Transildania,  Pro Atitudine,  Octavian, Mario Ovidiu Oprea,   Starea […]

  4. Pur3nRg Says:

    Victor exact asta mai mult sau mai putin scriam eu aseara la Mircea Badea pe blog, ai perfecta dreptate, si daca ai ajuns sa gandesti atat sigur ajungi sa iti dai seama cum se vor sfarsii toate astea, istoria se va repeta fara doar si poate, au fost altii care au condus aproape intreaga lume stiuta la timpul respectiv si cand a ajuns cutitul la os oamenilor… fara doar si poate s-a rasturnat situatia.
    Lasa Victor ca vine si vremea noastra

  5. Ghita Bizonu' Says:

    Schust gbaieti schust.. serviciile e baza ! Ca acu avem de 3 opri mai multi securisti decata avea Ceausescu !!
    Si acu mai serios . Care sevicii ? Hm sa nu drea dracu sa aveti nevoie de un instalator , electrician ca o sa umbalati cam mult sa gasiti …
    Insa o, da ! Caeciumi suficient5e. Supemarketuri care vand produse importate garla.. si deficit tot garla.
    Sa ne uitam piste balta. Prin 70 au inceput sa fie prima tara unde gulere albe au depasit pe cele albastre (de salopeta adica ptr juniorii care nu au prins vremurile alea ). Forta de munca s-a mutat spre servicii – pe vremea aia mai multe de doamne ajuta . Insa tot pe vremea aia gulerul albastru american avea o mare productivitate si consumu amerloc era asigurat de produce americane… Nitel mai tarziu productia scade , scade si consumu de produse locale… Viine epoca lu Reagan si explodeaza serviciile : paznici de tot felul, vanzatori platiti la minim ,samd . Azi in America serviciile produc majoritatea PIB – avocatii is in top si se plimba cu masini germane …. si oper total americanu mediu (ala statistic care are 1,89 copii si 0,65 pisici) munceste mai mult ptr mai putin daca comparam cu anii 70 .
    S ne uitam la noi. Prin 80 sistemu economic a ajuns la o saturatie a locurilor de munca din sectoarele mai productive (ma rog nu si agricultura da aici din tampenie – trebuiau mai multe utilaje da noi tot cu sapa ) si s-au aglomerat intreprinderile peste masura … Ma rog nu era cf ideologiei sa dezvolti serviciile (alea utile .. gen instalatori ).. Azi averm servicii … BGS si altii , tipi care impart pliante , hartzogari droaie in intreprinderi bugetate, semibugetate, internationale samd si Jeffrey proconsul.
    hm … asa ca o observatie. Serviciile trebuiesc sustinute de o activiatte economica puternica (gen ins care ia un salar destul de bun incat sa isi permita sa ii fie lene sa isi schimbe singur garnitura sau siguranta).

  6. Ghita Bizonu' Says:

    Sectoru privat este cam mitizat … si se amesteca totul .
    Ca privat este si ala de imprastie pliante cu cumparati de la Carrrefoir si ala de la Dacia care produce masini care se e exporta …

  7. Pur3nRg Says:

    @ Octaraduro
    Din punct de vedere analitic „by the bookk” ai perfecta dreptate
    Dar imi dau seama ca pe departe nu ai luat in calcul cel mai important factor in ecuatia asta. Ce vreau sa spun:
    Aici vorbim despre Romania, unde statul nu obliga pe nimeni din sectorul privat sa plateasca angajatii si daca le merge treaba foarte bine
    Exemplu clar:
    Sunt f f f multe fabrici de nivel relativ mic.. cu 100 de angajati aprox care lucreaza si full time si exporta. (olanda, Italia etc etc)
    Toti banii adusi de aceste fabrici raman in profitul companiei care in prealabil este tot format din cetateni straini care duc banii direct la ei
    In „cel mai fericit caz”, daca patronatul este roman, atunci salariatuii nici cele 5-6-7 milioane pe LUNA nu ii vad, iar profitul nu intra in circulatie in ROMANIA, sau in bugetul de stat. Profitul pleaca gramada in Germania pentru un nou Bentley care echivaleaza salariile a tuturor angajatilor (in regim normal nu actual) pe 1 an de zile.
    Asa ca ia analiza asta flawless a ta si fa ce trebuie sa faci cand faci referire la o societatea noastra. Nu suntem pe departe formati din punct de vedere economic sa imbratisam normalul teoretic. Pentru asta trebuia sa avem o POLITICA NORMALA din punct de vedere TEORETIC adik o guvernare care sa ASIGURE indreptarea banilor spre populatie pentru o BUNASTARE in toate sectoarele. La noi politica intareste exploatarea pe sector privat caci asta este ceea ce le alimenteaza portofelele. Iar daca se ajunge la un nivel de exporturi inmmit fata de nivelul curent efectul ar fii acelasi. numai ca nu ar mai fii someri, toti ar lucra ca sclavii pe 6 milioane in conditile in care cu 6 milioane poti face 2 plinuri de rezervor la masina si te poti hrani cu gazele de pe teava de esapament

  8. Pur3nRg Says:

    Imi cer scuze pentru unele greseli de ortografie facute mai sus dar sunt pe f mare graba si vad ca nici functie de edit nu este 🙂

  9. Victor Says:

    @Octavian Radu: Serviciile pe care mi le-ai dat tu ca exemplu nu sunt cele la care eu m-am referit si imi pare rau ca nu am fost destul de explicit in primul comentariu. Dand ca exemplu serviciile despre care ai pomenit tu e ca si cum ai spune ca vrei sa cresti economia Romaniei prin productia de batiste.

    Eu ma refer la acele servicii care aduc valoare adaugata mare si pe care suntem competenti sa le prestam. Exemplu: Consultanta in management, consultanta in IT, servicii IT (programare, web development etc.), arhitectura, design, business research etc. Este foarte important sa anticipam cursul pe care-l va lua economia europeana si sa ne pozitionam corect. NU sustin ca trebuie sa inlaturam industria si agriculura dar ponderea serviciilor trebuie sa creasca.

    @Canada: cand vei reusi sa formulezi mai mult decat jumatate de fraza, putem discuta.

    @Pur3nRg: sunt de acord cu majoritatea ideilor pe care le-ai prezentat in al doilea comentariu.

  10. Victor Says:

    @Octavian Radu: Serviciile pe care mi le-ai dat tu ca exemplu nu sunt cele la care eu m-am referit si imi pare rau ca nu am fost destul de explicit in primul comentariu. Dand ca exemplu serviciile despre care ai pomenit tu e ca si cum ti-as spune ca vrei sa cresti economia Romaniei prin productia de batiste.

    Eu ma refer la acele servicii care aduc valoare adaugata mare si pe care suntem competenti sa le prestam. Exemplu: Consultanta in management, consultanta in IT, servicii IT (programare, web development etc.), arhitectura, design, business research, traduceri etc. Iar cel mai IMPORTANT aspect este ca aceste servicii trebuiesc orientate catre PIETELE EXTERNE, astfel vom putea inclina balanta nefavorabila noua, de care vorbeai in articol.

    Este foarte important sa anticipam cursul pe care-l va lua economia europeana si sa ne pozitionam corect. NU sustin ca trebuie sa inlaturam industria si agriculura dar ponderea serviciilor trebuie sa creasca.

    @Canada: cand vei reusi sa formulezi mai mult decat jumatate de fraza, putem discuta.

    @Pur3nRg: sunt de acord cu majoritatea ideilor pe care le-ai prezentat in al doilea comentariu.

  11. Alexandru Marin Says:

    Craciun fericit, taticu ! Sa ai parte de tot ce e mai frumos 🙂

  12. martinalexandru Says:

    La multi ani Octa , sa ai un an nou plin cu bucurii!

  13. Raul Noica Says:

    Buna seara si la multi ani!

    Sunt de acord in mare cu analiza dvs. Cit de mult ( in procente va scadea PIB-ul ) in cursul lui 2011 ?

    • Octavian Radu Says:

      La multi ani, Raul! Si multumesc pentru aprecieri!

      Cred ca e imposibil sa estimam(poate doar sa ghicim) cu cat va creste/scadea PIB-ul sau orice alti indicatori economici. Putem anticipa doar sensul evolutiei.

      Iar parerea mea este ca intr-adevar PIB-ul va continua sa scada si in anul 2011.

      Dvs ce credeti?

    • Octavian Radu Says:

      @Raul Noica, in urmatorul articol, pe care il voi posta cat de curand voi incerca sa estimez evolutia economiei(PIB, somaj, inflatie, curs valutar, deficite, bursa, imobiliare) pe 2011.

  14. adrian Says:

    Nu-mi dau seama prea bine ce vrei sa spui prin ” dezechilibrele dintre productie si consum si dintre importuri si exporturi(care privesc exclusive sectorul privat)”.
    Pai, ca firma privata, daca nu creezi bani, inchizi! Cu alte cuvinte fluxul de numerar intr-o firma privatra este obligatoriu pozitiv. Problema e putin mai nuantata, si are multiple cauze:
    – Importuri pentru stat facute prin firme private, la preturi mult supraevaluate (exemple cu duiumul, de la retehnologizarea Portile de Fier, la frunza d-nei Udrea), ceea ce inseamna crearea de averi colosale pe seama deficitului bugetar.
    – Scaparea de sub controlm a costurilor reale cu energia, care a facut ca, spre exemplu, forjatele romanesti sa fie mai scumpe decat cele germane sau italiene!!!!!!!
    – Scaparea de sub control a preturilor la materii prime (otel), ceea ce a omorat o groaza de firme romanesti in domeniu, datorita, pe de o parte, preturilor practicate de Mittal, pe de alta parte, adaptarii corespunzatoare a preturilor de catre importatori.
    -Lipsa totala a unei politici economice coerente, care sa foloseasca resursele inca disponibile ale Romaniei.
    – Nu in ultimul rand, mentinerea artificiala a unui curs scazut al leului in raport cu USD si EUR, descurajand exporturile si incurajand consumul din import

    • Octavian Radu Says:

      @Adrian, prin ” dezechilibrele dintre productie si consum si dintre importuri si exporturi” ma refer la facptul ca nu se poate la infinit sa consumam mai mult decat producem si sa importam la infinit mai mult decat exportam.

      Ba da, astea sunt explusiv private. Doar nu o face statul importuri.
      A…ca unele firme private care fac importuri aiurea au contracte cu statul, e partea a 2-a. Dar ele tot private se numesc.

      In rest sunt de acord. Doar cu o mica mentiune insa – chiar daca ar exista politici economice coerente, teama mi-e ca deja e cam tarziu…

  15. conualfy Says:

    Doar o completare / corectare la articol:

    Spuneti ca la export nu va vin alte idei decat Dacia/Nokia – asta doar din cauza ca nu trambiteaza prea multi pe zona de vest a tarii; cine sa scrie ca x fabrica angajeaza, face inca o hala, isi dubleaza productia, cutare oras nu gaseste angajati pt fabricile din zona?

    In ultima statistica INS cel mai mare exportator al tarii este Timis-ul, deci mai inainte de Arges.

    Cateva exemple: cea mai mare fabrica din Europa de anvelope, cea mai mare fabrica din Balcani de detergenti, etc. Si toate astea functioneaza foarte bine. Dacia are fie cauciucuri Continental facute in Timisoara, fie Michelin facute in cateva locuri in Romania. Intr-adevar (din pacate) o buna parte din aceste exporturi sunt realizate cu materii prime de import.

    • Octavian Radu Says:

      @conualfy, cand am spus ca exporturile vin doar de la Dacia/Nokia, am exagerat, fireste.
      Hm…interesant ca Timisul este cel mai mare exportator. Nu stiam 🙂

      PS: Multumesc pt completare!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: