Alianta bunului simt

Cand am aflat vestea aliantei dintre PNL si PC, initial am avut un soc. Insa la scurt timp am realizat ca de fapt este un lucru firesc, la care m-as fi putut astepta. Ba chiar in urma cu cateva zile de la anuntul noii coalitii, intr-o discutie spuneam ca preferatul Antenelor este nu Victor Ponta ci Crin Antonescu si PNL-ul.

Probabil ca istoria aliantelor Partidului Conservator(Partidului Umanist din Romania Social-Liberal) este cea mai spectaculoasa din toata istoria postdecembrista. Alegerile parlamentare din 2000 au gasit membri PUR-ului pe aceiasi lista cu ai PDSR-ului. Amintesc ca la acea vreme, PUR-ul era un partid insignifiant. La scurta vreme au parasit alianta, alegerile locale din 2004 gasindu-i de aceiasi parte cu Alianta D.A. . La vreo 2 luni insa, in urma negocierilor cu cei doi mari(Alianta D.A. si PSD-ul), obtinand mai multe posturi de parlamentari de la social-democrati, PUR-ul a schimbat din nou tabara, formand Uniunea Nationala PSD+PUR. Imediat insa dupa victoria in turul al II-lea a lui Traian Basescu, PUR-ul a schimbat din nou barca, parasind PSD-ul si opozitia, trecand in barca puterii. La numai 4 ani dupa aceasta tradare, conservatorii(intre timp partidul si-a schimbat numele) se aliaza din nou in preajma alegerilor cu PSD-ul, avand astfel asigurate cateva posturi de parlamentari, ba chiar si un post de vicepresedinte al Senatului in persoana lui Dan Voiculescu. Ca acum sa paraseasca din nou PSD-ul in favoarea PNL-ului.

 

Printre fruntasii conservatori(umanisti) s-au numarat in ultimii 10 ani mai multi alogeni(ca san u folosesc termenul de traseisti) decat membri vechi ai partidului. La inceputul anilor 2000, PUR-ul aducea in partid taranisti si liberali fara prea mari sperante politice in partidele lor(Remes, Ulm Spineanu, Sorin Pantis, Constantin Dudu Ionescu). Apoi a inceput atragerea din alte parti : Codrin Stefanesc si Dan Iona Popescu de la PSD, Mircea Chelaru prin fuziunea cu PUNR-ul. Iar acum se vorbeste despre recrutarea de membri din randul parlementarilor PD.

Sa revenim la noua Coalitie; cine pierde si cine castiga?

– Sa incep cu cel mai mare castigator – Partidul Conservator. Desi in sondaje este ca si inexistent, PC-ul a reusit sa adune un numar consistent de parlamentari incepand cu anul 2004. Ba chiar uneori sa rastoarne balanta puterii(apropos, stema partidului fiind chiar o balanta). Castigul PC-ului este asigurarea locurilor in parlament pana in 2016. Lucru pe care de unul singur nu l-ar fi putut avea.  Fireste nu forta politica este atuul care ii constrange pe altii sa faca aliante cu PC-ul, ci puterea media pe care o detine familia lui Dan Voiculescu.

 

– PSD-ul, desi aparent perdant, de fapt castiga din aceasta mutare. Nu vi se pare dubios ca liderii PSD-ului nu s-au aratat nemultumiti de aceasta mutare de pe scena politica? N-ar fi putut ei forta lucrurile sis a impiedice? Dar din contra, in frunte cu Ion Iliescu si cu Vicor Ponta, PSD-istii au aplaudat aceasta coalitie.

Daca ar fi rationale, partidele din opozitie ar trebui sa inteleaga ca PD-ul si Basescu nu mai sunt deloc atotputernici si ca de fapt principalul inamic va fi in viitor pentru PSD – PNL-ul si pntru PNL – PSD-ul. Ori Voiculescu, oricata putere media ar avea, tot o piatra de moara ramane; multi fiind de parere ca fara Dan Voiculescu, Basescu n-ar mai fi ajuns presedinte in 2004 ci Adrian Nastase.

Repet, daca la alegerile parlamentare din 2012, PSD-ul si PNL-ul vor ramane prieteni, sporul pe care Alianţa de Centru-Dreapta l-ar lua fata de PNL, sporul va merge catre PC. Adica, cu alte cuvinte, membri PNL nu vor avea mai multi membri propri in Parlament impreuna cu PC decat fara. Iar la cat de fideli sunt oamenii lui Voiculescu sa nu se si astepte sa ramana impreuna pana in 2016.

Iar pentru alegerile prezidentiale din 2015, daca Alianţa de Centru-Dreapta va mai ramane,, liberalii ar trebui sa inteleaga ca daca vor avea un prezidentiabil ajuns in turul 2, acesta va lupta cel mai probabil cu un PSD-ist si nu cu un PD-ist.

 

– PNL – ul va pierde. Am aratat mai sus motivele. Crin Antonescu desi fara un partid mamut in spate, se bucura de increderea romanilor. El este oarecum ceea ce era Basescu pana in 2004. Este un politician care nu face afaceri, pare a nu face compromisuri, pare educat; ce sa mai…pare cavalerul dornic de a aduce bunul simt in politica Romaniei. Numai ca vulnerabilitatile de pana acum nu l-au costat prea mult ca incredere politica. De data insa, nu va mai scapa atat de usor.

 

Oricat de mult l-ar ura lumea pe Basescu, oricati bani ar baga in propria imagine si oricat de mult s-ar iluziona unii, nici Voiculescu, nici Vantu si nici Patriciu nu sunt iubiti de romani!

Si iata ca inca o data se vede bunul simt al lui Crin Antonescu! Care, vorba Adrianei Saftoiu, ceruse imediat excluderea din partid a Monei Musca, dar cu Voiculescu se aliaza. Si totusi Mona Musca a avut bunul simt de a se retrage din politica.

– Pentru PD, noua Alianta nu are nici un efect. Ori langa PSD, ori langa PNL, tot inamici politici i-ar fi fost. Si Antenele oricum tot antiBasescu erau. Totusi si PD-ul are ceva de pierdut : anume ingreunarea unei posibile viitoare aliante cu PNL-ul.

 

PS : Daca PSD-ul face greseala de a se alia cu noua Alianţa de Centru-Dreapta ar face o mare prostie. De fapt i-ar face jocul lui Basescu. Pentru ca in politica 1 si cu 1 nu fac intotdeauna 2.

 

 

Anunțuri

12 răspunsuri to “Alianta bunului simt”

  1. mike Says:

    ura lui antonescu contra lui basescu e asa de mare incat s-ar alia si cu vadim daca ar fi necesar , nu cred ca aceasta alianta e necesara , aici antonescu a gandit prost si o sa piarda pe mana lui … ideea e ca PD-ul la cat de ignoranta e populatia din romania fata de criza la alegeri ar fi pierdut oricum ( in 2012 ) , iar PNL ul ar fi fost o alternativa la socialisti dar acum ca s-au aliat cu PC nu mai au nici o sansa

    • Octavian Radu Says:

      Antonescu s-ar alia si cu Vadim doar daca ar considera ca va castiga voturi. Practic, in tara asta oricine s-ar alia cu oricine indiferent de interes.

      Chiar crezi ca PNL-ul nu mai poate fi o alternativa la socialisti doar pentru ca s-a aliat cu PC-ul? Caci eu unul nu prea vad deloc nici socialisti nici liberali nici nationalisti nici nimic…daca e sa o luam dupa doctrine.

      Vad insa numai populisti! Populism care intr-adevar difera de la partid la partid si de la politician la politician.

  2. Ghita Bizonu' Says:

    Da da noi suntem cel mai deficitari la bun simt !!
    Si cestia era amorsata de cateva luni .
    Iar semnalul este prost ptr PSD . Caci stii cand [b]pur[/b]icii parasesc cainele ? Cand cainele incepe sa se raceasca !!
    Ori acest [b]pur[/b]ice are nevoie de un caine care sa il duca in parlament (insa plateste cu timpi de Antene !!).
    Si orice s-ar zice despre Voiculescu gagiu este meteosensibil la cestii din astea …(si la mica barfa cestia cu partidu este cam o dambla. Ma rog a schimbat numele de nspe ori .. insa nu si intentia declarata – o linie sa zic asa keynesiana adica :[i]io is bogat da is dispus sa marsez la o politica sociala ca nu sant chiar hapsan si nu doresc masina blindata ![/i] Il mai banui ca a zis Conservator ca poate unii mai ametiti o sa-l voteze ptr ca el este .. PCR !!!)
    De pierdut pierde cel mai mult PSD. Semnalul este ca PSD nu mai poate nici cu Viagra. Si electoratu ca si muierea prefera pe aia care pot cat mai mult fara Viagra …Am zis-o pe blogu lu Nastase da acolo e toNti „intelectuali” …fini!
    PNL nu vaz ce ar pierde ..
    Iar in caz de finala presedentiala daca Antonescu nu face mari prostii … Hai sa fim seriosi el s-a pozitionat ca lider al opozitiei . Gagii din PSD nu sunt credibili (ceva cam ca un mos in cadru amenitandu-te pe tine ca iti rupe picioarele.. parca ai sub 30 de ani, nu?). Jucandu-si bine cartile va risca un scor a la Iliescu .

    • Octavian Radu Says:

      Frumoasa comparatia cu PURicii si cainii 🙂

      Totusi eu cred ca PUR-ecele alege cainele de unde poate suge mai mult sange, nu neaparat cainele mai mare si mai puternic.

      Referitor la numele de Conservator … si eu crezut initial la fel ca pe de-o parte pozeaza in partid de dreapta, iar pe de alta parte doreste voturile nostalgicilor comunisti. Dar credeam ca numele oficial sa fie Partidul Conservator Roman. Numai ca a ramas doar PC nu PCR. (apropos, aici e o alta tema de discutie…oare daca s-ar reinfinta PCR oare n-ar atrage destule voturi? dar asta cu alta ocazie).

      In privinta potentei PSD-ului…adevarul este ca la varf sta foarte prost. Intre Geoana si Ponta nefiind mai nici o diferenta.

      PS : practic care sunt singurele partide istorice din parlamentul actual? Nu-i asa ca liberalii si conservatorii?:) Bratianu cu Petru Carp 🙂 D-aia au facut coalitie. Si nicidecum monstroasa :).

  3. informatorul Says:

    Are importanta ideologia sau ce sa scris in presa despre politicieni cind -70-80-la suta din populatie face foamea Obiectivul principal trebuie sa fie alt guvern si daca nici asa nu se inbunatateste conditile de trai meritam sa dispare ds pe harta rominia

    • Octavian Radu Says:

      @Informatorul, obiectivul principal nu trebuie sa fie un alt guvern. Ci formarea unui guvern competent si onest(lucru care intr-adevar implica schimbarea actualului guvern).

      De 3 ani incoace am avut la guvernare practic toate partidele parlamentare : PSD, PD, PNL, UDMR, PC. Si sincer nu imi vin in minte oameni competenti…nici macar 2!

      Pot afirma insa ca pana in 2004 am avut in orice guvern cel putin 1 om competent. Fie ca era FSN-ist(apoi PSD-ist), fie ca era taranist, fie ca era pur si simplu tehnocrat.

  4. Adrian Says:

    Io as fi mai pragmatic: cine este raul absolut al politicii actuale? mai trebuie el tolerat, avand in vedere multiplele „chifle”, cu efecte dezastruoase asupra Romaniei, atat social-economice cat si de politica externa? Evident, nu. Atunci, conteaza ce compromisuri faci ca sa il inlaturi de la putere? Eu va amintesc ca un alt liberal a refuzat sa puncteze electoral in 2009, spunand verde in fata ca nu poate mari salariile profesorilor, din cauza crizei ce taman incepuse. Nu suntem decat in fata unei actiuni coerente si principiale a PNL, chiar daca risca o pierdere de viteza in sondaje.

    • Octavian Radu Says:

      Adrian, nu este nimeni raul absolut. Nu exista asa ceva. Probabil ca te referi la Basescu.
      Da, Basescu este un rau! Dar raul este impartit! Nu este numai unul singur. O fi Basescu poate cel mai mare rau, dar cu siguranta nu este deloc singurul.

      Basescu e presedinte de 6 ani. Ce, pana in 2004 nu se vorbea de coruptie generalizata? Pana atunci nu fusesera tot felul de jocuri piramidale? Nu se privatizase pe nimic industria Romaniei? Ba multe fabrici au fost vandute la fiare vechi pe mai multi bani decat dadusera pe fabrica respectiva.
      Ce, pana sa vina Basescu la putere n-au fost mineriade, nu s-au distrus arhivele Securitatii? Nu s-au tinut secret fostii securisti? Pana atunci n-am avut atatea si atatea probleme?

      Ori atunci e clar : raul e in multe locuri. Iar scopul in sine nu trebuie sa fie doar daramarea guvernului ci formarea unui givern competent si onest. Lucru care intr-adevar implica si darmarea actualului guvern.

      Si acum serios, chiar crezi ca Antonescu si Patriciu vor doar inlaturarea lui Basescu? Nicidecum! Ei vor sa-l inlature ca sa le ia ei locul.
      Vezi tu…eu sau tu vrem sa pice Basescu ca sa ne conduca altii mai demni de asa ceva. Antonescu insa vrea sa pice Basescu ca sa ajunga el la ciolan. Asta e diferenta.

      Si oricum, parerea mea e ca langa Voiculescu, sansele ii sunt mai mici.

      PS : Imi amintesc si eu ca Tariceanu a refuzat sa mareasca salariile profesorilor cu 50% si bine a facut. L-am laudat la momentul respectiv. Insa trebuie vazut totusi ca in 2008 Romania a avut cel mai mare deficit bugetar din toata UE, in conditiile in care noi am o crestere economica foarte mare, iar vestul chiar era lovit de recesiune.

      • Adrian Says:

        -Crestere de cateva ori a datoriei publice, ajunsa in ultimii doi ani peste o suta de miliarde, adica undeva aproape de nivelul PIB
        -Relatii inghetate cu toti jucatorii mari ai lumii (Germania, Franta, Rusia, China, tarile arabe), cu exceptia SUA, care sunt multumite cau cine sa le faca pantofii…dar care au si ele o datorie publica egala cu PIB, din care 20% este in posesia Chinei.
        Crezi ca mai poate cineva sa faca mai rau decat atat?
        Iti amintesc ca Basescu nu s-a nascut odata cu PD, el fiind ministru inca din 1990, cabinetul Roman, cand a inceput deja smenuirea flotei, si toate relele perioadei il au actor. Eu nu pot sa ii iert magaria de a sabota guvernarea CDR, dupa aceasata a scos Romania din falimentul in care cabinetele Vacaroiu-Stolojan o bagasera. Daca e cineva cu care ar trebui sa inceapa curatenia, cu greu as putea alege intre el si Iliescu…
        Au fost jocuri piramidale? Cine l-a pus pe tugulan sa puna botul la promisiuni de imbogatire rapida? Unul din cei ce carau banii de nla Cluj la Bucuresti este acum ministru in guvernul Boc.
        S-au facut privatizari pe bani putini? Intreaba-ma pe mine, ca am trait asa ceva! Si am reusit sa tin in picioare o fabrica pana mai acu cateva luni, cand i-am trimis in…Toate au fost facute de un sistem. iar Baselu est vajnicul reprezentant al sistemului care, neavand suport popular, prefera sa faca sluj in fata oricui…
        Evident ca Antonescu vrea sa vina el in locul lui, ca doar nu ai vrea sa se bata cu el ca sa lase locul vacant, dar alaturarea asta de Patriciu are, la tine, o conotatie care nu mi se pare conforma cu realitatea. Ca om care a lucrat cu Rompetrol, pot sa-ti spun ca admir organizarea si disciplina de acolo, chiar daca asta inseamna ca sunt niste negociatori cumpliti pentru cealalta parte. Mi-as dori astfel de administratori si in statul roman. cat despre dorinta lui Antonescu de ajunge , cum spui, la ciolan, io am rezerve. Nu propui un neamt prim ministru daca vrei pur si simplu sa smenuiesti, mai ales avand in vedere si activitatea lui anterioara.

  5. Octavian Radu Says:

    @Adrian, in mare sunt de acord cu cele pe care le spui.
    Am insa 3 clarificari :

    1 – Datoria publica a Romaniei nu este si nu a fost niciodata 100 de miliarde de euro sau echivalentul PIB-ului. Datoria publica a Romaniei este azi undeva la 35% din PIB.
    Faci o mare confuzie intre datoria publica si datoria totala.
    Intr-adevar, datoria totala a Romaniei este aproximativ 100 de miliarde de euro. Numai ca cea mai mare parte o reprezinta SECTORUL PRIVAT!
    Iar acest sector privat s-a imprumutat nu sub Boc, ci sub Tariceanu si Vosganian.
    Desigur nu ii pot acuza doar pe ei. Dar clarific contextul.

    2 – Basescu a facut foarte multe greseli. Dar sa-l punem pe el cap de afis pentru nenorocirile din anii ’90 e de-a dreptul exagerat! Are o vina, e implicat in dosarul Flota…dar nici cap de lista nu poate fi.

    3 – Patriciu o fi facut treaba la Rompetrol. Dar…

    Ti-am trimis pe mail cateva lamuriri despre aceasta afacere. Sa ma anunti daca nu ai primit mailul.

  6. cafeacutaifas Says:

    Nu e important cine pierde si cine castiga. Partidele ar trebui sa faca aliante pe baze doctrinare.

    http://cafeacutaifas.blogspot.com/2011/01/nici-o-noutate-pe-scena-politica.html

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: