Greselile opozitiei

E limpede ca actualul context economic defavorizeaza din punct de vedere electoral partidele de guvernamant si in special PD-ul. Plus de asta, PD-ul pare a se sinucide prin luptele interne, dar si prin unii incompetenti care detin functii importante. Iar toate astea, pentru opozitie par a fi mana cereasca.

Asadar, opozitia pare a avea totul de partea ei. Totusi sa nu uitam ca si in decembrie 2009, Geoana a avut totul de partea sa…si totusi a pierdut. De ce a pierdut? Au pierdut pe propriile greseli. Din cauza mogulilor, din cauza fratiei ciudate de la Timisoara, din cauza ca Basescu a plusat pe tema reducerii numarului de parlamentari iar ei s-au opus. Cel putin asa a speculat atunci presa, ba chiar si multi dintre politicieni.

A invatat de atunci si pana acum ceva opozitia din toate astea? Se pare ca nu. Si desi au tot de partea lor(sa nu uitam de mass-media), cei din opozitie se pare ca fac in continuare aceleasi gafe dpdv electoral. Si nu numai. Asadar ce-ar trebui sa faca PSD-ul si PNL-ul? Sau mai bine spus ce anume nu ar trebui sa mai faca :

– Sa renunte la moguli. Pentru ca oricat de multa ura populara ar fi indreptata catre Basescu, sa nu-si imagineze nimeni ca populatia i-ar iubi pe Vantu, pe Patriciu sau pe Voiculescu. Ba din contra, de cele mai multe ori, atunci cand Basescu se cearta cu vreunul dintre cei 3, Basescu este cel care castiga voturi. Iar atunci cand PSD-ul si PNL-ul le iau apararea acestora(in numele democratiei, al capitalismului….etc) de fapt ei pierd voturi. Bun., eu inteleg ca atat PSD-ului cat si PNL-ului le-ar fi greu fara acesti moguli(de fapt fara banii si presa lor). Dar n-ar putea oare sa ramana prieteni, dar nici Vantu, nici Patriciu si nici Voiculescu sa nu mai apara public vorbind pe teme politice? Cred ca asta i-ar avantaja cel mai mult. Si pe unii si pe altii. Caci repet, oricare dintre acesti 3, la aparitiile publice, in loc sa-l discrediteze pe Basescu, ii fac de fapt o favoare electorala.

– Sa renunte la a mai apara  cele mai multe dintre favorurile parlamentarilor. Caci “parlamentul e esenta democratiei” nu e o scuza pentru chiriile exorbitante de care beneficiaza parlamentarii, pentru posibilitatile nelimitate pe care le au parlamentarii de a calatori pe bani publici, atat in tara cat si in strainatate, indiferent in ce scop, etc. Doar nu si-or imagina domnii Ponta si Antonescu ca tinand discursuri pe tema apararii democratiei prin intarirea Parlamentului(nu atat a institutiei in sine ci a reprezentantiilor acestuia) castiga voturi.

– Sa renunte la a mai apara cu darjenie categorii sociale oricum privilegiate. Ca de exemplu beneficiarii de pensii speciale(armata, politie/militie, securitate, parlamentari, etc). Doar nu si-or imagina ca oamenii care au venituri lunare de pana in 1500 de lei(iar acestia sunt majoritari) ii plang de mila pe militarii carora le-a scazut pensia de la 6500 de lei la 5400 de exemplu. Cand ei au pensii in continuare de 10 ori mai mici! Sau desi lucreaza poate 8 ore/zi, castiga un sfert dintr-o pensia pe care o plang social-democratii sau liberalii. Doar nu si-or imagina ca oamenii de rand ravnesc ca securistii sa aibe in continuare pensii babane! (Aici deschid o paranteza : PSD-ul ca partid social-democrat ar trebui sa sa lupte pentru echitate sociala, sa sustina oamenii cu venituri mici, nicidecum pe cei bogati, iar liberalii ca partid anti-comunist precum se prezinta, ar trebui sa fie impotriva fostilor securisti!). Asa ca de fapt, acest subiect aduce castig electoral de partea lui Basescu, cu tot cu televiziunile care il critica non-stop.

– Sa renunte chiar la alianta oficiala dintre ei. Daca dragostea e atat de mare, se pot alia eventual dupa alegeri. Ponta si Antonescu trebuie sa inteleaga ca in politica nu intotdeauna 2+1=3. De multe ori, rezultatul poate sa fie mai mic.

In cazul Aliantei D.A. , suma voturilor a fost mai mare decat daca PNL-ul si PD-ul ar fi participat separate la alegeri. Dar era firesc sa fie asa. Atunci PNL-ul si PD-ul aveau multe in comun : prietenia dintre cei doi lideri ai partidelor(Stolojan si Basescu), aveau acelasi inamic comun, aveau aceiasi gandire economica, ba chiar si aceiasi doctrina(caci desi PD-ul era inca in Internationala Socialista, era deja considerat un partid de dreapta).

Acum insa, desi nu o spun public, intre Ponta si Antonescu exista o concurenta politica(care sa devina liderul opozitiei), pe partea ideologiei economice exista o mare diferenta intre cele doua partied, iar pe partea istorica…nu mai zic. Personal, nu-mi pot imagina un liberal adevarat(monarchist, anti FSN/FDSN/PDSR/PSD) sa agreeze o asemenea formula. Cum de altfel nu-mi pot imagina nici un socialist adevarat(opozanti ai formulei de restituire in natura a bunurilor confiscate de comunisti, aparatori ai unui sistem fiscal echitabil).

Asa ca garantat PSD+PNL va obtine mai putine voturi impreuna decat daca partidele ar candida separate.

Plus de asta, cand toate partidele sunt impotriva cuiva, acel cineva(in cazul de fata Basescu si al sau PD) vor capata imaginea unei victime. Iar victima e cea care incaseaza voturi, nu lovituri.

– Sa renunte la ideea ca deja au invins. Ca nimic nu le mai poate sta in cale, decat eventual timpul. Am vazut ca deja incep sa discute despre viitoare functii, de parca ar fi deja la putere. Ori nici acest lucru nu ii ajuta deloc electoral. Daca tot vor sa imparta functii viitoare, ar putea-o face cu usile inchise…altfel…

 

Ma mira totusi ca oameni ca Ponta sau Antonescu(oameni totusi cu experienta politica) nu au totusi viziune. Iar pana la urma daca au sau nu au, este pe pielea lor. Eu le-am dat totusi un sfat.

 

Anunțuri

23 răspunsuri to “Greselile opozitiei”

  1. nelucraciun Says:

    Dvs. aveţi dreptate. Din păcate, putere şi opoziţie, toţi sunt o apă şi un pământ. Acolo sus trebuie să fie oameni deştepţi şi competenţi şi patrioţi şi altruişti, cu viziune, cum ziceţi, capabili să construiască şi să aplice strategii, nu din ăştia cum sunt cei care s-au plimbat pe la putere în ultimele decenii sau cei care aspiră la asta.

    • Octavian Radu Says:

      Si ce e mai rau, e faptul ca nici perspectivele nu sunt bune.
      Ma uit la tinerii politicieni…nu difera cu nimic fata de cei vechi. Poate doar ca sunt mai slabi pregatiti profesional.

  2. cafeacutaifas Says:

    E de vazut daca alianta ar aduce mai multe voturi decat candidaturile separate.
    Noua alianta va aduce modificari interesante ale politicii romanesti.
    Isi va pierde PNL identitatea? Va accepta PSD o serie de masuri economice mai putin populare si atunci isi va indeparta o parte din alegatorii traditionali? Devine PDL partidul situat cel mai la dreapta in politica romaneasca?

    • Octavian Radu Says:

      Ce identitate sa isi piarda PNL-ul? Ca nu prea mai are de mult, din pacate. PNL-ul a ramas doar un brand si nimic mai mult. Singurii care mai aveau o astfel de eternitate erau taranistii. Dar de cand PNT-ul nu mai reprezinta nimic(iar ceea ce a mai ramas e condus de Milut si Pavelescu) nu mai are nici un partid o astfel de identitate.

      PSD-ul va accepta masuri economice nepopulare. In functie de interesele baronilor sai.

      PD-ul nu este nici el un partid de dreapta. Dupa cum nici PSD-ul nu este unul de stanga. Insa acum cei de la PD sunt constransi sa aplice masuri de austeritate(considerate mai de graba de dreapta); dupa cum orice partid care s-ar fi aflat la guvernare le-ar fi luat.

  3. anais Says:

    Am citit cu atentie articolul tau si am niste observatii:
    1. Indiferent de greselile pe care le-a facut, Geoana nu a pierdut alegerile in tara. Cu toate eforturile facute de „buldog”, dupa ora 7 seara cand s-au anuntat rezultate partiale cu o tendinta nefavorabila PDL (cand a mbilizat tot „aparatul”- prefecti, primari PDL, chiar reprezentanti ai inspectoratelor de politie judetene,care au iesit repede si au atacat rezerva de galeti portocalii, alimente si bani- a avut 50.000 voturi peste Basescu.Alegerile s-au castigat in strainatate, prin fals grosolan. Eu nu ma iau dupa presa, dupa cei care apar la TV, ci am informatii de la oameni simpli care au fost la vot in doua tari cu comunitati importante de romani: Franta si Spania. In Franta, am o cunostinta care sta vis-a vis de Ambasada Romaniei. Am intrebat-o daca a putut vota fiindca la 4000 votanti cat au fost raportati, coada ar fi trebuit sa fie pana la Arcul de Triumf, pe 3 randuri (am fost acolo si stiu unde este amplasata ambasada). Cunostinta mea mi-a spus ca a votat la ora 11 si nu erau decat 4 persoane. Si in Spania, situatia a fost similara. Am un vecin care munceste de 8 ani acolo, legal, si locuieste intr-ocomunitate maricica de romani. Au fost impreuna la vot si nimeni nu a votat cu Basescu. Rezultatele au fost altele. Premiile s-au incasat mai tarziu: Baconschi a ajuns ministru de externe, un ministru submediocru, care acum sustine cu fervoare proiectul de lege privind votul prin corespondenta al cetatenilor romani din strainatate. Oare de ce numai pentru ei si nu si pentru cei din tara, care nu se pot deplasa, care nu sunt in localitate la data alegerilor, care prefera sa se duca la padure, daca este frumos, in ziua aia? Nu mi se pare corect ca soarta celor care nu au putut sa plece afara sau care nu au vrut sa plece trebuie sa fie hotarata de cei care, de bine de rau, este adevarat ca prin meritele si curajul lor, o duc mai bine acolo si vin in tara doar ca sa-si petreaca sarbatorile de paste sau de iarna.

    2. Vad ca te obsedeaza problema „categoriilor privilegiate”, respeciv militarii cu pensiile lor nesimtite. Aici eu cred ca trebuie sa ne exprimam pareri in stricta concordanta cu necesitatea respectarii ordinii de drept. Cata vreme azi, Inalta Curte isi motiveaz hotararea prin care a catalgat drept neconstitutionala recalcularea pensiei si Executivul o ignora, ce pot sa cred, mai avem vreo sansa sa speram ca legile se aplica la fel pentru toti, ca daca ne adresam justitiei, ni se face dreptate? Eu am mers mai departe si am cautat jurisprudenta CEDO in materie si am descoperit mai multe spete similare in care hotararea a fost in snsul ca s-a incalcat dreptul de proprietate prin modificarea pensiilor (cauza Gaygusuz contra Austriei din 1996, in care dreptul la pensie de serviciu este considerat drept patrmonial; cauza Buchen contra Cehiei 2006, in care incălcarea dreptului la o pensie specială constituie o privare de proprietate în sensul art.1 din Protocolul nr.1 la Convenţia Europeană a Drepturilor Omului). Am mers mai departe sa inteleg de ce in cele doua spete s-a ajuns la aceasta concluzie si am aflat ca pensia, indiferent daca este civila sau militara, este rezultatul unui contract cu executare consecutiva: angajatul isi achita sau nu contributia la sistemul de pensii, in functie de ce prevede legislatia, iar statul, atunci cand acesta isi inceteaza activitatea, incepe sa-si exercite obligatia de a-i plati pensia la care s-a angajat. Nu poti sa modifici ceva ce a fost calculat in baza unei legi in vigoare la data pensionarii, numai pentru ca statul, prin guvernantii sai, nu este capabil sa asigure la buget veniturile necasare acoperirii obligatiilor antamate cu 30-40 ani inainte. Sunt de acord ca legea modificata sa actioneze asupra celor care sunt acum in activitate, ca sa stie ce ii asteapta si sa le dea posibilitatea sa se reorienteze, in caz ca nu le convine.Poate ca daca ar fi stiut nivelul recalculat al pensiilor d acum, militarii nu ar fi urmat aceasta cariera. Daca suntem de acord cu o astfel de masura, ne putem astepta oricand ca statul sa ne rechzitioneze o camera sau doua sau mai multe din locuinta ca sa cazeze persoanele evacuate in urma retrocedarilor, fiindca statul nu are locuinte sa le ofere sau nu are bani sa le construiasca. Oare la asta te-ai gandit? Sau vine la un patron de firma si ii spune ca trebuie sa dea jumatate din profit pentru ca statul nu are bani sa plateasca contributia obligatorie la UE. Cum ti se pare?
    Sunt de-a dreptul speriata fiindca nimic nu mai este previzibil, suntem la mana unei gasti incompetente, rau intentionate, disperata ca nu mai are nimic de privatizat si singura sursa de alimentare pentru partid au ramsa contractele cu statul si taierile in carne vie. m postat un comentariu si pe articolul dedicat in exclusivitate pensiilor militare, te sfatuiesc sa-l citesti.
    Astept cu interes parerile tale cu privire la cele de mai sus.

    • nelucraciun Says:

      Văd că vă pricepeţi. Sunt un pic off-topic.
      Dar supra-impozitarea terenului agricol nelucrat cum s-ar numi? Luând în considerare situaţia că aceşti proprietari nu au, majoritatea lor, resurse din care să plătească amenda şi nici resurse să lucreze pământul. În concluzie vor fi nevoiţi să vândă pământul pe preţuri de nimic.

    • Octavian Radu Says:

      Problema votului de la Paris(si nu numai) este o pata neagra a „democratiei” romanesti.
      Desi sunt convins ca nimeni niciodata nu va fi pedepsit pentru neregulile(citeste furturile electorale) de acolo.

      Insa la ce avea Geoana de partea lui…ar fi trebuit sa castige cu 60% indiferent de neregulile care au existat.

      In privinta pensiilor speciale, daca legea e lege – atunci trebuie aplicata. Iar eu nu am zis niciodata ca trebuie musai sa le scada pensiile. Ci sa ramana aceleasi ca acum, dar sa le impoziteze cu 90% partea din venit care ar depasi o pensie calculata normal.

      • anais Says:

        problema este ca sunt mai multe pete negre la adresa democratiei. in fiecare zi apar noi dovezi ale incalcarii oricaror principii democratice: vot in Parlament girat de presedintele Camerei Dputatilor pe legea pensiilor, aplicarea defectuoasa a legilor ( de exemplu, persoanelor fizice autorizate, in speta taximetristi, de la ei stiu, li se cere sa achite contributii la asigurari de sanatate incepand cu 5 ani in urma, desi, teoretic, legea nu actioneaza retroactiv), ignorarea prevederilor legale in vigoare (am gasit zilele trecute, cautand cu totul altceva, o lege impotriva marginalizarii sociale, adoptata in 2002, in care se spune ca autoritatile trebuie sa ia masuri astfel incat sa garanteze ca nivelul de trai nu scade si se asigura pastrarea demnitatii umane. Nu ti se pare caraghios? Poti vorbi de orice numai de pastrarea denitatii umane. Si nu ma refer la o categorie anume ci la toate.Ce denitate mai au pensionarii care au muncit o viata intreaga si acum sunt umiliti sa stea la cozi de noaptea, de trei ori pe saptamana pentru o paine gratis? Sau profesorii care cu 7 miioae salariu nu pot aparea in fata elevilor intr-o tinuta decenta, u cu hainele carpite si cu pantofii scalciatoi? Ce demnitate au medicii care nu au cu ce opera- instrumentar, medicamente,aparatura, etc? Ce demnitate au intreprinzatorii privati care stau la cozi interminabile sa-si achite darile la stat, sa depuna diverse formulare inventate peste noapte, s schimbe setarile caselor de marcaj intr-o noate cu noua valoare a TVA ca sa nu fie in neregula? Constat ca cei care vor sa fie corecti, care inca mai respecta legile, din ce in ce mai proaste, sunt cei mai umiliti.
        Cat despre impozitarea pensiilor, ce inseamna in viziunea ta „o pensie calculata normal” cata vreme, in toate tariel UE, sistemul militar de pensii este finantat de la buget, nu se bazeaza pe principiul contributivitatii, si reprezinta intre 75 si 80% din ultima solda dinaintea pensionarii? Poti sa verifici, sunt studii facute de OEC, de alte organizatii internationale care nu pot fi acuzate de partizanat politic.

  4. Deceneu Says:

    @anais – 1. cred ca exagerezi impactul votului din disapora. Chiar daca toti din diaspora ar fi votat cu Basescu, numarul lor este mic. Daca decalajul intre Geoana si Basescu era mare cu toate voturile din diaspora nu putea sa recupereze. Votul s-a pierdut in tara pentru ca 50.000 de voturi nu se paote numii departajare clara.
    PSD-ul a pierdut si pentru ca a conditionat elimnarea UDMR-ului la participarea la guvernare din 2009, si electoratul UDMR nu le-a dat voturi la prezidentiale. Au preferat sa nu se prezinte la vot decat sa voteze PSD. Acolo au pierdut cel putin 2-3 procente.
    S-a furat si in tara, prin vot multiplu, prin vot in numele absentilor, prin voturi colectate in spitale cu urna mobila.
    De acord ca se pregateste o frauda masiva prin votul prin corespondenta si opozitia pare ca nu-si face probleme. Sunt niste inconstienti sau sunt intelesi sa se roteasca la putere.

    2. De acord ca pensile nu ar trebui reduse, dar si ce scrie octaradu este adevarat. Romania cu numarul de salariati actuali nu-si poate permite sa tina o armata de functionari si militari in termen si pensionati cu venituri mari. Este o chestie elementara de economie.

    Cauza este indolenta pentru a retehnologiza economia si pentru stimularea afacerilor in cei douazeci de ani.
    Acum solutia este redimensionarea veniturilor in corelatie cu ce poate furniza economia, si asta se poate realiza prin inflatie.
    Inflatia erodeaza puterea de cumparare fara sa reduca veniturile nominale, dar asta inseamna sa aduci si populatia in situatia sa nu-si mai poata plati creditele. Eu as opta pentru aceasta varianta, pentru ca introduce in sfera afacerilor activitati care acum sunt nerentabile si creditorii nu vor lua cu ei imobiliarele. Vor fi nevoiti sa le inchirieze sau sa accepte rate si profituri mai mici.
    Ei au venit si au obtinut rate ale profitului mari, in Romania pe considerentul ca este o investitie riscanta, ceea ce s-a si adeverit.

  5. anais Says:

    1. Nu sunt de acord cu afirmatia ta potrivit careia 50.000 de oturi nu sunt suficiente pentru a departaja clar candidatii. Si daca ar fi avut numai un vot in plus unul dintre candidati, legea spune ca acela ar fi castigat. Sa nu crezi ca sunt fan Geoana. Stiu ca nu este bun de presedinte dar macar nu este rau ca om, nu are acea „rautate structurala” pe care o are Basescu.

    2. Sunt de acord cu tine referitor la necesitatea redimensionarii cheltuielilor bugetare. Problema este cum o faci. Eu cred ca inainte de a lua o decizie, ar fi trebuit sa se faca o evaluare a posturilor, dar nu de catre institutii ci de catre evaluatori indepedenti. Este adevarat ca ar trebui sa plece multi dar problema este ca pleaca cei care nu au pile sau carnete de partid si ramane „pleava”.
    Nu sunt de acord sa iei masuri, care, chiar daca se justifica in punct d vedere economic, incalca prevederile legale. Toate tarile se confrunta cu criza si si-au pus problema reduceii celtuielilor bugetare. Am urmarit cu atentie cum au procedat . Si n m-am uitat la Franta, Germania, Marea Britanie sau alte tari dezvoltate ci la cei ca noi. Ce au facut bulgarii? Au recunoscut ca nu sunt in stare sa rezolve problemele, au apelat la un consilier german si unul francez care acorda consultanta Guvernului si care, practic, au „desenat” toata politica Bulgariei din ultima perioada si au scos-o din criza. Si asta prin masuri economice, nu prin taieri de pensii sau salarii. Au redus impozitul pe profit de la 16 la 10% si care a fost efectul? Firmele romanesti din sudul tarii au migrat cu sediul principal in Bulgaria si au ramas doar cu puncte de lucru in Romania. impozitele se plkatesc la statul bulgar. Inmaricularile de autovehicule: taxele mici au facut ca romanii sa-si inmatriculeze masinile acolo, sa plateasca impozitele in Bulgaria , in conditiile in care circula si strica soselele din Romania. Chestia cu impozitul redus la 10 % asta este valabila si pentru Ungaria si efectul a fost ca firmele romanesti din vest s-au relocat acolo, cu aceleasi consecinte: alimentarea bugetului altui stat cu impozitele platite.
    Este mult de discutat pe tema asta. Oricum, nu trebuie sa fii foarte inteliget sa identifici masuri care sa te scoata din criza. E suficient sa stii sa cauti pe internet, sa vezi ce au facut altii in situatia ta. Problema este ca solutiile respective nu alimenteaza conturile partidului de la putere.
    si atunci nu sunt bune.

  6. anais Says:

    Comentariile de mai sus sunt pentru deceneu

  7. Adrian Says:

    Nu ma rabda inima…ai inceput cu o fraza care ma zgarie pe creier, si anume „actualul context economic defavorizeaza partidele de guvernamant”. Afirmatia, daca nu e nuantata, are un iz de sentinta absoluta care ar oferi alibiul perfect unei gasti de hoti. Dar nu posibilitatea de a fi folosita in acest sens este problema. In fond, oricine poate folsi orice in favoarea sa, ca s-a dat liber la lipsa de caracter si la mitocanie…
    In principiu, cred ca un context economic rau poate si favoriza un partid de guvernamant, cu conditia de a fi bine gestionat. A se vedea in acest sens ceea ce au facut Franta si Germania in ultimii doi ani.

    • Octavian Radu Says:

      Germania – toata stima.
      Franta insa…a facut ce-a facut pe deficit, pe datorie.

      Eu nu iau deloc apararea PD-ului. Am spus-o mereu ca sunt incompetenti si pusi pe smecherii. (Insa sunt la fel ca si ceilalti). Insa adevarul e ca o criza economica, care ar fi fost oricum inevitabile dupa dezmatul din 2004-2008, le pica prost dpdv electoral celor de la guvernare.

  8. Raul Noica Says:

    Buna seara

    Cum comentati intilnirea dintre Obama si Hu ?

    • Adrian Says:

      Din ce aud, e o intalnire de 45 miliarde de USD. Cam o treime din PIBul Romanicii…

    • Octavian Radu Says:

      Hm…greu de spus. N-am nici o parere… Istoria va decide asta…

      Mi-aduc aminte de exemplu de primul razboi mondial, atunci cand nemtii l-au infiltrat pe Lenin in Rusia. Asta a fost o arma extrem de eficienta pentru nemti, care astfels si-au scos din lupta unul dintre cei mai puternici inamici.

      Numai ca la 25 de ani dupa, urmasii lui Lenin au cucerit Berilinul. Lasandu-i pe nemti dezbinati timp de aproape 50 de ani.

      Asa ca pana la urma arma Lenin s-a dovedit in timp a fi fost una proasta.

      Asa ca nu-mi dau cu parerea 🙂

  9. tibi Says:

    „Asadar ce-ar trebui sa faca PSD-ul si PNL-ul?”

    Si, as adauga eu: Ce ar trebui sa faca si PDL-ul?
    Ce ar trebui ele sa faca ca sa ce? Ce ar trebui ele sa faca ca sa castige alegerile din 2012?
    Nu ar trebui sa faca mare lucru.Ar trebui sa promita niste promisiuni (hm,cum suna asta?).De exemplu:
    Un candidat la functia de primar ar putea sa asume public si sa se angajeze in campania electorala ca daca va fi ales va respecta urmatoarele doua idei:
    1.-va posta detailat si regulat pe site-ul primariei absolut toate cheltuielile primariei (atat cu achizitiile de materiale,servicii si investitii cat si cu personalul).
    2.-va recupera rapid (max 3 luni) de la cei vinovati prejudiciile aduse primariei in cazul in care primaria a pierdut irevocabil un proces.Sau va esalona recuperarea sau va intenta proces pentru recuperarea acestora daca vinovatii nu isi recunosc vina.
    Valabil si pentru candidatii la presedentia CJ.
    Un partid ar putea sa nominalizeze doar candidati care sa asume aceste doua idei.
    Acestea sunt corecte,oportune,nu contravin legislatiei si aplicarea lor nu necesita cheltuieli.Ele sunt si populiste ( in sens corect) si puternic aducatoare de voturi. Mijloacele media neutre (daca mai exista asa ceva) si cetatenii nehotariti ,indiferenti si dezamagiti (adica majoritatea) ar primi cu interes,speranta si sustinere acesti candidati.
    Deocamdata partidele refuza cu oroare si groaza aceste idei.
    Ele nu stiu ca de ce ti-e frica nu scapi?

    • Octavian Radu Says:

      Tibi, sunt total de acord cu cele doua masuri care ar trebui luate.

      Numai ca nu sunt si politicienii de acord. Ca doar n-or ocupa ei functii inalte doar pentru salariu…

  10. Octavian Radu Says:

    @anais, dupa cum spui, peste tot pensiile militarilor sunt 70-80% din ultimul salariu. Corect. Numai ca in Romania, in cele mai multe cazuri acel ultim salariu e umflat cu pompa. Asa ca si 70% inseamna mult mai mult in majoritatea cazurilor.
    E normal ca 2 militari, cu aceiasi vechime si cu acelasi grad sa aibe pensii diferite? Si crede-ma, asa se intampla. Unul are pensie de 2300 de lei, altul de 4000 de lei. Pentru ca si-a umflat acel ultim salariu.
    Ei bine, eu diferenta asta as impozita-o cu 90%.

    • anais Says:

      teoretic ai dreptate. nu este normal ca doi militari cu acelasi grad, cu aceeasi vechime, cu aceeasi functie, sa aiba pensii diferite doar daca ii dieentiaza conditii de munca speciale. Acelasi lucru se intampla din nefericire si cu salariile, pana si soferii au salarii diferite in functie de institutia unde lucreaza. Problema este ca nici plegea privind salarizarea unitara care se va aplica din 2012 nu corecteaza aceste aberatii. Exista un principiu consacrat in legislatia europeana care spune ca la munca de valoare egala se cuvine plata egala.
      Parerea mea este ca atat sistemul de salarizare, cat si cel de pensii, de stat si ocupationale, trebuoie sa fie bine gandite, nu facute pe genunchi, asa cum s-au facut la noi, cu norme de aplicare facute intr-o noapte, de oameni care nu au nicio legatura cu practica, incapabili sa anticipeze efectele pe care le vor avea respectivele prevederi.
      Pana l urma ajungem la un concept vehiculat inainte de revolutie: importanta sociala a muncii depuse. Cine a realizat-o la noi, pe baza unor analize temeinice, a unor studii privind situatia din alte state unde exista o echitate sociala in ierarhizarea profesiilor sau ocupatiilor. Pana nu se va face asa ceva, totul este in zadar si va crea inechitati si aberatii in sistem.
      M-am apucat sa studiez sistemul de salarizare nin sectorul bugetar la nemti, care este unul dintre cele mai stabile si juste din Europa, Nu am terminat si nu pot sa-l comentez inca. Voi reveni cu comentarii atunci cand am incheiat „operatiunea”. Nu ma voi opri, voi studia si sistemul de pensii, pentru a banuiesc ca daca cel de salarizare este echlibrat, si cel de pensii ste la fel. Deocamdata este doar o supozitie. Oricum, a inceput sa ma pasioneze chestia asta fiindca stii cum este ” multi vorbesc, putini cunosc”. Intotdeauna am vorbit numai in cunostinta de cauza si nu abandonez.

  11. Octavian Radu Says:

    @Adrian, noi n-am facut nimic, intr-adevar. Au beneficiat doar politicienii(in cea mai mare parte de la putere) si bancile. Ei sunt beneficiarii.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: