Archive for Aprilie 2011

Romania a iesit din recesiune; romanii insa mai asteapta

Aprilie 20, 2011

Nici nu se terminase primul trimestru al anului 2011 ca am si fost anuntati ca am fi iesit din recesiune. E drept, in general tot de catre aceleasi persoane care in toata perioada crizei, au prevazut fie tot crestere economica, fie o criza  dar mult mai blanda decat cea la care am asistat.  Ba de catre Traian Basescu, ba de catre Emil Boc, ba chiar de unii manageri din mediul privat, plini cu totii de optimism. Amintesc aici ca inrearea/iesirea din recesiune se considera a fi in momentul in care sunt 2 trimestre consecutive de scadre, respectiv de crestere economica. Si cum in trimestrul IV 2010 am avut crestere fata de trimestrul anterior(de 0,1%), punand la socoteala trimestrul I 2011 care este si el in crestere fata de precedentul – hop – am iesit din recesiune.

Acum ma inrteb cine o resimti aceasta iesire din recesiune. Caci in nici un caz nu o resimt cele cateva milioane de pensionari a caror pensii nu doar ca nu au crescut, dar o parte din ele au fost miscorate prin impozitarea suplimentara; ca sa nu mai vorbesc despre inflatia de 8% care le-a erodat si mai mult din puterea de cumparare. Iesirea din recesiune nu se simte nici de catre bugetari, desi salariul le-a crescut cu 15%(pracitic fiind cu 14% mai mic decat acum 1 an), plus ca prin eliminarea celui de-al 13-lea salariu se anuleaza total aceasta crestere. Iesirea din recesiune nu o simt nici somerii(apropos de someri, aici iarasi se mediatizeaza o mare anomalie, cum ca somajul in Romania tot scade. Pai cum sa tot scada somajul si in acelasi timp sa scada si numarul salariatilor? Este o mistificare pe care am tratat-o altadata), a caror indemnizatie de somaj a scazut si ea. Si fireste ca nu o simt nici macar salariatii din mediul privat.

Am amintit mai sus de inflatie, care cica anualizat ar fi de 8,01%. Sincer sa fiu mie mi se pare mai mare de atat. Cel putin raportat la cosul meu de consum este mai mare. Si nu cred ca am eu un cos de consum foarte diferit fata al altui roman. Ba din discutiile cu altii am inteles ca si ei resimt aceste cresteri de preturi cu mai mult decat ni s-a spus. Cred ca exista urmatoarea explicatie : atunci cand omul saraceste(si romanul a saracit destul in ultimul timp), ponderea din venitul sau pe care o acorda consumului de bunuri vitale(adica alimente) creste. Ori se stie ca alimentele, pe medie au crescut cu mult mai mult de 8%. Asa ca se explica de ce practic romanul de rand a resimtit o inflatie superioara celei anuntate.

Practic, faptul ca romanii nu ca nu o duc mai bine, ba chiar ca o duc mai rau se vede prin scaderea consumului. Caci nu vad ce motive ar impiedica romanii de la consum, din moment ce ar duce-o mai bine. Nu vad de ce daca romanul ar duce-o mai bine  nu si-ar mai plati ratele la banca(caci numarul restantierilor tot creste).

Si totusi nu cred ca datele care ni se furnizeaza ar fi false. Cred in ele, cu mentiunea ca da –  Romania a iesit din recesiune, dar romanii – nu au iesit.
Cum se explica atunci aceste lucruri?

Se stie ca motorul cresterii economice(si de data asta fiind unul cu mult mai sanatos decat in trecut, atunci cand era reprezentat de consumul pe datorie de bunuri de provenienta straina) este industria a carei destinatii este exportul. Asadar exportatorii resimt aceasta iesire din recesiune. Ori, conform lui Ilie Serbanescu(iar datele cred ca pot fi verificate), in top 100 exportatori din Romania, doar 3 sunt firme romanesti. Restul sunt firme cu capital strain. Ei bine, cred ca aceste firme beneficiaza de toata aceasta asa-zisa crestere economica. Si nicidecum romanul.

Asa ca nu vad cu ce anume ar fi incalzit cetateanul roman daca este anuntat ca vezi Doamne ar fi iesit din recesiune, din moment ce o firma exportatoare cu capital strain o duce mai bine, dar el de fapt o duce mai rau.

Sa mai amintesc si altceva. Si anume faptul ca mai toate motoarele economice sunt turate in favoarea cresterii economice : rata dobanzii de referinta e la minim istoric, RMO-urile scad si aduc bani in piata, dobanzile in zona euro si in SUA sunt si ele la minime(sau aproape minime) istorice. Iar politica fiscala, desi pare impovaratoare(si chiar este) este totusi una care creaza un mare deficit bugetar.

Si totusi aceasta iesire din recesiune va avea si implicatii politice majore(dar asta alta data).

Ce ne facem cu datoria publica

Aprilie 4, 2011

Cum am spus, datoria publica a Romaniei masurata ca pondere in PIB este cea mai mica din toata Uniunea Europeana. Ceea ce nu pote fi decat un lucru bun. Insa aceasta pondere a datoriei publice in PIB creste mult mai iute decat in alte parti.

Am auzit voci(ce-i drept putin avizate) care considera ca o crestere a indatorarii e de fapt buna si nicidecum rea. Cum ca vezi Doamne cu cat un stat subdezvoltat(asa cum este Romania) e mai indatorat la cei puternici, cu atat este mai bine. Asta pentru ca cica in aceasta situatie, cei puternici se intereseaza ca tara debitoare sa prospere, astfel incat sa-si poata plati datoriile.

Istoria(inclusiv cea recenta) ne arata ca lucrurile nu stau deloc asa. Daca lucrurile stateau asa, turcii(carora le eram datori cu tributul, dar in special cu peschesurile paralele pentru pasale si viziri) ne-ar fi lasat sa ne dezvoltam; iar in anii ’50, sovieticii nu si-ar fi tinut trupele costisitoare in tarile satelit, inclusiv in Romania. Si nici americanii nu ne-ar fi atras dupa ei in Iraq si nicidecum nu s-ar fi sters datoriile iraqienilor catre statul roman. Nici austriecii de la OMV nu ne-ar fi smecherit cu redeventa minuscula pe care o platesc statului roman atunci cand extrag petrolul de la noi. Nici FMI-ul nu ar fi acceptat programul Prima Casa, caci cu banii aia se putea garanta o activitate direct productiva, cum ar fi industria sau agricultura.

 

Un om poate trai cu un consum superior productiei doar daca renunta agoniseala anterioara si/sau daca se imprumuta. La fel si un stat. Ori Romania si-a pierdut imediat agoniseala din trecut. A inceput sa vanda si de prin casa. Ba mai mult – si-a vandut chiar lucrurile cele mai de pret : bijuteriile(iar cea mai importanta bijuterie fiind probabil Petromul) si mai toate obiectele de valoare. Ce-i drept, mai sunt cateva; dar care vor fi si ele de vanzare cat de curand. Numai ca aceste vanzari de lucruri din casa(dar care repet, mai sunt foarte putine) nu ne vor ajunge nici pentru o masea.

Dinu Patriciu sugera sa ne vindem casa si apoi sa stam in chirie tot in acelasi apartament, platindu-i bineinteles chirie. Adica sa se privatizeze toate cladirile publice(sedii de scoli, de spitale, de instututii, de muzee, etc) si apoi sa le inchiriem. Asta ne-ar mai trebui!

Apoi fireste, am inceput sa ne imprumutam. Pana prin 2008, aceste datorii publice nu reprezentau mai nici o problema. Numai ca incet-incet au tot crescut; ajungand a fi din ce in ce mai greu de finantat.

Si problema nu e numai ca s-au acumulat datorii din ce in ce mai mari. Problema principala este ca inca nu suntem in stare sa ne autofinantam; datoriile crescand in continuare de la an la an, de la luna la luna. Si semne imbucuratoare, cum ca datoria publica va inceta sa mai creasca nu exista. Nici macar guvernantii(care ne promit tot binele din lume) sau cei mai optimisti oameni nu au spus asta vreodata. Cele mai optimiste voci spunandu-ne ca ritmul de crestere al datoriilor va scadea. Dar nicidecum ca vor scadea sau ca macar vor stagna. Si asta multi ani de-aici in colo.

 

Daca la avantajele imprumutului multiinstitutional de la FMI(etc) spuneam ca este dobanda scazuta, situatia se va inrautati. Cum e lesne de inteles ca Romania nu va avea acei bani ca sa-si onoreze datoriile catre FMI, va face ceea ce a facut si pana acum : va rostogoli datoria. Adica, cu alte cuvinte, pentru a-si rambursa datoriile catre FMI, Romania se va imprumuta pe pietele financiare(interne sau externe). Numai ca de data asta, dobanda va fi mult mai mare.

Tineti minte creditele acelea de nevoi personale cu dobanda variabila, dar care pentru primele 3 luni aveau dobanda fixa? Protionala, fireste, doar ca sa iti ia ochii. Dupa care, din a patra luna dobanda crestea puternic? (Nu stiu daca azi mai exista sau nu asemenea tipuri de credite). Insa mi se pare o asemanare extraordinar de mare cu actuala situatie a Romaniei. Adica, ne-am imprumutat de la FMI la dobanzi mici, iar intrucat nu avem bani sa ne platim datoriile, vom apela la noi credite, dar de data asta mult mai scumpe.

Sa nu imi ziceti mie ca ai nostri conducatori nu stiau ca asa o sa fie. Ca sa nu mai vorbesc despre cei de la FMI, despre care se pot spune multe – dar nicidecum ca ar fi prosti.

As aminti aici si declaratiile lui Ionut Popescu(pe care pana atunci sa fiu sincer il consideram un economist bun, serios si destul de onest) cum ca romanii nu vor plati un leu pentru imprumutul de la FMI. Pai atunci, domnule Popescu, cine va plati? Indienii? Pakistanezii? Zairienii? Danezii? Cine?

Mai spun unii ca “aceste datorii le vor plati pana si copii sau nepotii nostri”. Pai cu siguranta ca le vor plati. Caci asa cum am spus, datoriile se rostogolesc asemeni unui bulgare de zapada, care tot creste si tot creste adaugand si zapada din zona pe care a strabatut-o. La fel si cu datoria noastra publica, se rostogoleste, dar an de an creste avand de finantat deficitele bugetare din anii respectivi, deficite care bineinteles se aduna datoriei publice. La fel si dobanzile care sunt din ce in ce mai mari. Amintesc ca acum platim aproape de 5 milioane de euro dobanzi zilnic. Este enorm! Dar ganditi-va ce va fi in anii care or sa vina…

Ori platind asemenea dobanzi, ne va fi foarte greu(ba aproape imposibil) sa ne dezvoltam si sa recuperam decalajele economice.

Asa ca sa zicem mersi daca doar noi, copiii si nepotii nostri le vor plati. Teama mi-e sa nu fie siliti sa le plateasca si nepotii nepotilor nostri.

 

Mai sunt unii care spun : “Lasa ca se poate si asa. Ce, americanii care reprezinta cel mai puternic stat din lume nu se tot imprumuta? Si ce, nu o duc bine? Ce, nu-si gasesc sursa de finantare? ”. Ei bine comparatia este atat de proasta… Cum poti sa compari datoria Romaniei cu datoria Americii care este facuta in propria-i moneda, adica in dolari. Pai americanii oricand pot sa tipareasca dolarii pe care ii au de plata si gata, si-au stins datoriile. Noi insa nu putem face acelasi lucru. Aceasta comparatie este, ca sa-l parafrazez pe  Neagu Djuvara : “ca si cum ai compara caini cu pisici”.

 

Un avantaj al Romaniei este faptul ca nu suntem in zona euro, avand propria moneda. Tinand cont ca o mare parte din datoria publica este in lei, avantajul consta prin faptul ca am putea devaloriza leul, platind pracitc, in termeni reali sume mai mici. Dar nu care cumva sa facem asa…caci daca am face-o ar suferi bietele banci comerciale. Si nu carecumva sa le supere cineva…

 

Sa inchei totusi printr-un lucru pozitiv. Dar care oricum nu este deloc meritul nostru. Si anume, Romania beneficiaza de devalorizarea valutelor straine. A euro adica. Caci, cu cat se devalorizeaza mai mult euro, cu atat in termeni reali vom avea mai putin de dat inapoi.

 

Prima Casa IV

Aprilie 1, 2011

Inca din 2009 de la anuntarea programului am fost impotriva lui. Ba mai mult, nu am putut sa inteleg niciodata care este scopul urmarit.

Unii ar putea spune ca scopul este de natura sociala. Dar nimeni nu ma va putea face sa intleg care mai este natura sociala in cazul unei locuinte de 60.000 de euro din provincie. Caci cu banii astia, in cele mai multe orase din provincie iti cumperi apartamente  construite dupa 1977, cu 3 camere, confort 1 si pozitionate central. Deci numai de tenta sociala nu se poate vorbi.

Altii ar putea spune ca scopul programului Prima Casa este de a impulsiona constructiile si implicit economia. Si iarasi nu ma va convinge nimeni ca aplicarea programului Prima Casa in cazul apartamentelor vechi va impulsiona cu ceva sectorul constructiilor sau economia per ansamblu. Daca intr-adevar s-ar fi dorit impulsionarea economiei atunci programul ar fi fost destinat doar pentru locuintele noi.

 

Singururele “merite” ale acestui program au fost pana acum doar o evitarea prabusirii preturilor imobiliarelor si probabil evitarea prabusirii numarului de tranzactii imobiliare. Ori toate astea nu ajuta cu mai nimic economia reala. Daca un apartament e 50.000 de euro sau 60.000 de euro practic ramane acelasi apartament(nemodificandu-se nici o alta variabila). Economia in sine nu castiga nimic din asta. Sau eventual daca exista un castigator(vanzatorul) exista si un pierzator(cumparatorul).

Si totusi, cine castiga din toata treaba asta ? Bancile comericale! Care pe de-o parte fac profituri fara sa isi asume riscuri, iar pe de alta parte pretul mentinut artificial sus le avantajeaza atunci cand raman cu apartamentele in brate.

In schimb, daca statul ar fi garantat alte sectoare, productive(cum ar fi industria sau agricultura) ar fi fost cu totul altceva. Probabil ca ar fi crescut in mod real productia, totodata cu cresterea competitivitatii respectivelor produse.

 

Programul Prima Casa IV poate fi considerat mai pagubos pentru banci decat forma anterioara a programului. Principala modificare a programului fiind aceea ca statul nu va mai acorda garantii in toatalitate, transferand astfel  o parte a riscului si asupra bancilor comerciale. Si totodata mentinandu-se conditiile de avans si de rata de dobanda. “Vai saracele banci…adica ele isi mentin castigul dar isi sporesc riscul! “ Asa este, nu zic ca e ceva mincinos aici.

 

Numai ca in paralel bancile au primit o alta compensare. La ultima sedinta de politica monetara, rezervele minime obligatorii la valuta s-au micsorat cu 5 puncte procentuale, de la 25% la 20%. Cu alte cuvinte, bancile comerciale au primit inapoi peste 1 miliard de euro, bani pe care ii vor putea plasa acum fara risc, sau cu risc foarte scazut si la dobanzi mult mai mari. De exemplu vor putea credita statul roman sau vor putea acorda credite prin programul Prima Casa.

Asa ca sa nu-si inchipuie cineva ca bancile vor suferi. Dovada ca deja cele mai mari banci si-au anuntat intentia de a participa la program.

 

Si totusi mai castiga cineva : proprietarii de apartamente cumparate speculative. Si ma intreb aici oare cate apartamente detin cumulat domnii si doamnele parlamentari? Stiindu-se ca exista parlamentari care detin peste 1000 de apartamente!

 

Singura intrebare care se mai poate pune acum este : cat timp va mai tine programul Prima Casa? Ori acum este cert ca se va prelungi si pana in 2011. Foarte probabil sa se prelungeasca si in 2012(tinand cont ca este an electoral). Dar oare se va mai prelungi si dupa ? Eu sper sa nu.