Archive for August 2011

Criza a fost amanata

August 10, 2011

 

Ceea ce se intampla acum pe pietele financiare imi aduce aminte de perioada tulbure de acum vreo 3 ani. Scadere puternica, urmata de reveniri puternice ca apoi iar sa scada abrupt indicii bursieri. Deci atat scadere, cat si volatilitate; lucru care repet, imi aduce aminte de tensiunea din piete de acum 3 ani. Nu spun neaparat ca se va repeat scenariul, spun doar de ce imi aduce aminte.

Cica bursa americana(pe care o copiaza mai toate bursele de pe planeta) ar fi scazut din cauza faptului ca agentia de rating Standard and Poors ar fi scazut calificativul SUA de la AAA la AA. Eu unul nu cred ca doar acesta a fost motivul scaderii, cred ca motivul scaderii nu e doar acesta.

Sa incercam, pe romaneste sa descifram ce inseamna aceste calificative date de agentiile de raiting. Eu unul le aseman cu notele primate de un elev la scoala. Pana acum, elevul SUA avea nota 10(10 fix). Adica o nota perfecta. Ori sa fim seriosi, o tara care are datorii cat PIB-ul, o tara cu somaj relative ridicat, o tara a carei motoare(cum ar fi rata dobanzii extrem de scazuta) sunt turate la maxim si de-abea reuseste o crestere economica timida…nu poate fi chiar otaraperfecta. Ori in nici un caz Standard and Poors nu a lasat repetentaAmerica. Ci in loc sa-i dea nota 10(fix) i-a dat 9,50. Adica tot o nota foarte buna.

Scaderile bursiere dinAmericas-au transmis mai peste tot in lume; astfel am vazut caderi puternice si pe pietele asiatice si pe cele ale Europei de Vest, etc. Dar din cati indici bursieri am vazut eu, nici unul nu a scazut precum indicii bursieri de la Bucuresti, care realmente s-au prabusit…

Cine a crezut ca am depasit criza…cred ca s-a cam inselat. Eu de mult timp spun ca avem de-a face cu o criza in forma de W, sau chiar de o insiruire de W-uri. Caci, asa cum spunea Nouriel Roubini, tarile(inclusivRomania) au amanat adancirea crizei si nicidecum n-au inlaturat-o.

Ce-au facut mai peste tot in lume(in special in tarile Occidentale) statele? Cum au “depasit” ele criza? Nu cumva pompand bani indatorati in economie ? Nu si-au majorat deficitele atat Franta, SUA,Italia,Romania, etc ? Adica statele s-au imprumutat suplimentar miliarde(zeci, sute, chiar mii) de euro/dolari pe care i-au injectat in economie. Pai cum sa nu-si revina cat de cat economia, avand parte de asemenea stimuli? Dar toate aceste imprumuturi n-au menirea de a vindeca economiile tarilor respective ci mai degraba doar sa amane deznodamantul. Deznodamant care va fi si mai apasator, tinand cont ca datoriile tot cresc si tot cresc.

Acum insa sa nu fim nici atat de pesimisti si sa consideram ca civilizatia occidentala a decazut de tot, ca SUA isi va pierde in viitorul apropiat pozitia hegemonica la nivel mondial, etc. Nu, nici vorba de asa ceva. Desi situatia lor in lume e(si din pacate cred ca va fi) ceva mai slaba. Apropos, ati citit cartea “Razboiul de 77 de ani” a lui Neagu Djuvara? Chiar m-ar tenta ca odata sa-i fac o foarte scurta povestire. Chiar mi se pare adecvata in acest context.

Si cum spuneam sa nu fim atat de pesimisti. E o vorba romaneasca, cum ca fiecare rau e si spre bine. Ori chiar asa stau lucrurile. Spuneam mai devreme ca statele occidentale au impins criza pentru anii care vin, indatorandu-se suplimentar. Ori aceste datorii au fost facute in euro si in dolari, de catre tari a caror moneda este euro sau dolarul.

Ori, mai orice economist e de parere ca o usurare a rambursarii acestor uriase datorii este inflatia, sau tiparirea de bani; in cazul de fata de euro si de dolari. Ceea ce va face ca in termeni reali, atat euro cat si dolarul sa valoreze mai putin. OriRomanian-are datorii externe in aceste valute? Adica asta nu inseamna ca in termeni realiRomaniava da inapoi mai putini bani?

Asta este partea buna a lucrurilor. Cat priveste insa partea rea…repet, eu cred ca avem de-a face intr-o criza in forma de W. Adica ne bucuram acum de timida crestere economica(care oricum nu prea se vede deloc in buzunarele romanului de rand, ba chiar consider ca romanul de rand o duce si mai prost fata de acum un an), dar cat de curand cresterea economica cred ca va lua sfarsit.

In teoria economica, se spune ca bursa anticipeaza miscarea economiei reale. In cazul de fata tind sa dau crezare acestei teorii economice, fiind de parere ca actuala prabusire bursiera prevesteste scaderea economiei Romaniei(si nu numai).

Eventual se pot pune intrebari clasei politce dinRomaniain privinta masurilor pe care le-ar lua in cazul unei noi recesiuni. Insa…aceste intrebari cred ca sunt inutile. Din pacate am ajuns in momentul in care clasa politica dinRomania(exceptand incompetenta si nepasarea) chiar nu prea mai are parghii la indemana. Dar asta poate pentru altadata.

Anunțuri

Clasa politica nu se va schimba prea curand II

August 3, 2011

 

Spuneam data trecuta ca o schimbare din exterior(venita din partea societatii romanesti) ar avea sanse mici. Dar oare din interior, se poate reforma clasa politica?

 

Cea mai sanatoasa reformare a clasei politice din interior ar fi acea reforma care sa inceapa de jos in sus; adica de la baza partidelor. Dar, eu unul, nu vad nici o sansa de asa ceva. Baza partidelor e total anapoda formata. In partied, incepand de la cel mai mic nivel, se inscriu tot felul de oameni(foarte multi dintre ei nici macar nu pot raspunde de ce anume au optat pentru partidul respective; iar cat priveste cunostintele despre politica, economie, societate…sunt de-a dreptul afoni). Motivele care ii atrag spre partid sunt diverse, dar nicidecum rationale in sensul bun al cuvantului.

Camtot ce se discuta la baza partidului se rezuma la “ce rau e adeversarul” si “ce bun e seful nostru”. Ori sa vezi numai greseli la dusman(caci adversar e putin spus) si numai corectitudini si intentii bune la propriul partid e fie prostie, fie slugarnicie, ambele fara margini.

Ma rog, acest gen de atitudine se poate intalni pana la liderii mai mari din partid. Daca as detine un post in mass-media, as face urmatorul joc : as lua o declaratie de-a lui Basescu si i-as atribui-o lui Ponta(sau Antonescu) si o declaratie de-a lui Ponta(sau Antonescu) si i-as atribui-o lui Basescu. Eu unul sunt convins ca liderii PD ar critica dur declaratia lui Ponta/Antonescu(cand de fapt afirmatia respectiva ar fi a lui Basescu), in timp ce politicienii USL ar lauda-o, crezand ca ea ii apartine unuia dintre copresedintii sai. Si invers.  Sper sa ma fi facut inteles in ceea ce vreau sa spun 🙂 .

 

De la baza partidelor, ca sa se poata urca in ierarhie e automat nevoie de acea prostie sau slugarnicie fara margini. Altfel n-ai nici o sansa.

Singurii care fac exceptie de la aceasta regula sunt oameni care se bucura de faima in randul populatiei. Cum ar fi actori, cantareti, sportive, oameni de afaceri necontroversati(iar de aceasta ultima categorie chiar cred c-am avea nevoie in politica). Acestora li se acorda o sansa intru-cat aportul lor la la numarul voturilor inregistrate de partid este unul pozitiv. Dar sa fim seriosi…de cele mai multe ori si dintre acestia aveam de-a face tot cu oameni fatarnici… Imi vine in minte Victor Socaciu de exemplu…cu melodia “Mama lor la toti”.  (Daca nu stiti melodia, este una in care toata, dar absolut toata clasa politica e criticata si hulita; iar astazi, Victor Socaciu fiind parlamentar al partidului care a guvernat cea mai mare perioada din ’89 incoace). Si ar mai fi categoria celor care sponsorieaza un anumit partid, iar in cazul acelui partid sa i se dea contracte cu statul, de pe urma carora sa-si scoata inzecit “investitia” dincampaniaelectorala, sau sa aibe imunitate in justitie. Dar sa fim seriosi, in nici un caz reformarea clasei politice n-ar putea veni de la acestia.

Mai tineti minte votul din Camera Deputatilor(care parca privea TVA-ul scazut la unele produse alimentare precum si neimpozitarea pensiilor de pana in 2000 de lei)? Cand toti cei de la PD(dar absolute toti) au votat pentru? Cand de fapt scopul lor era sa voteze impotriva? Motivul votului fiind semnul facut de catre liderul de grup Mirea Toader, facut sau interpretat gresit de catre colegii(subalterni pe linie parlamentara)de partid. Ori asta ce arata? Nu doar faptul ca habar n-au ce voteaza(desi sunt platiti si beneficiaza de o gramada de privilegii, toate pe bani publici), nu doar slugarnicie fara margini ci si faptul ca nu e nici macar unul(dar nici macar unul) care sa isi permita macar sa puna intrebari… Nu mai spun ca sa isi permita sa voteze impotriva…

Ei bine, incidentul de-atunci, nu e nici pe departe unic. Si in nici un caz nu se intalneste doar la PDL. Asemenea lucruri se petrec la orice vot din parlament(atat ca nu mai apar erorile aparute in cazul amintit mai sus).

Chiar crede cineva ca toti PNL-istii, toti PSD-istii, toti PD-istii, etc gandesc identic la fiecare vot?
Fiind convins ca nu credeti asa ceva, atunci cred ca e de la sine inteles ca schimbarea din interior, nu poate aparea prea curand nici de la nivelurile superioare ale politicii romanesti.

Si inca ceva, in cazul migratorilor politici, imi e imposibil sa cred ca atata timp cat un parlamentar este intr-un anumit partid vede oportuna orice idee propusa de propriul partid, iar dupa ce migreaza la alt partid, vede orice idee propusa de fostul partid drept proasta si voteaza in consecinta.
Aici vreau sa amintesc totusi si 2 contraexemple de care imi aduc aminte(fara a-Ii lauda pe cei in cauza, ci doar pentru corectitudinea mea) : Antonie Iorgovan in timpul guvernarii Nastase si Silviu Prigoana, mai acum vreun an-doi.

 

Ati trait evenimentele din ’89? Ati avut nadejdea unei schimbari profunde in bine prin Ion Iliescu? Probabil ca da. Sau cel putin multi romani au avut acea nadejde. La fel iluzii(si tot desarte) cred ca au trait multi romani si in 1996 odata cu sosirea CDR-ului la guvernare. Mai recenta a fost victoria Aliantei D.A. si a lui Traian Basescu in 2004…cand o gramada de romani se asteptau sa-i “arda pe corupti”… Si am vazut mari corupti condamnati? Prea putini sau chiar deloc…

 

Ei bine, eu unul nu mai am acea nadejde la urmatorele alegeri…in nimeni…

 

La fel a fost cu uninominalul. Exceptandu-i pe cei care se temeau ca vezi Doamne prin uninominal sa nu ajunga in Parlament “numai manelisti si fotbalisti”(aici deschid o paranteza : uninominalul n-a adus nici un fotbalist sau manelist in Parlament; iar oricum cantareti, actori, antrenori de fotbal, etc au fost in Parlament si pana la uninominal; uninominalul insa a marit puterea baronilor locali) existau o gramada de optimisti. Ca vezi Doamne, prin uninominal clasa politica se schimba in bine… Eu inca n-am vazut acele schimbari; pentru mine clasa politica e la fel, indifferent daca votul este pe lista sau uninominal.

 

Si acum va intreb, de unde ar putea veni schimbarea? Credeti de exemplu ca dintre romanii plecati azi in strainatate se vor intoarce cativa(sau chiar fiii lor) si vor schimba ceva? Caci am auzit si asemenea discutii.