Clasa politica nu se va schimba prea curand II

 

Spuneam data trecuta ca o schimbare din exterior(venita din partea societatii romanesti) ar avea sanse mici. Dar oare din interior, se poate reforma clasa politica?

 

Cea mai sanatoasa reformare a clasei politice din interior ar fi acea reforma care sa inceapa de jos in sus; adica de la baza partidelor. Dar, eu unul, nu vad nici o sansa de asa ceva. Baza partidelor e total anapoda formata. In partied, incepand de la cel mai mic nivel, se inscriu tot felul de oameni(foarte multi dintre ei nici macar nu pot raspunde de ce anume au optat pentru partidul respective; iar cat priveste cunostintele despre politica, economie, societate…sunt de-a dreptul afoni). Motivele care ii atrag spre partid sunt diverse, dar nicidecum rationale in sensul bun al cuvantului.

Camtot ce se discuta la baza partidului se rezuma la “ce rau e adeversarul” si “ce bun e seful nostru”. Ori sa vezi numai greseli la dusman(caci adversar e putin spus) si numai corectitudini si intentii bune la propriul partid e fie prostie, fie slugarnicie, ambele fara margini.

Ma rog, acest gen de atitudine se poate intalni pana la liderii mai mari din partid. Daca as detine un post in mass-media, as face urmatorul joc : as lua o declaratie de-a lui Basescu si i-as atribui-o lui Ponta(sau Antonescu) si o declaratie de-a lui Ponta(sau Antonescu) si i-as atribui-o lui Basescu. Eu unul sunt convins ca liderii PD ar critica dur declaratia lui Ponta/Antonescu(cand de fapt afirmatia respectiva ar fi a lui Basescu), in timp ce politicienii USL ar lauda-o, crezand ca ea ii apartine unuia dintre copresedintii sai. Si invers.  Sper sa ma fi facut inteles in ceea ce vreau sa spun 🙂 .

 

De la baza partidelor, ca sa se poata urca in ierarhie e automat nevoie de acea prostie sau slugarnicie fara margini. Altfel n-ai nici o sansa.

Singurii care fac exceptie de la aceasta regula sunt oameni care se bucura de faima in randul populatiei. Cum ar fi actori, cantareti, sportive, oameni de afaceri necontroversati(iar de aceasta ultima categorie chiar cred c-am avea nevoie in politica). Acestora li se acorda o sansa intru-cat aportul lor la la numarul voturilor inregistrate de partid este unul pozitiv. Dar sa fim seriosi…de cele mai multe ori si dintre acestia aveam de-a face tot cu oameni fatarnici… Imi vine in minte Victor Socaciu de exemplu…cu melodia “Mama lor la toti”.  (Daca nu stiti melodia, este una in care toata, dar absolut toata clasa politica e criticata si hulita; iar astazi, Victor Socaciu fiind parlamentar al partidului care a guvernat cea mai mare perioada din ’89 incoace). Si ar mai fi categoria celor care sponsorieaza un anumit partid, iar in cazul acelui partid sa i se dea contracte cu statul, de pe urma carora sa-si scoata inzecit “investitia” dincampaniaelectorala, sau sa aibe imunitate in justitie. Dar sa fim seriosi, in nici un caz reformarea clasei politice n-ar putea veni de la acestia.

Mai tineti minte votul din Camera Deputatilor(care parca privea TVA-ul scazut la unele produse alimentare precum si neimpozitarea pensiilor de pana in 2000 de lei)? Cand toti cei de la PD(dar absolute toti) au votat pentru? Cand de fapt scopul lor era sa voteze impotriva? Motivul votului fiind semnul facut de catre liderul de grup Mirea Toader, facut sau interpretat gresit de catre colegii(subalterni pe linie parlamentara)de partid. Ori asta ce arata? Nu doar faptul ca habar n-au ce voteaza(desi sunt platiti si beneficiaza de o gramada de privilegii, toate pe bani publici), nu doar slugarnicie fara margini ci si faptul ca nu e nici macar unul(dar nici macar unul) care sa isi permita macar sa puna intrebari… Nu mai spun ca sa isi permita sa voteze impotriva…

Ei bine, incidentul de-atunci, nu e nici pe departe unic. Si in nici un caz nu se intalneste doar la PDL. Asemenea lucruri se petrec la orice vot din parlament(atat ca nu mai apar erorile aparute in cazul amintit mai sus).

Chiar crede cineva ca toti PNL-istii, toti PSD-istii, toti PD-istii, etc gandesc identic la fiecare vot?
Fiind convins ca nu credeti asa ceva, atunci cred ca e de la sine inteles ca schimbarea din interior, nu poate aparea prea curand nici de la nivelurile superioare ale politicii romanesti.

Si inca ceva, in cazul migratorilor politici, imi e imposibil sa cred ca atata timp cat un parlamentar este intr-un anumit partid vede oportuna orice idee propusa de propriul partid, iar dupa ce migreaza la alt partid, vede orice idee propusa de fostul partid drept proasta si voteaza in consecinta.
Aici vreau sa amintesc totusi si 2 contraexemple de care imi aduc aminte(fara a-Ii lauda pe cei in cauza, ci doar pentru corectitudinea mea) : Antonie Iorgovan in timpul guvernarii Nastase si Silviu Prigoana, mai acum vreun an-doi.

 

Ati trait evenimentele din ’89? Ati avut nadejdea unei schimbari profunde in bine prin Ion Iliescu? Probabil ca da. Sau cel putin multi romani au avut acea nadejde. La fel iluzii(si tot desarte) cred ca au trait multi romani si in 1996 odata cu sosirea CDR-ului la guvernare. Mai recenta a fost victoria Aliantei D.A. si a lui Traian Basescu in 2004…cand o gramada de romani se asteptau sa-i “arda pe corupti”… Si am vazut mari corupti condamnati? Prea putini sau chiar deloc…

 

Ei bine, eu unul nu mai am acea nadejde la urmatorele alegeri…in nimeni…

 

La fel a fost cu uninominalul. Exceptandu-i pe cei care se temeau ca vezi Doamne prin uninominal sa nu ajunga in Parlament “numai manelisti si fotbalisti”(aici deschid o paranteza : uninominalul n-a adus nici un fotbalist sau manelist in Parlament; iar oricum cantareti, actori, antrenori de fotbal, etc au fost in Parlament si pana la uninominal; uninominalul insa a marit puterea baronilor locali) existau o gramada de optimisti. Ca vezi Doamne, prin uninominal clasa politica se schimba in bine… Eu inca n-am vazut acele schimbari; pentru mine clasa politica e la fel, indifferent daca votul este pe lista sau uninominal.

 

Si acum va intreb, de unde ar putea veni schimbarea? Credeti de exemplu ca dintre romanii plecati azi in strainatate se vor intoarce cativa(sau chiar fiii lor) si vor schimba ceva? Caci am auzit si asemenea discutii.

Anunțuri

14 răspunsuri to “Clasa politica nu se va schimba prea curand II”

  1. anais Says:

    Sunt de acord cu ceea ce spui. Teoria spune ca un partid trebuie sa aiba o doctrina bazata pe valori fundamentale si principii, iar doctrina sa aiba in spate o teorie politica solida. Problema la noi este intr-adevar modul in care sunt formate si conduse partidele si nu asa cum ar fi normal, de chestiunile doctrinare. Partidele de pe scena noastra politica rezista pentru ca in interiorul lor sunt unite prin coruptie. Sustinatorii lor, cei care intra in partid o fac numai din dorinta de a ajunge la putere, la ciolan, la lucrarile platite din bani publici, la privilegii si avantajele pe care le au stapanii. Nu au nicio legatura cu doctrina partidului. Pun pariu ca 90% din ei nu o cunosc, nu sunt in stare sa enunte macar doua-trei principii care stau la baza ei.
    Si, in conditiile acestea, cum s-ar putea reforma clasa politica? Sincer, pana la aceasta ora nu am gasit un raspuns.
    Am citit in ultima perioada si am urmarit niste discutii pe forumuri despre o miscare tehnocrata, bazata pe conceptul de politician tehnocrat. Poate ar fi o solutie…

    • nelucraciun Says:

      Perfect de acord cu continutul articolului si al interventiai lui @anais.
      As completa, totusi, privitor la motivele pentru care cei din baza partidului, masele adica, se inscriu acolo. Desigur, 98 % pentru varii interese personale – pentru ca nu vreau sa cred ca nu sunt si un minim de 2 % oameni care se inscriu in speranta apropierii de un ideal social.
      Acum, daca ar fi sa analizam ce fel de interese personale urmaresc acesti oameni, sunt de acord cu cele enumerate de dvs. Totusi as mai adauga unul, care cred ca se aplica unui procent insemnat: pastrarea unei amarate de slujbe de bugetar, accederea la o asemenea functie sau promovarea la un nivel superior. Aceasta e baza partidelor, baza care se sprijina si care este sprijinita pe/de ierarhia locala a partidului. Accederea la functii importante, in ideea ca sunt foarte banoase, legal (mai putine) sau ilegal (cele mai multe) implica sponzorizare electorala puternica.
      Normal, reforma clasei politice nu poate veni de aici.
      Din interiorul poporului iar nu se poate, pentru ca cea mai activa parte a sa a plecat peste hotare si sunt slabe sanse sa se intoarca. Se intorc, in general, doar cei care nu au reusit acolo mare lucru, oameni despre care nu putem afirma ca sunt dintre cei mai activi. Iar majoritatea celor ramasi acasa sunt dintre profitorii sistemului politic corupt, dintre cei prea batrani, dintre cei prea comozi sau dintre cei legati de glia natala prin varii interese. Acestia nu au cum sa reformeze clasa politica. Iar acei putini care au reusit onest in tara lor numita Romania sunt, cred eu, mult prea putini.
      Singura speranta sunt partenerii euro-atlantici, eu cred ca ei sunt deja pe val, in ciuda multitudinii de probleme pe care le au la ei acasa!

      • tibi Says:

        „Singura speranta sunt partenerii euro-atlantici, …”

        Nu este adevarat. Singura speranta suntem noi.

      • Octavian Radu Says:

        Da, cu siguranta sunt si cativa oameni(si cred ca mai mult de 2%) care intra intr-un partid din motive nobile. Oameni inteligenti si pusi pe treaba.
        Dar acestia fiind minoritari nu prea reusesc sa faca mai nimic.

        In privinta celor care intra/raman intr-un partid pentru a-si pastra functia…nu-i condamn. Poate ca si eu as face la fel. Problema mare e ca functiile se impart pe criteri politice, nu de performanta.

      • Octavian Radu Says:

        Tibi, sunt mai multe posibilitati.

        Ideal ar fi inr-adevar ca noi sa schimbam. Dar asta e destul de greu. Si chiar daca se va putea, va dura destul de mult.

        In privinta factorului extern…tot ce e posibil. Dar nu prea ii vad nici pe ei atat de implicati in binele Romaniei.

        Dau un singur exemplu(despre care poate ar trebui sa scriu mai pe larg) si anume Erste Bank care mi se pare ca ne trateaza ca pe niste sclavi prosti. Pai cat timp ei trebuie sa listeze clar BCR-ul pe bursa…si spun cu nepasare ca nu o vor lista…
        In dauna SIF-urilor in primul rand(si oare cati romani n-or fi actionari la SIF-uri?…).

    • Octavian Radu Says:

      O miscare tehnocrata ar fi foarte utila Romaniei.

      Dar sa vedem daca va aparea asa ceva. Si daca ar aparea asa ceva, sa vedem ce sanse electorale ar avea. Caci un nou partid ar avea nevoie de f.multi bani pentru promovare, sedii, etc.

      As vrea sa vad un partid nu neaparat cu prea multi membri, dar sa faca treaba. Sa-i vad incepand de la baza partidului cu proiecte.
      Gen…sa faca planul unei piste de biciclete in oras. Sa vada pe unde ar putea trece, ce costuri ar impune, eventual daca s-ar putea obtine fonduri europene si cum. Apoi sa propuna proiectul consilierilor locali pentru a intra in dezbatere la primarie.
      Sau sa-i vad ca se gandesc la un plan de reciclare al deseurilor(cu pasii amintiti mai sus).

      Asta mai la baza partidului. Iar sus sa se gandeasca la lucruri si mai serioase.

      Dar la noi…la sedintele de partid nici vorba de asa ceva. Iar la ei „planuri” inseamna sa propui ceva(de cele mai multe ori nerealist si bineinteles contrar opozantului) dar fara sa fie nimic in planul ala. Sa fie pur si simplu o propunere. De parca ar fi apolitici.

  2. Ghita Bizonu' Says:

    cum se desemneaza un premier in Europa

    http://vremea.forumgratuit.ro/t329-scurta-prezentare-a-unor-proceduri-europene-democratice#712

    asta in legatura cu art 103

  3. Ghita Bizonu' Says:

    Octave

    poate … O miscare tehnocrata ar fi foarte utila Romaniei
    Insa acu 20 de ani ma miram cum ingineri de prima mana , economisti si juristi citau in draci din Plesu …. sa le iecsplice transcedentalu cum e cu calculatoru , contabilitatea si legea …
    Ii ziceam unuia . bun specialist sefu colectivului de proiectare care a dat ultimul calculator proiectata in Romania . „se ce te uiti in gura astora?” „Da da ei sunt filozofi!” Filozofii tocmai zisesera nu stiu ce prostie despre .. calculatoare .
    „Techocratii” au abadonat de buna voie …

  4. Raul Noica Says:

    De acord cu Ghita Bizonu’ – tehnocratii sunt doar specialisti nu intelectuali autentici. Cred ca asta lipseste Romaniei. Niste intelectuali adevarati care sa fie ascultati si sa miste ( metaforic vorbind ) masele fara educatie, directie, morala intr-un sens sau altul

    • Mos Darie Says:

      Raul dragule, intelectualii autentici de care vorbesti tu sunt cei ce se prostitueaza…intelectual pentru un drum cu avionul prezidential de la Bucuresti la Kogalniceanu. Daca la astia te astepti tu sa schimbe ceva in societatea romaneasca, atunci iti va trece parul prin caciula pana cand se va intampla. Genul proxim al celor ce vor ajuta Romania sa supravietuiasca este, simplu, patriotismul!
      Asta ca sa nu ma refer la formula ” a misca morala”, care e de-a dreptul…pur si simplu!

      • Raul Noica Says:

        Eu nu ma refeream la genul ala de personaje ci la niste adevarati profesori dupa modelul rabinului la evrei. PUNCT.Adica niste oam,eni educati care se ne indice calea cea buna ( nu vreau sa deven mistic ). Nu genul ala de idiotii gen Plesu etc care vb doar ca sa nu taca sin-au invat pe nimni in viata lor ceva util !!!!

  5. Ghita Bizonu' Says:

    Raul Noica

    ce-i aia un intelectual autentic? Unu care sa isi justifice opinia intr-un domeniu oaresicare (calculatoare de ex) voroveste 4/4 de ora despre sexul serpilor in misteriele Pithyei ? Mersi fumos io ma lipsec de intelectuali care imi vorbesc despre „legitim” si „moral” insa ii doare-n dos de lege …

    In plus ptr toti
    http://vremea.forumgratuit.ro/t330-societatea-la-rascruce-pe-marginea-si-a-jafurilor-din-londonistan-si-a-asasinatelor-din-norvegia#717

    numa cine suporta uin text cam lung
    La prima vedere nu este nici o legatura intre asasinul din Norvegia amator de Tepes Voda si “revoltatii” din Londonistan.
    Insa ambele violente sunt ca aversul si reversul monezii….
    Si in ambele situatii se uita cu amabilitate ca statul asistential nu era cel socialist (mama ce asistenta iti dadea tov Ceasca ! erai imediat “vagabond” si “parazit” si te incadra el in munca …pe vre-un santier la lopata ! iar in URSS te apuca dorul sa tai copaci prin Sibir !!)) ci capitalist dezvoltat.

  6. Raul Noica Says:

    Daca nu intelectual autentic atunci elite. Si totul porneste de la lege si de la respectarea acesteia. De exemplu in fostul URSS, unde calatoresc des, au o disciplina a muncii superioara celei din Romania si cel putin aparent oamenii educatii sunt respectati. Am citit articolul dvs. si va urmaresc constant.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: