Criza a fost amanata

 

Ceea ce se intampla acum pe pietele financiare imi aduce aminte de perioada tulbure de acum vreo 3 ani. Scadere puternica, urmata de reveniri puternice ca apoi iar sa scada abrupt indicii bursieri. Deci atat scadere, cat si volatilitate; lucru care repet, imi aduce aminte de tensiunea din piete de acum 3 ani. Nu spun neaparat ca se va repeat scenariul, spun doar de ce imi aduce aminte.

Cica bursa americana(pe care o copiaza mai toate bursele de pe planeta) ar fi scazut din cauza faptului ca agentia de rating Standard and Poors ar fi scazut calificativul SUA de la AAA la AA. Eu unul nu cred ca doar acesta a fost motivul scaderii, cred ca motivul scaderii nu e doar acesta.

Sa incercam, pe romaneste sa descifram ce inseamna aceste calificative date de agentiile de raiting. Eu unul le aseman cu notele primate de un elev la scoala. Pana acum, elevul SUA avea nota 10(10 fix). Adica o nota perfecta. Ori sa fim seriosi, o tara care are datorii cat PIB-ul, o tara cu somaj relative ridicat, o tara a carei motoare(cum ar fi rata dobanzii extrem de scazuta) sunt turate la maxim si de-abea reuseste o crestere economica timida…nu poate fi chiar otaraperfecta. Ori in nici un caz Standard and Poors nu a lasat repetentaAmerica. Ci in loc sa-i dea nota 10(fix) i-a dat 9,50. Adica tot o nota foarte buna.

Scaderile bursiere dinAmericas-au transmis mai peste tot in lume; astfel am vazut caderi puternice si pe pietele asiatice si pe cele ale Europei de Vest, etc. Dar din cati indici bursieri am vazut eu, nici unul nu a scazut precum indicii bursieri de la Bucuresti, care realmente s-au prabusit…

Cine a crezut ca am depasit criza…cred ca s-a cam inselat. Eu de mult timp spun ca avem de-a face cu o criza in forma de W, sau chiar de o insiruire de W-uri. Caci, asa cum spunea Nouriel Roubini, tarile(inclusivRomania) au amanat adancirea crizei si nicidecum n-au inlaturat-o.

Ce-au facut mai peste tot in lume(in special in tarile Occidentale) statele? Cum au “depasit” ele criza? Nu cumva pompand bani indatorati in economie ? Nu si-au majorat deficitele atat Franta, SUA,Italia,Romania, etc ? Adica statele s-au imprumutat suplimentar miliarde(zeci, sute, chiar mii) de euro/dolari pe care i-au injectat in economie. Pai cum sa nu-si revina cat de cat economia, avand parte de asemenea stimuli? Dar toate aceste imprumuturi n-au menirea de a vindeca economiile tarilor respective ci mai degraba doar sa amane deznodamantul. Deznodamant care va fi si mai apasator, tinand cont ca datoriile tot cresc si tot cresc.

Acum insa sa nu fim nici atat de pesimisti si sa consideram ca civilizatia occidentala a decazut de tot, ca SUA isi va pierde in viitorul apropiat pozitia hegemonica la nivel mondial, etc. Nu, nici vorba de asa ceva. Desi situatia lor in lume e(si din pacate cred ca va fi) ceva mai slaba. Apropos, ati citit cartea “Razboiul de 77 de ani” a lui Neagu Djuvara? Chiar m-ar tenta ca odata sa-i fac o foarte scurta povestire. Chiar mi se pare adecvata in acest context.

Si cum spuneam sa nu fim atat de pesimisti. E o vorba romaneasca, cum ca fiecare rau e si spre bine. Ori chiar asa stau lucrurile. Spuneam mai devreme ca statele occidentale au impins criza pentru anii care vin, indatorandu-se suplimentar. Ori aceste datorii au fost facute in euro si in dolari, de catre tari a caror moneda este euro sau dolarul.

Ori, mai orice economist e de parere ca o usurare a rambursarii acestor uriase datorii este inflatia, sau tiparirea de bani; in cazul de fata de euro si de dolari. Ceea ce va face ca in termeni reali, atat euro cat si dolarul sa valoreze mai putin. OriRomanian-are datorii externe in aceste valute? Adica asta nu inseamna ca in termeni realiRomaniava da inapoi mai putini bani?

Asta este partea buna a lucrurilor. Cat priveste insa partea rea…repet, eu cred ca avem de-a face intr-o criza in forma de W. Adica ne bucuram acum de timida crestere economica(care oricum nu prea se vede deloc in buzunarele romanului de rand, ba chiar consider ca romanul de rand o duce si mai prost fata de acum un an), dar cat de curand cresterea economica cred ca va lua sfarsit.

In teoria economica, se spune ca bursa anticipeaza miscarea economiei reale. In cazul de fata tind sa dau crezare acestei teorii economice, fiind de parere ca actuala prabusire bursiera prevesteste scaderea economiei Romaniei(si nu numai).

Eventual se pot pune intrebari clasei politce dinRomaniain privinta masurilor pe care le-ar lua in cazul unei noi recesiuni. Insa…aceste intrebari cred ca sunt inutile. Din pacate am ajuns in momentul in care clasa politica dinRomania(exceptand incompetenta si nepasarea) chiar nu prea mai are parghii la indemana. Dar asta poate pentru altadata.

Anunțuri

11 răspunsuri to “Criza a fost amanata”

  1. Octavian Radu Says:

    Cel mai rau ma enerveaza posturile de televiziune care vin cu titluri de genul “prabusire/tragedie/dezastru pe burse” si tot felul de asemenea lucruri care atrag atentia si au menirea de a crea panica si mai mare, stiri venite in special de la personae pe care daca le intrebi un indice bursier(fie de la Bucuresti, fie extern) habar n-au. Iar dupa aceasta “tragedie” se otevetizeaza bagand episoade de genul “EBA a zis de spre Ponta ca…”, “Antonescu l-a facut pe Box nu stiu cum”..

  2. anais Says:

    Impartasesc opinia ta cu privire la faptul ca nu scaderea ratingului SUA este cauza crizei. urmarind comentariile analistilor financiari (nu ai nostri, bineinteles!) si eu cred ca aceasta criza este determinata de actiunile guvernelor, in perioada 2007-2008, de a salva institutiile financiare injectand in ele bani publici. Acest lucru nu a facut decat sa amine rezolvarea problemelor, transferand povara de la banci, la state.
    Bineinteles ca si aceasta criza ne va afecta, in ciuda optimismului sau mai bine zis, al lipsei oricarei urme de ingrijorare din partea presedintelui si a asa-zisilor nostri guvernanti. Parca am mai vazut filmul asta acum 3 ani si era la fel de prost. Ca sa te adresezi natiunii si sa-i spui ca nu ar trebui folosit cuvantul criza acum, in conditiile in care guvernatorul BCE avertizeaza ca este cea mai grava criza din ’45, nu este decat una din multele mostre de incompetenta, prostie si nesimtire. Sper ca cei care au crezut ce li s-a spus acum 3 ani sa nu mai repete figura!
    Cat despre masurile pe care le-ar lua clasa politica din Romania in cazul unei „eventuale’ crize, marturisesc ca este cel mai bun banc pe ziua de azi! Care masuri? care criza???

    • Octavian Radu Says:

      Ai perfecta dreptate in privinta pasarii problemelor bancilor private pe umerii statelor. De fapt de aici au si crescut deficitele bugetare. Ma rog, e unul dintre motive(ca practic sunt mai multe).

      Care criza? Pai ca si acum 3 ani, vorba ta…cand „Romania nu va fi lovita de criza”.

      PS : Scuze ce am raspuns tarziu; am fost plecat din localitate 🙂

  3. Lovin Laurentiu Says:

    Pertinent articolul . Eu pot sa completez : Marea drama a Romaniei este ca nu avem politicieni ci doar marunti hoti care ptr o spaguta isi vand si parintii si nu avem nici oameni de afaceri ci doar gainari de 2 bani . Deci noi nu avem nimic . Daca am fi avut oameni responsabili am fi putut eploata aurul de la Rosia Montana si am fi pompat banii obtinuti in economie . Asa „politicienii” au dat aurul pe nimic catre „oamenii de afaceri” iar „oamenii de afaceri” l-au instrainat catre asa zisii canadieni de la Gold . Asa am facut si cu petrolul . Ne-am inchis si minele …. am inchis tot dar……. Milica Boc a plecat in China sa caute …. investitori ptr reactoarele 3 si 4 de la Cernavoda desi planurile de inchidere ale centralei de la Cernavoda sunt deja aprobate urmand ca centrala sa fie inchisa in urmatorii 20 de ani .Cap sec!

    • Octavian Radu Says:

      Multumesc frumos pt aprecieri.
      Cu Rosia Montana ca si cu rosia Montana…acolo era aur dar se si muncea. Dar cu aurul de rusi(din tezaurul Romaniei care a fost furat) nu mai zice nici un politician nimic. De fapt de 20 de ani nu mai aud nimic de aurul de acolo. Macar acum…cand pretul aurului e la maxime istorice.

      In China apreciez ca s-a dus un reprezentant al statului. Sa vedem in schimb cu ce se va concretiza vizita… Ca daca iar e vorba doar de protocoale fara nimic consructiv…degeaba…

  4. Mos Darie Says:

    Nu pentru mult timp. Asistam, ne place sau nu, la prohodul unei paradigme de inspiratie iudeo-masonica, numita statul capitalist. Bazarea acestuia pe valori non-umaniste a transformat „liberte, egalite, fraternite” intr-o minciuna de cea mai joasa speta, lacomia umana fiind singura modalitate de supravietuire intr-o lume ce a devenit neincapatoare pentru cei multi. Supra-aprecierea banului, transformarea acestuia in unic criteriu de estimare a valorii, a facut uitate valorile general umane, cele ce au stat la baza evolutiei societatii omenesti. Iar acum, acestea se razbuna, prin insasi inexistenta lor. Caci valoarea suprema a capitalismului – banul – impreuna cu trasatura umana intim legata de el – lacomia – contin in ele insele germenul sinuciderii. Simptomele le-am vazut inca acum doi ani, cand executivi de inalt rang americani mergeau sa-si ia pomana de la contribuabilul american cu avioanele personale…Exista solutii? As spune ca nu in afara acelor valori umaniste pe care le-am mentionat. Nu este normal ca accesul la resurse pe care nu le-au creat alde Rothschild sa fie restrictionat pentru ceea ce cu dispret politicienii de azi numesc „poolime”. Avem cu totii dreptul fundamental la o viata decenta, iar haiducia inversa practicata cu obstinatie de catre statul capitalist, prin transferarea resurselor financiare de la creatorii de valori in plan fizic la „gestionarii financiari”, nu mai poate fi sustinuta, pentru ca s-a ajuns la momentul in care resursele nu le mai ajung nici acestora. Toata lumea vrea mai mult, fara a estima valoarea sociala a activitatii sale. Este, poate, si o criza a lipsei de criterii, ori a volatilitatii etaloanelor.
    Revenind putin, plata celor multi pentru a nu face nimic este o mostra crasa de proasta gestiune a resursei umane. Cea mai ieftina resursa de pe planeta este inteligenta umana, dar este creatoare de plusvalori imense. Ca atare, compromisul facut prin inventarea statului asistential este contraproductiv. O solutie s-ar intrevedea, pe termen lung: o noua paradigma a selectiei sociale, bazata pe valoarea intrinseca a individului, rezultata din accesul universal la educatie. Aceasta, urmata de investitiile in stiinta si cercetare, care vor absorbi forta de munca inalt calificata si vor duce la o competitie reala, dusa de aceasta data in folosul intregii planete.

    • nelucraciun Says:

      Idealism si utopie…cand a fost, in istorie (atentie, cand scriu istorie nu ma gandesc la preistorie) altceva decat banul, marfa universala, valoarea suprema?
      Iar in ceea ce priveste poveste cu dreptul fundamental la o viata decenta, avem in fata un ideal care, la un moment dat, nu va mai putea fi sustinut.
      Sunt si propuse si solutii diametral opuse, vezi opiniile de la capitalism pe paine, care promoveaza, ca valoare suprema, neofanariotismul.
      Din pacate in Romania criza economica mondiala s-a suprapus peste criza endemica prin care trece tara de multe decenii. Si care s-a accentuat in anii postdecembristi…

    • Octavian Radu Says:

      Interesant punct de vedere. Dar…vorba lui Nelu Craciun, exceptand preistoria, in toata istoria banul a fost extrem de pretios. Si lupta pentru bani a avut de foarte multe ori, in toata istoria, consecinte dramatice…

      PS : Mi-a placut faza cu americanii care se duceau sa colecteze taxe cu avioane. Eu imi amintesc si de vamesi de pe la noi care mergeau, e drept – acasa…tot cu avionul 🙂

  5. Ghita Bizonu' Says:

    Da da si primeste mai putin…
    Insa p’a dreapta primu ratiune a sumelor atrase de USA ptr a-si finata economia (inclus activitatea diviziilor de avocati , armatei de finatisti si ai altor jongleri de vorbe si pix) este politica nu economia!
    SUA sunt vazute ca zona politica cea mai stabila …. nu se prevad revolutii (in anii 70 banii din Europa au roit catre SUA pe motiv de amintare comunista, inclus prin modificare politica interna!) . Nu se prevde ca cineva ar indrazni sa se gandeasca sa duca un razboi cu SUA … (de ex banii diferitelor petrostate). Si topate aceste motivatii raman in picioare (mai ales dupa „primavara araba”)

    • Mos Darie Says:

      Razboi cu SUA? Nu e nevoie! SUA sunt deja cumparate! de chinezi, japonezi, arabi. Nu-ti amintesti de bunul parteneriat de afaceri intre Bush sr. si familia bin Laden? Alde Rockefeller stapanesc un imperiu cu fundatia pe nisipuri miscatoare…

  6. anais Says:

    Ce inseamna amorteala asta? Perioada de concedii a trecut, subiecte de discutie sunt, slava domnului….

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: