Archive for the ‘civilizatie’ Category

Vanghelizarea PSD

Februarie 17, 2010

Cum spuneam si ieri, Vanghelie va avea la Congresul PSD-ului 225 de oameni. Mai mult decat dublul numarului delegatilor de la ultimul congres extraordinar. Daca voturile primie de PSD in Bucuresti ar fi confirmat, era in regula. Dar nu e asa.  Mai mult, in loc de Casa Poporului, locatia a fost aleasa la Romexpo.

Romexpo, unde controlul delegatiilor este mult mai putin strict. Unde, pe baza de invitatie poate sa intre cam cine vrea….daca are acordul lui Marian Vanghelie.

Asa ca, permiteti-mi ca in aceasta postare sa folosesc termenul de vanghelion in loc de congres.

Cine este acest  Dan Marian Vanghelie? Un biet primar de sector ar zice unii. Un politician mascarici, de care radem, ne amuzam, il vedem imitat pe la diverse trupe de umor si care tine destul de des prima pagina a ziarelor spunand tot felul de prostii. Dar sub aceste rasete, descoperim altceva… Ceva pentru care nu merita sa facem nici macar haz de necaz.

Da, este un biet primar de sector. Dar nu doar atat. Este presedintele celei mai mari filiale de partid din Romania – PSD Bucuresti. Este conducator pe inca doua filiale ale PSD-ului : Ilfov si Giurgiu. Este pus pe lista lui Geoana ca viitor vicepresedinte al PSD. Este cel ce are cel putin 20% din decidentii de la vanghelionul de pe 20 februarie. Mai mult, este, alaturi de Viorel Hrebenciuc liderul din umbra al partidului. Mai adaug aici ca este un prosper om de afaceri, cu avere demna de social-democratie….

Am avea impresia ca o fi vreun om inteligent, educat, gospodar. Ei bine, nu. Desi analfabet, este cel ce “garanta” viitorul ministrul al Educatiei –  doamna Ecaterina Andronescu. Apropos de analfabetism. Lasand la o parte celebrele “almanahe” , “goagal”, etc…imi aduc aminte de alegerile pentru primaria capitalei din 2005. Ca sa candidezi pentru o functie, cum este cea de primar general, trebuie completat un formular. Am vazut in presa poza declaratiei lui Vanghelie. Va dau cuvantul de onoare ca din ceea ce “scrisese” nu am inteles un cuvant. Macar sa il fi dus capul sa faca ce-a facut Elena Udrea, adica sa ii puna pe altii sa scrie si sa semneze pentru ea. Dar asa, vazandu-i “declaratia” ma simteam ca intr-o sceneta a celor de la Vacanta Mare, interpretand rolul plutonierului Garcea.

Ca a venit vorba de politie, vreau sa amintesc ca, desi prieten al fratilor Camataru, Vanghelie este cel care a facut si controlat, prin tot felul e presiuni conducerea Ministerului de Interne.

Oare de ce s-a grabit atat de mult PSD-ul, de ce s-a batut atat de tare pentru conducerea MAI si nu a luat Ministerul Transporturilor sau Finantele? Eu cred ca raspunsul e destul de clar.

Intrebarea al carui raspuns nu il inteleg este cum de un politician de sector, lider doar local, de altfel tolerat in partid pana acum cativa ani, a reusit sa controleze acest mare partid ? Fara a avea calitati. Sau poate nu se mai doresc lideri cu calitati. Adrian Nastase, care era unul dintre ei se pare ca a fost dat la o parte. Poate prin santaj, poate prin tupeu, poate prin amenintari. Poate prin toate. Chiar afirmatiile sale in care dadea de inteles ca –  ATENTIE  – are arhiva de la doi si un sfert…. vin sa imi intareasca presupunerile.

Poate pentru castigarea alegerilor interne de catre Mircea Geoana este nevoie ca de aer de sprijinul lui Vanghelie. Poate ca in Rahova, Pieptanari sau Ferentari aduce niste vouri. Dar, LA NIVEL DE TARA MAI MULT INDEPARTEAZA DECAT ADUNA. .

Caci, nu pot sa imi imaginez un om de bun simt care sa il simpatizeze. Nu ca este tigan. Ci pentru ca este incult, agramat, apropiat de lumea interlopa. Nu vad cum un om normal sa isi doreasca in fruntea tarii(desi din umbra) un asemenea om. Cum ar putea cineva sa isi doreasca ca un analfabet sa garanteze pentru invatamant. Ba sa isi mai dea si cu parerea despre mediul universitar(sau fals universitar; caci ma refeream la

Spiru…facultate care este inca acreditata din cauza lui Vanghelie). Cum poate un om normal sa isi doreasca ca apropiatii lumii interlope si ai mafiei sa numeasca sefii politiei?

Ma intreb oare, daca acest Vanghelie ar fi fost in afara partidului daca basescu mai era azi presedinte.  Personal sunt convins ca nu.

Dar, poate mai bine asa. Desi(prin alianta cu PNL-ul si fiind antibasescu) in turul 2 l-am votat pe Mircea Geoana….incep sa regret alegerea facuta. Azi cred ca e mai putin ticalos un om precum basescu(fara a se intelege ca ii iau apararea acestuia)…decat cineva care are capitani oameni precum Vanghelie…

http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1238294-vanghelie-primar-nota-5.htm

Anunțuri

Romania bunului simt

Octombrie 23, 2009

Romania bunului simt – un subiect la moda pe scena politica. Ba chiar se pare o tema de campanie electorala. Sincer sa fiu subiectul imi pare chiar lipsa de bun simt din partea unora. Si ma refer aici la un anumit candidat care azi invoca bunul simt, dar timp de 5 ani a procedat exact pe dos.

 

Tin sa spun si eu de unde cred ca avem aceasta lipsa de bun simt. Si apoi in a incheia prin 2 articole de pe blog-uri. Primul in care se vorbeste despre regresul intelectual al politicii romanesti , si al doilea care ne arata ce s-ar obtine prin adoptarea bunui simt.

 

Explicatia mea, e ca tarile romane(mai putin Transilvania) au fost foarte putin urbanizate. Nu am nimic cu lumea de la tara. Insa taranul a fost mai mereu individualist, si nu a fost mai niciodata interesat de emanciparea culturala, nu a fost niciodata interesat de idealurile nationale. Aproape niciodata. Dorinta taranului(si asta o putem vedea la toate rascoale taranesti) a fost de a avea pamant. Pamant. Pamant.

Politetea a fost ceva ce a aparut la oras, nicidecum la tara.

In perioada interbelica cred insa ca am avut o tara care statea destul de bine la capitolul politete si civilizatie.

Odata cu venirea comunismului insa, au aparut tot felul de conducatori. In loc de “burghezii” si “mosierii” care ne condusesera(multi dintre ei cu o educatie inalta) am fost condusi de catre diversi tovarasi…a caror singure merite erau atasamentul fata de partidul comunist. Am avut ministri care nici macar nu stiau sa scrie sau sa citeasca. Am avut academicieni cu 4 clase. Am avut conducatori care nu aveau nici cele mai elementare maniere, dar tupeisti si nesimtit cat cuprinde. Si asa mai departe. Ori, in asemenea conditii, de unde sa ai ce invata? Pe cine sa iti mai alegi drept model?

Apoi, ce a mai facut rau comunismul? Ne-a urbanizat peste noapte. Urbanizarea e un proces bun. Dar ce e prea mult strica. In 30 de ani s-au construit cartiere intregi, iar populatia oraselor a sporit de 3 ori.

 

Ori acesti oameni care din tarani erau transformati peste noapte muncitori nu s-au adaptat intotdeauna cu viata asa-zis urbana. Iar copiii(generatia celor cu cheia de gat) niciatat. Am asistat la un fenomen care se numeste DEZRADACINARE. Adica acestia au uitat si ce era mai bun la tara(buna-cuviinta si traditiile), dar n-au preluat nici ceea ce era mai bun la oras. Repet, cei mai multi nu mai erau condusi de nici un principiu, de nici o valoare morala.

 

Apoi, dupa ceea ce azi se numeste “Revolutie” , am trait(noi romanii) un alt episod trist. Sau poate mai multe:

– nerespectarea legilor a dus la imbogatirea unor persoane suspecte si fara prea mare valoare, ceea ce a condus la idolatrizarea lor de catre mase

– mass=media(si asta mai cu seama in ultimii 5 ani) a “dezbatut” tot felul de subiecte absolut deloc importante. Ba chiar au facut vedete din toti infractorii, toate curvele si toti cantaretii. Asta as incadra-o la lipsa adevaratelor valori…lucru de care Romania va mai suferi multa vreme de-aici in colo.

– tot mass-media a facut ca o mare parte din populatie(posibil mai mult de jumate) , in general saraca(atat material, cat si spiritual) sa isi doreasca cel mai mult de la viata sa impresioneze. Prin ce? Fireste ca prin masina, lant de aur, telefon mobil , etc? Luate in general ori pe datorie, ori prin abtinerea de la alte lucruri mult mai importane. Cu astea se impresioneaza cel mai usor, nu? Dar atentie, doar cei din aceiasi categorie pot fi impresionati. Dar sunt destui, nu-i asa ?

– tiganizarea la propriu si la figurat a Romaniei. Sper sa nu fiu acuzat totusi de rasism. Dar Romania se confrunta cu aceasta tiganizare. Si numarul tiganilor creste, dar si numarul romanilor care ii imita creste. Desigur, sustin in continuare ca tiganii nu prea au ceva al lor, ci doar chiciuri. Ori aceste chiciuri le compiaza si o mare parte dintre romani.

– statul se face si el vinovat. Nu doar prin nedreptate, cum spuneam la prima liniuta, dar si prin ajutoarele(citeste pomenile sociale) pe care le imparte. Asta sprijina nemunca. Nemunca care sprijina la randul ei indiferenta. Indiferenta care duce unde duce…

A…si ca tot veni vorba de politica, as vrea sa recomand un link care duce la un articol al lui Dan Mihalache. Un articol despre regresul intelectual al politicii romanesti, asa cum se si numeste. http://dmihalache.wordpress.com/2009/10/17/regresul-intelectual-al-politicii-romanesti/

Si inca un link, de pe blog-ul domnului Crin Antonescu : http://www.crinantonescu.ro/Blog/CrinAntonescu/art/291/Manifestul-bunului-simt.html

 

PS : In Romania nu criza economica este principala problema, ci criza morala !