Archive for the ‘Criza Morala’ Category

Clasa politica nu se va schimba prea curand

Iulie 27, 2011

 

Camtoti ii injuram(la figurat) pe politicieni fie pentru ca ne conduc prost, fie pentru ca fura, fie pentru ca-si acorda tot felul de legi care sa-I favorizeze, etc.

Dar nu cred ca acesti politicieni difera prea mult de oamenii din popor, diferenta fiind doar ca ei au reusit sa ajunga undeva sus, de unde isi pot permite diferite abuzuri.

Dar sa ne uitam si prin societatea romaneasca, dincolo de clasa politica. Si cu tristete spun…ca vedem cam acelasi lucru, bineinteles la o scara mai redusa. Daca ne uitam putem vedea cum mai in orice categorie profesionala, care permite diferite abuzuri exista destui care le fac. Nu doar la politicieni.

Sa luam padurarii de exemplu… Pai multi dintre ei, in loc sa apere padurea sunt tocmai cei mai mari defrisatori.

Sa ne uitam la preoti, care atunci cand primesc bani(pentru nunti, botezuri, etc) cam uita sa dea chitanta pentru banii primiti. Bani care automat merg in propriul buzunar. Ori, atunci inseamna ca degeaba o porunca dintre cele 10 spune “sa nu furi”.

Sa ne uitam la controlorii CFR. De foarte putine ori am mers cu trenul personal. Dar va spun sincer, ca de cate ori am mers…mai mult de jumate din calatori, in loc sa aibe bilet, mergeau cu nasul. Carevasazica, in loc sa apere trenul de calatorii fara bilet, controlorii de pe tren(e drept, mai mult pe personal, dar nu numai) incurajeaza pasagerii sa nu-si mai ia bilet.

Politistii sunt platiti sa apere cetateanul si sa se faca in asa fel incat sa se respecte legile tarii. Pai cum or face ei asta din moment ce tocmai ei incalca legile? Sau pactizeaza cu infractorii? S-a vorbit zilele astea despre incidental de la Deta… Incident destul de grav, e adevarat. Dar asemenea lucruri sunt convins ca se intampla in orice judet dintara. Cazul din Deta fiind doar ceva care-a ajuns la presa.

Nu vreau sa scriu prea mult despre cum se dadeau permisele auto(de catre politia romana) inPitesti… Lucru pe care il stia tot orasul. O sa postez doar un filmulet amuzant(sau trist) mai jos.

Si exemplele pot continua… Nu vreau insa sa generalizez. Sunt si padurari corecti, sunt si controlori CFR probabil care isi fac treaba, cu siguranta exista si politisti corecti. In cazul popilor…sincer n-am auzit pana acum de prea multa corectitudine… Dar repet, nu generalizez.

Cum nici cu politicienii nu generalizez. Sunt convins ca or exista si unii politicieni care se zbat cat de cat si pentru binele tarii si care n-au doar interese personale. E drept, nici asemenea politicieni n-am prea vazut. Dar ma gandesc ca acestia ajung mai greu in fata, locul lor fiind luat de politicienii smecheri..

Pai daca cetateanul de rand atunci cand are posibilitatea sa faca diferite abuzuri, de ce ne-am astepta ca politicienii sa nu le faca? Daca, repet, politistul in loc sa apere legea este tocmai cel care o incalca, daca padurarul in loc sa apere padurea, este tocmai cel care o taie…de ce ne-am astepta sa avem o clasa politica bine intentionata si responsabila?

A…era sa uit de inca o categorie de care chiar am vrut sa amintesc. Si anume de votantii care-si dau votul pentru o bere, o punga de malai, o geaca, etc. Ca daca n-ar exista si asemenea oameni, cu siguranta ca partidele politice nu s-ar mai apua de impartit pomeni in zilele dinaintea alegerilor.

Ceea ce vreau sa spun e faptul ca politicienii sunt de fapt simpli romani care au avut posibilitatea de a ajunge undeva mai sus. Si ca practice abuzurile pe care le fac ei, le-ar face si altii, numai ca n-au posibilitatea. Si ca, chiar printre cei ce injura clasa politica…sunt o gramada care-ar proceda identic daca ar avea posibilitatea. Lor potrivindu-se proverbul acela cu vulpea si cu strugurii. Si mai vreau sa spun ca nu poate exista reforma clasei politice fara o reforma a societatii per ansamblu.

 

Ori daca este asa(si eu unul asa cred) nu vad cum lucrurile s-ar putea schimba. Cand clasa politica demaineva veni tot din popor, tot din aceiasi mentalitate, tot cu aceleasi dorinte.

Ca metoda de indreptare a acestor obiceiuri…cred c-ar putea fi scoala de exemplu, sau biserica. Institutii unde ar trebui sa se aminteasca mai mult(si mai serios) despre educatie. Iar aceasta educatie sa porneasca chiar de pe clasa I. Daca nu chiar de la gradinitia. Iarasi cred ca educatia aceasta ar putea fi facuta prin intermediul mass-media. Dar ce educatie prin mass-media? Cand acolo ne sunt ridicati la rang de vedeta tot felul de infractori sau de oameni dubiosi?

Voi sunteti mai optimisti decat mine ? Credeti ca lucrurile se pot schimba repede? Si ce anume metode ati propane

„Dezastrul de la BAC”

Iulie 4, 2011

Cand vad asemenea titluri prin ziarele noastre, sincer va spun – nu pot decat sa ma bucur. Si nu pentru ca as fi egoist sau rautacios cu tinerii de 18 ani ci pur si simplu pentru ca nu e normal ca toata lumea sa ia BAC-ul. Sau mai bine  spus nu trebuie sa ia bac-ul chiar si cei care sunt pe din afara cu totul.

Vreau sa spun de la bun inceput ca nu sunt ipocrit. Si eu am copiat cand am dat BAC-ul si as copia si azi daca l-as mai da o data si as avea posibilitatea sa copiez.

 

Problema nu e ca elevii sunt tentati sa copieze. Caci, pana la urma, daca toti copiaza, trebuie sa fi ori foarte bine pregatit, ori destul de incuiat ca sa nu te tenteze si pe tine sa intorci capul. Problema e insa ca se permite copiatul…

 

Nu vreau sa fiu nici extremist, asa cum sunt altii spunand “ca daca de-acum incep sa triseze, asa vor face toata viata. Si ca de-aici se naste hotia”. Nu, nu sunt de accord.

 

Dar repet, inRomaniatoata lumea lua BAC-ul. Cel mai important lucru era, nu cat de bine ti-ai invatat tu, ci cat de bine si-a invatat colegul din fata sau din spatele tau. Cunosc cazuri in care elevii nu stiu tabla inmulturii(la propriu) si cu toate astea au luat bacalaureatul si bineinteles au devenit si studenti.

 

Duceti-va in licee industriale…e jale ce e acolo. Elevii respective(ma rog, nu generalizez) sunt praf la invatatura. Si bineinteles, nici vreo meserie nu cunosc. A nu se intelege ca am ceva cu un absolvent de liceu industrial. Daca respectivul isi cunoaste meseria…jos palaria! Toata stima! Dar cazuri de acest gen…sunt foarte rare.

Partea si mai prosta e ca BAC-ul chiar conteaza; nu doar pentru a spune ca ai terminat liceul(desi in multe cazuri informatiile adunate in cei 4 ani de liceu sunt egale cu zero). Partea proasta e ca, odata luat BAC-ul, esti ca si student. Multitudinea de facultati particulare(le numesc totusi facultati…) primesc pe oricine, singura conditie fiind sa ai BAC-ul. Ba mai mult, acelasi lucru il fac si facultatile de stat din provincie. Iar mai nou si facultati, precum ASE-ul de exemplu a renuntat la examenul de admitere, intrarea facandu-se pe baza de dosar. Cu alte cuvinte, daca s-ar copia ca pana acum, e suficient ca la BAC sa ai pe cineva in fata ta care sa-si fi invatat….si gata esti intrat la o facultate totusi de renume. Mai adaug aici ca generatia absolventilor de liceu este acea generatie nascuta in 1992, generatie destul de putin numeroasa comparative cu vechiile generatii. Si n-am auzit sa se fi micsorat numarul locurilor din facultati. Asadar, concurenta este mult mai scazuta. Chiar sunt curios sa vad care vor fi mediile de intrare la ASE.

 

Repet, inRomania, toata lumea face facultate. Fie ca e apt s-o faca, fie ca e pur si simplu semianalfabet. Toata lumea vrea sa devina contabil, manager, psiholog, jurist, etc. Si, conform diplomei…cam toti tinerii devin ceea ce-si doresc.

Mi s-ar putea raspunde ca pana la urma acei tineri oricum nu-si vor gasi de munca in domeniu si ca pana la urma fac facultatea pe banii lor. Asa ca ei isi asuma timpul si banii pierduti prin aceste asa numite facultati.

Dar lucrurile nu stau chiar asa. Nici nu ne imaginam ce dezastru va insemna acest tip de facultate pentru viitorul tarii. Pai un “finantist” sau un “filozof” nu va stii si cu siguranta nu se va apleca sa presteze munca fizica. Nu va munci in agricultura sau pe santier, ca vezi Doamne…titulatura diplomei obtinute n-ar permite asa ceva.

Ori daca lucrurile nu se vor schimba(si asta cat mai repede) lucrurle rele vor iesi la suprafata. In 20 de aniRomaniava ajunge otaraimbatranita, iar dintre putinii tineri ramasi aproape toti vor fi economisti/avocati/manageri/filozofi, etc(unii dintre ei pe bune, altii cu diplomele cumparate, caci altfel nu pot numi obtinerea unei diploma la facultatile acelea de 2 lei). Nimeni nu se va mai apuca de munca de jos. Iar daca nu se fac incepand de-acum schimbari…viitorul va fi foarte nasol… Singura speranta ar putea veni doar de la eventualii imigranti chinezi, indieni, etc.

 

La toata situatia asta are si statul partea sa de vina; partea decisive de vina. Din urmatoarele motive :

 

1 – A acreditat respectivele facultati(chiar daca examenele se dau doar grila, ba chiar uneori se dau si de-acasa)

2 – A incurajat cumpararea de diploma prin oferirea a tot felul de sporuri pentru bugetari in functie de diplomele scoalare

3 – N-a avut loc o planificare in invatamant. Aceasta planificare(despre care as fi vrut sa scriu separate altadata, dar m-au surprins rezultatele de la BAC 🙂 ) n-a existat practic in nici un domeniu inRomania. Probabil aici a contribuit si factorul ideologic…crezandu-se ca “planificarea” este ceva specific comunist. Iar cum marii nostril capitalisti de dupa ‘90(desi multi dntre ei fosti comunisti) s-au ferit ca dracu de tamaie de ceea ce aducea aminte de communism au renuntat si la ideea de planificare.  Numai ca aceasta planificare nu e absolut deloc ceva comunist. Planificarea se face in mai toate tarile capitaliste. Nu intru in detalii, vreau doar sa spun ceea ce ar fi trebuit sa insemne planificarea in invatamant. Si anume : “Domne, previzionam ca in urmatori 10 ani, piata muncii va avea nevoie de 15.000 de contabili, 10.000 de medici, 4.000 de sudori, 12.000 de ingineri agronomi, 20.000 de electricieni,etc”. iar pe baza acestor calcule sa aloce locurile in facultati si in licee. Dar nici vorba de asa ceva. Si ne miram cum de tinerii termina o facultate si nu-si gasesc de munca; piata fiind suprasaturata in acele domenii.

 

 

Revenind la rezultatele de la BAC – repet, nu pot decat sa ma bucur ca n-a mai luat toata lumea. Si sincer, cred ca aceste rezultate reprezinta un pas pozitiv pentru insanatosirea invatamantului romanesc. Poate ca incepand de la anul, elevii se vor mai si apuca sa invete si nu doar sa mizeze pe cunostintele colegului din fata sau din spate. Ramane de vazut insa cum va decurge si sesiunea din toamna.

 

PS : Am scris totul in graba, asa ca sa mi se scuze eventualele greseli gramaticale 🙂

 

Un alt episod al crizei morale

Ianuarie 17, 2011

AmAm spus de atatea ori ca Romania este intr-o situatie nasoala, iar ceea ce este si mai rau – sunt perspectivele.Care sunt jalnice. Mai mult de atat, nu este aproape nimeni interesat de viitorul romanilor.

Sau sa fie oare politicienii? De la toate partidele… Caci peste tot, fie cei de la putere, fie cei din opozitie nu par deloc a solidariza cu romanul de rand, roman lovit de taieri ale veniturilor in mod direct(scaderi de salarii, eliminarea sporurilor si stimulentelor, etc) sau indirect(prin cea mai mare inflatie din toata Uniunea Europeana). Sa fie oare domnii senatori, care in timp ce romanii de rand suporta din ce in ce mai greu criza economica, dansii isi maresc din nou bugetul si isi cumpara masini noi?
Fireste, interesul acestor politicieni pentru romanul de rand este inexistent. Pracic, ei nici n-au cum sa inteleaga aceasta criza, cel putin n-au cum s-o inteleaga pe pielea lor. Interesul lor este doar primirea voturilor si nimic mai mult.

Oare de ce parlamentarii, daca tot sunt solidari cu romanii de rand nu isi diminueaza(sau chiar reduc definitiv) cheltuielile acelea inutile cu chiriile? Un senator consuma numai pe chirie peste 8000 de lei lunar. Sa fim seriosi, cunosc atatia tineri veniti din provincie in Bucuresti(bineinteles cu venituri mult mai mici decat ale parlamentarilor) care fie si-au cumparat in Bucuresti o locuinta, fie o inchiriaza. Totusi san nu fiu absurd, dar de ce sa stea la hotel, cheltuind aceasta suma extraordinar de mare de bani?
Un calcul simplu : 2000 de euro/luna * 48 de luni(un mandat de parlamentar) = 96.000 de euro. Pai cu 96.000 sa tot iti cumperi apartament! Oare n-ar fi mai rentabil sa li se construiasca acestor parlamentari niste locuinte in care sa stea. Eventual de garsoniere, caci sa fim seriosi – o persoana poate locui lejer intr-o garsoniera.
A…inca ceva : domnilor parlamentari le-a fost platita cazarea inclusiv in lunile in care au fost in vacanta!

Oare daca i-ar interesa pe acesti parlamentari de soarta mea sau a voastra, de ce mai cheltuiesc atatia bani cu acele inutile birouri parlamentare? Caci in provincie iti inchiriezi un apratament de 2 camere cu maxim 200 de euro. Iar acei consilieri care oricum nu fac nimic pentru tara(fie nu fac nimic, fie fac pe secretarele domnilor sau doamnelor parlamentari) sa fim seriosi… Iar pe un tanar(eventual apolitic) care sa faca treaba l-as plati cu 2000 de lei. Si cand zic ca sa faca treaba, pai ar face treaba. Treaba de stat, nu de partid. Iata cum s-ar reduce astfel costurile la mai bine de jumate! De fapt, sincer sa fiu, le-as desfinta.
(Aici fac o paranteza. Am vazut si am si intrat in biroul unei doamne parlamentar care tot apare pe la tv si care se preface ca este trup si suflet langa poporul roman. Acel birou este o vila de 2 etaje+subsol!!! Platita din bani publici!!! Nu dau nume, pentru a nu politiza).

Cheltuielile cu deplasarile. Vi se pare normal ca orice parlamentar sa cheltuiasca cat vrea pentru deplasarile in tara? Mie mi se pare o aberatie. Eu as calcula cat costa un drum cu trenul accelerat din Bucuresti pana in colegiul unde sunt dansii parlamentari. Si le-as plafona aceste cheltuieli decontate la 5 calatorii dus-intors!

Cheltuielile cu deplasarile externe. Vi se pare normal ca orice parlamentar sa plece pe bani publici unde vrea, cand vrea si sa stea cat vrea? Caci asa fac azi unii domni si unele doamne parlamentari care vin pe la televizor sa cerseasca voturi,fie de la putere, fie din opozitie. E drept, e absurd ca unii parlamentari sa nu poata calatori afara. Dar aici as da posibilitatea unui parlamentar la fiecare 20 de parlamentari. Caci probabil cam atatia calatoresc in interes politic.

Ca sa nu mai vorbesc despre convorbirile nelimitate la telefon, cantina parlamentului, diurnele fara limita sau masinile de care beneficiaza.

Pai domnilor parlamentari, nu va e rusine sa mancati la Cantina Parlamentului? Tocmai voi? Cand stiti foarte bine ca un profesor, un templar, un inginer, un pensionar sau un elev nu beneficiaza de asa ceva? Nu va e rusine ca desi sunteti privilegiatii financiar ai acestei tari sa mai mancati si subventionat? Cand oamenii pe care va dati ca ii reprezentati si care au venituri mult mai mici decat ale voastre n-au asa ceva?

Iarasi ce mi se pare absurd – lucru pe care, din cate am auzit, vecinii nostrii de la Sud – bulgarii – au solutionat, anume prezenta la serviciu. Adica in Parlament, stimabililor. Cine in tara asta isi mai permite un asemenea lux de a se duce cand vrea la serviciu? Ca sa nu mai zic ca ma simt si luat de prost cand vad pe un domn parlamentar care este pentru al treilea an la rand campionul chiulangiilor ca mai vrea sa revolutioneze bunul simt… Pai bunul simt incepe de la dvs! La cate beneficii aveti, macar faceti-va treaba!
Vbeam despre prezentele din Parlament. Dar desi uneori prezenti, de cele mai multe ori sunteti prezenti doar fizic. Ati uitat domnilor parlamentari de la putere cum ati votat o lege imbecila in masa? Iar apoi v-ati scuzat pe motiv ca nu stiti ce votati? Ca ati votat doar la indemnul liderului de grup? Pai asta e munca? Pentru asta aveti salarii, masini, chirii, diurne, telefoane, cantine, etc? Ca sa nici nu stiti ce anume votati?

Cel mai iritat sunt atunci cand aprind televizorul si mut programul fie pe Realitatea TV, fie pe Antena3. Pai in plina zi(adica atunci cand ar trebui sa fie la munca) vad mereu cam cate 3 parlamentari, intrati in dezbateri incinse. Unul de la fiecare din cele 3 partide mari. Pai in loc ca voi sa fiti la munca, sa faceti legi sau alte alte sarcini pe care le aveti in calitate de parlamentar, voi stati sa va palavragiti? Nu din palavragit se conduce o tara! Sau se conduce, dar se conduce prost, asa ca in cazul Romaniei…
Iarasi nu inteleg cum de mereu cand apareti la televizor stati sa va certati, sa va atacati : “ia uite cat furati, ia uite cat ati furat voi cand ati fost la guvernare, ia uite ce avere are ala, ia uite cu ce se imbraca rala, ia uite, ia uite….”si oricum nu rezolvati nimic. Am avut toate partidele la guvernare si tot n-am vazut condamnari in astia 20 de ani. Pai domnilor si doamnelor parlamentari, mi se pare normal sa va vad la televizor. Dar seara sau in week-end, nu in timpul serviciului. Caci in fisa postului nu scrie sa va intreceti la prezente pe micile ecrane. Dar sa va vad la televizor spunand lucruri care tin de prestarea meseriei dvs. Vreau sa va vad spunand : “Am propus spre dezbatere legea cutare. Uitati de ce. Uitati care sunt argumentele si avantajele”. Iar celalalt participant la discutia sa explice de ce anume n-ar fi bine.
A…bun…stiu ca asa ceva nu v-ar aduce voturi… Si ca pentru voi, desi va dati buni, numai dupa voturi umblati.

Mi s-a luat sa mai scriu atatea lucruri urate. Vreau sa continui cu ceva frumos, cu niste versuri extreme de frumoase si de valabile azi de-ale lui Eminescu :

“N-avem oameni ce se lupta cu retoricele suliti
In aplauze grele a canaliei de uliti,
Panglicari în ale tarii, care joaca ca pe funii,
Masti cu toate de renume din comedia minciunii?”

“Negru, cocosat si lacom, un izvor de siretlicuri,
La tovarasii sai spune veninoasele-i nimicuri;
Toti pebuze-avand virtute, iar în ei moneda calpa,
Quintesenta de mizerii de la crestet pana-n talpa,”

“In cacamesi cu maneci lunge si pe capete scufie,
Ne fac legi si ne pun biruri, ne vorbesc filozofie.
Patriotii! Virtuosii, ctitori de asezaminte,
Unde spumega desfraul în miscari si în cuvinte,
Cu evlavie de vulpe, ca în strane, sed pe locuri
Si aplauda frenetic schime, cantece si jocuri…
Si apoi în sfatul tarii se adun să se admire”

“Când vedem ca toti aceia care vorbe mari arunca
Numai banul il vaneaza si castigul fără munca,
Azi, când fraza lustruita nu ne poate insela,
Astazi altii sunt de vina, domnii mei, nu este-asa?
Prea v-ati aratat arama, sfasiind aceasta tara,
Prea facurati neamul nostru de rusine si ocara,
Prea v-ati batut joc de limba, de strabuni si obicei,
Ca să nu s-arate-odata ce sunteti – niste misei!
Da, castigul fără munca, iata singura pornire,
Virtutea? e-o nerozie; Geniul? o nefericire.”

PS : Zica-se ca cea mai mare cladire din Europa e Casa Poporului, adica Parlamentul Romaniei. Ati vazut Parlamentul din Londra? Dar de…noi, cei mai saraci din toata Uniunea avem cel mai mare Parlament…
A…si inca ceva : atunci cand zic ca pe politicieni chiar nu-i intereseaza catusi de putin de soarta noastra, nu generalizez. Caci mai sunt si oameni de buna credinta prin politica romaneasca, dar foarte putini.

Reforma din invatamant

Iulie 12, 2010

Vreau sa tratez reforma invatamantului dintr-o cu totul alta directie decat cea prezentata de mass-media(populista), sindicate sau de ministri invatamantului(din anii electorali). Pentru toti acestia, reforma in invatamant s-a rezumat doar la nivelul salariilor profesorilor.
Eu pornesc de la idee ca scopul scolii este in primul rand, acela de a scoate tineri(factorul de productie munca) cat mai competenti pe piata muncii, iar in al doilea rand de a educa si cultiva populatia.

Nimeni(rpofesori, sindicate, mass-media) nu e interesat de faptul ca in Romania absolventii de studii finale(facultate sau scoli profesionale) nu sunt pregatiti profesional. Nimeni nu-si pune intrebarea de ce sectorul privat, platitor de impozit pe profit(tocmai pentru a finanta invatamantul) este nevoit atunci cand angajeaza tineri absolventi  sa-i califice profesional prin tot felul de training-uri, bineinteles tot pe banii lor. Si atunci, fireste, se pune intrebarea fireasca de ce sa mai impoziteaza profitul…

Iar din aceasta privinta, cred ca factorii responsabili, in special ministru Educatiei trebuie sa faca schimbari majore. Si anume ca in scolile profesionale sau in facultati sa fie mai multa seriozitate, sa se faca materii folosituare si nu in ultimul rand sa se faca(serios) practica.

In ciclul primar, gimnazial si in liceu  ar trebui ca tinerii sa fie educati, sa invete bunele maniere si sa capete o minima cultura generala. Lucru pe care eu unul nu prea il vad.   

Am vazut ca la examenul de Bacalaureat de anul acesta, procentul de promovalbilitate a inregistrat minimul ultimilor 10 ani. Sa fiu sincer, acest lucru mi se pare unul pozitiv. Motivul promovabilitatii reduse nu cred ca este mai proasta pregatire a elevilor, ci faptul ca s-a copiat mai putin. Aceasta este de fapt o alta mare problema a sistemului de invatamant romanesc(care de fapt se afla in stransa legatura cu cea prezentata mai sus). Am dat si eu si capacitatea si BAC-ul si stiu ce vorbesc. Se copiaza in draci!!! Important e nu ce stii, ci ce stie cel de langa tine. Aceasta este realitatea. Si sa nu ne mai ferim sa o spunem. Si desi anul acesta promovabilitatea a fost mai scazuta ca in alti ani, sunt convins ca si acum s-a copiat la greu.

Nu e deloc obligatoriu ca toata lumea sa promovezi capacitatea sau BAC-ul. Ar trebuisa fie obligatoriu  sa fie promovate doar de cine merita sa le promoveze. Poate subiectele or fi grele. Poate, desi din propria experienta pot spune ca un 5 se poate obtine lejer. Daca se considera ca dificultatea subiectelor este ridicata, atunci sa se dea subiecte mai usoare. Dar sa fie corectitudine. Oare o fi greu ca in salile unde se sustin aceste examene sa fie instalata o camera de filmat ? Cu pana in 500.000 de euro s-ar cumpara camerele web pentru toate salile unde s-ar sustine BAC-ul sau capacitatea.

Cum de altfel nu este obligatoriu ca toata lumea sa faca facultate. Pe cuvant de onoare, am cunostinte care nu stiu tabla inmultirii – dar facultate au facut. Pe langa faptul ca in  facultatile de stat sunt mult mai mult absolventi de studii superioare decat o cere piata muncii, exista si aceste “facultati” particulare care paraziteaza Romania. Ce aia sa intri la facultate pe baza de dosar? Bineinteles, dosarul trebuie sa arate doar ca ai promovat BAC-ul; nimic mai mult. Indiferent de note, de aptitudini, de cunostinte. Ai luat BAC-ul, ai dat niste bani si esti student…Si dupa cativa ani, cu siguranta absolvent. Doar n-o fi interesata o facultate particulara sa pice pe cineva. Caci atunci de unde si-ar mai incasa banii? Am ajuns ca in Romania sa se dea examene de acasa, pe calculator. Sa se dea grile, iar grilele sa fie stiute de dinainte.

In Romania, facultatea a devenit o moda, o fita. Pe care o respecta cu stradanie orice tanar. Iar aici se fac vinovati toti ministri invatamantului de dupa ’90; toti cei care au acreditat aceste tampenii numite “facultati”.

Vinovati sunt si alti ministri, care au facut ca doi oameni(bugetari) sa fie platiti diferit desi fac exact aceiasi munca si au aceiasi raspundere. Diferenta de salariu fiind ca unul nu are facultate, iar altul a terminat pe bani o “facultate”; desi cunostintele nu i s-au marit cu absolut nimic.

Un alt lucru care ar trebui sa fie luat in calcult de mai marii din ministerul Educatiei este planificarea. (Deschid aici o paranteza : planificare nu este absolut deloc un instrument comunist, asa cum au unii impresia. Planificare exista de foarte multa vreme in multe tari capitaliste). Sa se faca o planificare serioasa, facuta de oameni competenti, sa se vada de cati strungari va avea nevoie piata muncii din Romania in viitor, de cati mecanici auto, de cati electricieni, de cati ingineri agronomi, de cati veterinari, de cati contabili, samd. Iar pe baza acestor prognoze sa se formeze numarul de elevi din licee industriale si din facultati. Eu unul nu am vazut asa ceva…

Vorbeam ca in ciclurile primare si gimnaziale e nevoie de educatie. Imi amintesc acum de doua episoade de cand eram in scoala generala. Primul este cand, la chemarea profesoarei de bilogie, impreuna cu colegii de clasa am fost sa facem curat prin oras; iar cel de-al doilea, cand la chemarea aceleiasi profesoare am fost sa plantam brazi intr-un parc. Pe langa faptul ca pentru noi a fost distractiv, iar pentru oras o reducere de costuri(caci nu ne-a dat nimeni nici un ban)…a mai insemnat inca ceva, poate si mai important. Si anume faptul ca m-am educat oarecum in privinta atentiei fata de natura.

Consider ca inspectoratele scoalare ar trebui sa se implice cat mai mult in asemenea actiuni.

Tot de invatamant tine si sportul. Sport total neglijat de tinerii din Romania. Un studiu recent arata ca Romania este una din primele tari din Europa la capitolul obezitate. Iar obezitatea infantila este si mai ingrijoratoare. Si aici vinovati nu sunt doar copiii sau parintii acestora. Ci si sistemul de invatamant…sau chiar cel al sanatatii(cunosc destule cazuri de elevi scutiti pe baza medicala de la sport, cand in realitate nu aveau nimic). Dar profesorii de sport ar trebui sa isi faca ora asa cum trebuie. Iar in timpul liber ar trebui sa organizeze tot felul de competitii. De fotbal, de baschet, etc intre clasele aceleiasi scoli sau intre scoli diferite. Sunt convins ca asa cum mie imi placeau aceste competitii le-ar placea si actualilor elevi.

Si inca ceva : oare daca in loc sa se dea laptop-uri gratuite elevilor, oare nu era mai bine sa se dea mingii sau biciclete? Poate ca voturi n-ar fi adus, dar….

Costurile bugetului ar fi fost mai mici; iar beneficiile mai mari. Un om mai sanatos poate munci munci mai bine si ar consuma si mai putine medicamente. Caci sa nu ne iluzionam ca elevii beneficiari de laptop-uri de la stat le-au luat pentru a invata informatica si nu pentru a se juca sau a sta pe messenger. Caci de invatat…se poate invata informatica si pe un calculator de acum 10 ani.

Si apropos, mai tineti minte ca primul ministru care dadea laptop-uri in anul electoral isi facea si reclama peste tot pentru aceasta actiune?

Un deziderat : somajul scazut

Martie 21, 2010

Vorbeam in articolul anterior despre deziderate. Cel mai mare mi se pare cel al scaderii somajului. Aici e o suma de prostie, incultura economica si de distorsionare a adevarului. Suma cu care clasa politica ne-a cam obisnuit.

Scriam inca din 11 decembrie 2009 cum ca somajul va fi marea problema Romaniei anului 2010(si nu numai2010). https://octaraduro.wordpress.com/2009/12/11/marea-problema-a-lui-2010-somajul/

Domnul Boc si cu ai sai guvernanti fac bugetul pentru 2010 pe idea cum ca somajul va scadea. Adica net, se vor crea locuri de munca. Rog si eu pe cineva sa imi zica unde anume ar putea fi create aceste locuri de munca. Caci, la stat nu ar fi deloc potrivit. Ba chiar si ei promit ca vor incepe sa dea afara.

Vreau sa spun clar ca eu nu cred ca anul 2010 va aduce crestere eonomica. Dar sa presupunem aceasta minciuna ca fiind adevarata. Chiar inghitind aceasta minciuna, piata muncii nu se va redresa imediat. Suntem deja in martie, iar semnele revenirii economice nu se vad deloc; ba din contra. Dar repet, si daca din aprilie s-ar vedea semne bune in economie, somajul nu va scadea. SOMAJUL ESTE UN INDICATOR ECONOMIC INTARZIAT.

Asta sa zic ca e prostia si incultura economica a guvernantilor. Care este mai bine explicata in articolul al carui link l-am afisat mai sus.

Sa vedem acum distorsionarea adevarului. Aici e si mai revoltator.

Cum se calculeaza rata somajului ? Ca procent al cetatenilor majori care nu au de lucru(bineinteles excluzandu-i pe handicapati, pe debililii mintali, etc). Adica, matematic ca raport intre cei ce nu au unde muncii si populatia activa.

Cum bine explica Radu Soviani, in statisticile noastre, populatia activa este aproximativ la fel(de fapt chiar un pic mai mare) cu cea din anul 2003. Ori asta este de-a dreptul imposibil. Ce s-a intamplat intre timp? Romanii au primit acceptul de a putea calatori si lucra in tarile membre UE. Ori numai in Italia sau Spania au plecat 1.600.000 de romani. Asta oficial, conform statisticilor spaniole si italiene. Daca e sa ii punem in calcul si pe cei ce nu apar in statistici, numarul ar fi cu mult mai mare. Si sa fie clar : in Spania si Italia nu au plecat prescolari si nici pensionari. Au plecat tocmai acei romani care alcatuiau populatia activa a Romaniei. Adica, in fractia de calcul a somajului, numitorul scade cu…sa zicem cu 1.600.000. In realitate, scaderea este si mai mare. Ori, matematic – un numitor mai mic – inseamna un rezultat mai mare. Adica un somaj mai mare.  

Sau crede cineva ca un roman sta cu un picior in Barlad si unul la Napoli? Sau cu un picior in Reghin si altul in Madrid?

Se vede clar ca aici e vorba despre distorsionarea adevarului. Ca sa dea bine la cifre.

Nu am trait vremurile de pana-n ’89. Dar imi imaginez o disctie intre tovarasi :

–         Cat a fost productia la hectar?

–         A fost de 5 tone

–         Pai atunci, pentru propaganda hai sa zicem ca a fost de 7 tone

Nimic nu s-a schimbat. Cand il faceam “tovaras” pe Boc mai de graba ma refeream la aceste aspecte. Nu neaparat la trecutul sau de tanar activist de partid. Ma refeream la mentalitate

Asta este DISTORSIONAREA ADEVARULUI. Adica MINCIUNA.

O alta situatie care infrumuseteaza cifra somajului, de data asta nemaifiind vorba despre minciuni, este de factura structurala.

Nu stiu cu exactitate cum este in alte tari, insa consier ca o tara normala nu ar trebui sa aibe atatea anormalitati structurale. Si anume :

1)      In Romania oricine, dar absolut oricine care ia BAC-ul se poate duce la facultate. Eu nu cunosc persoane, fosti colegi, etc care sa nu fi urmat o faculate. Desi cu tabla inmultirii nestiuta, fara a stii sa desparta un cuvant in silabe sau a stii ce varf muntos este cel mai inalt din Romania(si pe cuvant de onoare daca exagerez)…”facultatile” private, primesc, pe baza de dosar pe oricine. Absolut oricine. Si cum facultatea este azi o moda, toata lumea devine student. Ba apoi, devine si masterand. Ori intr-o tara normala, ar trebui sa fie criterii de selectie pentru admiterea la facultate. Adica sa nu intre chiar oricine. Ei bine, dintre acesti studenti si masteranzi, multi sunt in cautarea unui loc de munca. Normal, fiind inca in sistemul de invatamant, ei nu apar in statistici ca someri. Dar practic sunt. Caci sunt persoane in cautarea unui loc de munca…care de fapt nu fac studii. Doar “facultati” gen Spiru, gen Brancoveanu, Romano-Americana, etc.

2)      In Romania sunt largi categorii sociale care se pensioneaza la 40-45 de ani. Ma refer aici in primul rand laprivilegiatii din armata si din politie. Sa nu imi zica mie cineva ca un politist nu poate patrula intr-un Logan si la 55 de ani. Hai sa fim seriosi. Adica muncitorul de pe santier lucreaza, urcat pe schele la varsta de 60 de ani…iar politistul nu poate patrula la 55 ? Hm… Ei bine, daca s-ar ridica varsta de pensionare pentru acesti privilegiati ai ultimilor 70 de ani…atunci automat numarul de someri ar fi mai ridicat. Dar asa…ei apar ca si pensionari… sau in retragere.

3)      Numarul ridicat al pensionarilor pe caz de boala este si el de-a dreptul nastrusnic. Este foarte limpede ca cei mai multi nu sunt suferinzi. Dau doar o spaga la doctor, iar apoi primesc o pensie. Ei apar in statistici ca pensionari; nicidecum ca someri.

4)      Numarul mare al pensionarilor iesiti la pensie anticipat. In ultimii ani, aceste cazuri au crescut foarte mult. La fel ca si mai sus, ei ar fi intrat tot in categoria somerilor

Ei bine, daca toti acestia ar fi fost someri – numaratorul fractiei ar fi crescut foarte mult. De unde si un rezultat mai mare.

Deci, cu un numarator mai mare si un numitor mai mic…rezultatul este micsorat foarte mult.

Cunoscand toate acestea, guvernantii nostri, prin vocea tovarasului Boc(si nu numai) vin cu laude cum ca in Romania, somajul este sub media somajului din Uniunea Europeana. Statistic, da. Este putin sub medie. Dar practic…

Dar si acest lucru este foarte usor de inteles. Si in nici un caz nu este meritul guvernului Boc. Este stiut faptul ca in Romania, criza a aparut decalata cam cu 6 luni fata de criza  majoritatii statelor din Uniune.

Asa ca, pentru a analiza performantele sau esecurile guvernului Boc, nu rata somajului este importanta. Caci repet, a si mostenit o rata mult mai scazuta. Ci importanta este dinamica ratei somajului. Si ma tem domnule Boc, ca, in perioada in care dumneavoastra ati guvernat, dinamica ratei somajului in Romania este mult peste media dinamicii ratei somajului din Uniunea Europeana.

Si inca ceva domnule Boc : Romania nu a disponibilizat bugetari. Toti somerii vin din mediul privat. Daca Romania ar fi disponibilizat bugetari care nu isi justifica munca si deci nici leafa…atunci somajul ar fi depasit(chiar si dupa calculele mincinoase ale dvs) media somajului din UE.

Ati facut un proiect de buget “exceptional” domnilor guvernanti. In care ne mintiti ca somajul va scadea in Romania in 2010. Puteti sa imi ziceti si mie ce sector al economiei romanesti ar putea crea net locuri de munca?

Vanghelizarea Romaniei

Februarie 24, 2010

Desi Ponta a castigat sefia PSD-ului(lucru pe care il consider ca fiind un pas inainte pentru clasa politica romaneasca), la vicepresedinti, calitatea lasa mult de dorit. Intru-cat in ultimul timp am vorbit destul despre PSD si despre congresul acestora, nu mi-am propus sa discut si acum despre analiza congresului.

Vreau doar sa remarc un singur lucru. Lucru care este stiut de toata lumea si care de altfel era si prevazut de toata lumea : Marian Vanghelie este vicepresedinte. Pe locul 4, cu 667 de voturi.

Ori acest lucru nu mi se pare doar o rusine pentru “poporul PSD” ci chiar o rusine la adresa poporului roman! Popor care in procent de peste 30% a votat un partid condus printre altii de un astfel de individ precum Vanghelie… Deci nu numai ca toleram asa ceva; ba chiar votam. Ce-i drept nu pot afirma nici despre celelalte partide ca ar fi venit cu o oferta de oameni imaculati sau mari profesionisti. Dar, repet : indiferent de motive, daca o treime dintr-un popor voteaza un partid condus de acest Vanghelie, atunci poporul se face de ras.

Insa vanghelizarea(incompetenta) nu se rezuma in Romania doar la Secorul5 sau la Ferentari. Ea merge chiar pana in fruntea Guvernului. Unde Emil Boc, are tangente cu economia la fel cum am eu cu arhitectura. Reamintesc ca la intrebarea : “Daca consumul de creioane creste, ce se intampla cu pretul gumelor de sters”, domnul prim-ministru nu doar ca nu a stiut raspunsul, dar chiar era incapabil sa il priceapa. Sa nu zic de o fantezie mai recenta a acestuia, conform careia raiting-ul Romaniei ar fi fost ubrgreadat.

La Finante, despre domnul Vladescu nu pot sa imi formulez o parere concreta. Insa ce pot spune e ca de multe ori l-am auzi gafand pe teme economice. Sau propunand tot felul de bazaconii. Dar, desi inceputa de mult, vanghelizarea de la Finante a culminat cu numirea celebrilor consilieri(mari experti…), Andrei Gheorghe si Dan Bitman. Sa amintesc aici si de marele expert in macroeconomie, bancher de renume – Bogdan Olteanu…

Si cica in guvern ar trebui sa avem oameni priceputi la economie. Apropos, astept si eu 3 nume de mari economisti care au fost in guvernul Romaniei in ultimii 5 ani.

Nici la Parlament lucrurile nu stau mult mai bine. Cica, Parlamentul asta pe care partidele de opozitie il tot ridica in slavi(si nu e rau ca o fac), ar fi puterea legislativa. Conform principiilor lui Montesquieu, anuntate in urma cu aproape 300 de ani in urma. Adica, pe romaneste, Parlamentul asta face legi. Adica are nevoie in primul rand de juristi.

Sa luam camerele pe rand :

Senat :

Mircea Geoana, presedinte(PSD) – Nu are studii juridice.

Ion Toma(lider de grup PSD) – NU are studii juridice

Puiu Hasotti(lider de grup PNL) – NU are studii juridice.

Traian Constantin Igas(lider de grup PD) este ceva mai serios. Are in urma o facultate de drept. E un jurist adevarat… Jurist adevarat care nu a profesat o zi din viata lui o asemenea meserie. Jurist adevarat, care a absolvit o facultate NEACREDITATA. Facultatea anonima pe care a finalizat-o e acreditata abea din 2002. Cand domnul senator super pregatit din punct de vedere profesional avea nu mai putin de 35 de ani.

Camera Deputatilor :
Roberta Anastase, presedinte(PD) – NU are studii juridice

Viorel Hrebenciuc(lider de grup PSD) – NU are studii juridice

Mircea Toader(lider de grup PD) – NU are studii juridice

Calin Popescu Tariceanu(lider de grup PNL) – NU are studii juridice.

Arata ca in functii acced doar smecherii, doar cei supusi, doar cei ce dau bine pe televizor, sau vorba lui Dan Mihalache – secretarele(http://dmihalache.wordpress.com/2009/10/17/regresul-intelectual-al-politicii-romanesti/). Nicidecum competenta nu face parte din criteriile de selectie.
Ori acest lucru este un mic capitol din ceea ce numeste eu Criza Morala. Criza mult mai grava si mai amenintatoare decat criza economica.

Apropos de parlamentari, intreb fara a cunoaste raspunsul : Cati profesori universitari avem in Parmanet? Dar academicieni? Aici raspunsul este zero.

Nu cumva, pentru a pastra prestigiul Parlamentului(repet, atat de ridicat in slavi de partidele de opozitie) trebuie respectate minimele normel morale ? Ori situatia prezentata mai sus arata taman pe dos.