Archive for the ‘eveniment’ Category

„Dezastrul de la BAC”

Iulie 4, 2011

Cand vad asemenea titluri prin ziarele noastre, sincer va spun – nu pot decat sa ma bucur. Si nu pentru ca as fi egoist sau rautacios cu tinerii de 18 ani ci pur si simplu pentru ca nu e normal ca toata lumea sa ia BAC-ul. Sau mai bine  spus nu trebuie sa ia bac-ul chiar si cei care sunt pe din afara cu totul.

Vreau sa spun de la bun inceput ca nu sunt ipocrit. Si eu am copiat cand am dat BAC-ul si as copia si azi daca l-as mai da o data si as avea posibilitatea sa copiez.

 

Problema nu e ca elevii sunt tentati sa copieze. Caci, pana la urma, daca toti copiaza, trebuie sa fi ori foarte bine pregatit, ori destul de incuiat ca sa nu te tenteze si pe tine sa intorci capul. Problema e insa ca se permite copiatul…

 

Nu vreau sa fiu nici extremist, asa cum sunt altii spunand “ca daca de-acum incep sa triseze, asa vor face toata viata. Si ca de-aici se naste hotia”. Nu, nu sunt de accord.

 

Dar repet, inRomaniatoata lumea lua BAC-ul. Cel mai important lucru era, nu cat de bine ti-ai invatat tu, ci cat de bine si-a invatat colegul din fata sau din spatele tau. Cunosc cazuri in care elevii nu stiu tabla inmulturii(la propriu) si cu toate astea au luat bacalaureatul si bineinteles au devenit si studenti.

 

Duceti-va in licee industriale…e jale ce e acolo. Elevii respective(ma rog, nu generalizez) sunt praf la invatatura. Si bineinteles, nici vreo meserie nu cunosc. A nu se intelege ca am ceva cu un absolvent de liceu industrial. Daca respectivul isi cunoaste meseria…jos palaria! Toata stima! Dar cazuri de acest gen…sunt foarte rare.

Partea si mai prosta e ca BAC-ul chiar conteaza; nu doar pentru a spune ca ai terminat liceul(desi in multe cazuri informatiile adunate in cei 4 ani de liceu sunt egale cu zero). Partea proasta e ca, odata luat BAC-ul, esti ca si student. Multitudinea de facultati particulare(le numesc totusi facultati…) primesc pe oricine, singura conditie fiind sa ai BAC-ul. Ba mai mult, acelasi lucru il fac si facultatile de stat din provincie. Iar mai nou si facultati, precum ASE-ul de exemplu a renuntat la examenul de admitere, intrarea facandu-se pe baza de dosar. Cu alte cuvinte, daca s-ar copia ca pana acum, e suficient ca la BAC sa ai pe cineva in fata ta care sa-si fi invatat….si gata esti intrat la o facultate totusi de renume. Mai adaug aici ca generatia absolventilor de liceu este acea generatie nascuta in 1992, generatie destul de putin numeroasa comparative cu vechiile generatii. Si n-am auzit sa se fi micsorat numarul locurilor din facultati. Asadar, concurenta este mult mai scazuta. Chiar sunt curios sa vad care vor fi mediile de intrare la ASE.

 

Repet, inRomania, toata lumea face facultate. Fie ca e apt s-o faca, fie ca e pur si simplu semianalfabet. Toata lumea vrea sa devina contabil, manager, psiholog, jurist, etc. Si, conform diplomei…cam toti tinerii devin ceea ce-si doresc.

Mi s-ar putea raspunde ca pana la urma acei tineri oricum nu-si vor gasi de munca in domeniu si ca pana la urma fac facultatea pe banii lor. Asa ca ei isi asuma timpul si banii pierduti prin aceste asa numite facultati.

Dar lucrurile nu stau chiar asa. Nici nu ne imaginam ce dezastru va insemna acest tip de facultate pentru viitorul tarii. Pai un “finantist” sau un “filozof” nu va stii si cu siguranta nu se va apleca sa presteze munca fizica. Nu va munci in agricultura sau pe santier, ca vezi Doamne…titulatura diplomei obtinute n-ar permite asa ceva.

Ori daca lucrurile nu se vor schimba(si asta cat mai repede) lucrurle rele vor iesi la suprafata. In 20 de aniRomaniava ajunge otaraimbatranita, iar dintre putinii tineri ramasi aproape toti vor fi economisti/avocati/manageri/filozofi, etc(unii dintre ei pe bune, altii cu diplomele cumparate, caci altfel nu pot numi obtinerea unei diploma la facultatile acelea de 2 lei). Nimeni nu se va mai apuca de munca de jos. Iar daca nu se fac incepand de-acum schimbari…viitorul va fi foarte nasol… Singura speranta ar putea veni doar de la eventualii imigranti chinezi, indieni, etc.

 

La toata situatia asta are si statul partea sa de vina; partea decisive de vina. Din urmatoarele motive :

 

1 – A acreditat respectivele facultati(chiar daca examenele se dau doar grila, ba chiar uneori se dau si de-acasa)

2 – A incurajat cumpararea de diploma prin oferirea a tot felul de sporuri pentru bugetari in functie de diplomele scoalare

3 – N-a avut loc o planificare in invatamant. Aceasta planificare(despre care as fi vrut sa scriu separate altadata, dar m-au surprins rezultatele de la BAC 🙂 ) n-a existat practic in nici un domeniu inRomania. Probabil aici a contribuit si factorul ideologic…crezandu-se ca “planificarea” este ceva specific comunist. Iar cum marii nostril capitalisti de dupa ‘90(desi multi dntre ei fosti comunisti) s-au ferit ca dracu de tamaie de ceea ce aducea aminte de communism au renuntat si la ideea de planificare.  Numai ca aceasta planificare nu e absolut deloc ceva comunist. Planificarea se face in mai toate tarile capitaliste. Nu intru in detalii, vreau doar sa spun ceea ce ar fi trebuit sa insemne planificarea in invatamant. Si anume : “Domne, previzionam ca in urmatori 10 ani, piata muncii va avea nevoie de 15.000 de contabili, 10.000 de medici, 4.000 de sudori, 12.000 de ingineri agronomi, 20.000 de electricieni,etc”. iar pe baza acestor calcule sa aloce locurile in facultati si in licee. Dar nici vorba de asa ceva. Si ne miram cum de tinerii termina o facultate si nu-si gasesc de munca; piata fiind suprasaturata in acele domenii.

 

 

Revenind la rezultatele de la BAC – repet, nu pot decat sa ma bucur ca n-a mai luat toata lumea. Si sincer, cred ca aceste rezultate reprezinta un pas pozitiv pentru insanatosirea invatamantului romanesc. Poate ca incepand de la anul, elevii se vor mai si apuca sa invete si nu doar sa mizeze pe cunostintele colegului din fata sau din spate. Ramane de vazut insa cum va decurge si sesiunea din toamna.

 

PS : Am scris totul in graba, asa ca sa mi se scuze eventualele greseli gramaticale 🙂

 

Congresul PNL

Martie 7, 2010

A trecut si mult asteptatul Congres al PNL. Congres unde as fi putut participa, lucru pe care mi l-as fi dorit de altfel. Din motive personale insa nu am mai putut ajunge. Tin sa multumesc PNL-istilor care au blog si care m-au chemat ca spectator la congres, in calitate de blog-er 🙂

Faptul ca am avut vot pe echipe, va da o stabilitate interna partidului. Ceea ce, in opinia mea este un lucru bun.  In privinta echipei castigatoare, in frunte cu Antonescu nu cred ca este cineva care sa fi crezut contrariul. Asa cum era de asteptat, echipa lui Crin Antonescu a castigat. Adica nu am avut suprize. Suprize, care din punct de vedere electoral sunt bune. Fac forfota; fac raiting. Adica reclama gratuita.   

Mi-amintesc de Congresul de anul trecut in care Antonescu il bate ape Tariceanu. Fostul premier, fostul presedinte al PNL care ii tinuse piept(cu avantaje si dezavantaje) timp de 4 ani lui Basescu. Imi amintesc de Congresul de acum 2 saptamani de la PSD – un adevarat spectacol. Unde Nastase protesta(pe buna dreptate din punctul meu de vedere), Iliescu demisiona din functia de presedinte de onoare, Mitrea(cel ce avea dintii in beregata lui Geoana) avea un discurs foarte categoric isi anunta retragerea; Cristian Diaconescu atragea atentia si ridica tot felul de suspiciuni. Chiar si scandalul ca la balci Pandele-Vanghelie, in care a intervenit si aplanat cat de cat de catre Iliescu au avut succese din acest punct de vedere. Ca sa nu mai vorbesc despre sansele de castig foarte apropiate pe care le avea atat Ponta, cat si Geoana. Ei bine, din acest punct de vedere – Congresul din week-end al PNL a fost un esec total. N-a atras nimic atentia.

Nu-s expert in marketing politic; n-am citit nici macar o singura carte in domeniu. Dar pot trage lesne concluzia ca un spectacol la Congresul Extraordinar al unui partid adduce puncte partidului.(De exemplu, dupa cercetarile sociologice ale lui Dancu, dupa Congres, PSD-ul castiga 6 puncte procentuale in intentia de vor; iar Ponta l-ar fi batut in turul II atat pe Boc, cat si pe Antonescu). Sunt curios cate puncte o fi castigat PNL-ul…

Unii spun ca Orban a fost sacrificat pentru a-l legitima pe Antonescu sa conduca PNL-ul. Eu insa ma gandesc daca Orban a fost sau nu sacrificat pentru acest spectacol; spectacol care repet : nu a reusit.

Tin sa spun(sau sa amintesc, in cazul celor care ma cunosc mai de mult 🙂 ) ca inca de ani buni sustin ca Antonescu este cel mai potrivit presedinte pentru PNL. Am multe motive sa cred asta. Are o imagine buna, este luptator, este un bun orator si nu in ultimul rand are notorietate.

Desi cei mai multi liberali(din diferite motive insa) il considera cel mai util presedinte tot pe Antonescu, sunt si unii care cred ca nu ar fi cea mai buna varianta. Liberalul Neagu Djuvara de exemplu, l-ar fi preferat pe Orban.

http://fm.realitatea.net/neagu-djuvara–il-prefer-pe-ludovic-orban-la-sefia-pnl–de-crin-antonescu-sunt-nemultumit_3718.html

Unul dintre motivele pentru care nu-l prefera pe Antonescu presedinte este faptul ca acum 3 luni si-l facea aliat pe Geoana. Lucru care, daca e sa gandim in urma, realizam ca a fost si un mare esec, dar si o mare greseala.

Desi al doilea partid de opozitie, pana acum 2 saptamani PNL-ul parea oarecum principalul partid de opozitie. Asta pentru ca Geoana nu avea taria politica necesara, era slab, fara glas, moale; dar mai mult decat toate, avea legat de epicioare un bolovan(Zbanghelie). Insa, de 2 saptamani lucrurile s-au schimbat. Cu Victor Ponta in fruntea PSD-ului, PNL-ul va avea un concurent foarte puternic pe partea de opozite. Ori asta impune lucruri serioase.

Ori pentru asta e nevoie de oameni competenti. Ma uit si eu prin echipa de conducere. Si ori sunt eu orb, ori chiar nu gasesc oameni competenti pe domeniile esentiale. Nu vad un jurist renumit, nu vad un specialist pe probleme externe, unul pe sanatate, unul pe probleme de munca(Mariana Campean doar da bine pe sticla), nu vad specialisti pe sanatate, nu vad un om de cultura… Iar lucrul cel mai rau e ca nu vad specialisti pe domeniul economic… Vosganian e un bun orator, e un bun politician, da bine la televizor. Dar pe partea economica… PNL-istii care intr-adevar aveau cunostinte economice(Mircea Cosea si Daniel Daianu) nici nu stiu daca mai sunt membri PNL. Desi mai planeaza diverse suspiciuni in legatura cu serviciile secrete de pana-n ’89…cred ca PNL-ul ar fi avut nevoie azi de ei.

Rog pe cei ce ma vor contrazice in privinta ultimului paragraf sa vina cu contraexemple 🙂

Ce pot sa zic ca mi-a atras atentia la Congres, este dorinta de a-l exclude pe Catarama din partid; desi acum un an se spunea ca “sunt aici in sala, printre noi, 2 liberali pe care aproape ca ne e rusine sa ii salutam”. Unul dintre ei era Catarama. Desi pe multi(chiar simpatizanti PNL) cand aud de Catarama spun “asta e/afost securist”, totusi cand aud numele lui Catarama ma duce cu gandul la PNL. Lucru pe care nu il pot spune despre multi dintre vicepresedintii actuali.

Problema e clara, dintre cei 3 contracandidati, asa cum spunea si Neagu Djuvara, daca lupta ar fi fost castigata de Catarama, acest lucru ar fi echivalat cu o catastrofa, o calamitate pentru PNL. Din multe puncte de vedere; mai ales electoral. Si poate si moral. Caci, cum spuneam, trecutul de pana-n ’89 a lui Catarama e incert. Iar vorbele sale de dinainte de alegeri in care il sfatuia PUBLIC pe Antonescu sa se retraga din competitia electorala caci mai mult de 5% nu ar obtine …. il descalifica de tot. Dar de aici pana la a-l exlude din partid. Dintr-un partid democratic asa cum se vrea PNL-ul e cale lunga.

I-am urmarit aproape toate aparitiile publice din ultimul timp. Si, desi(asa cum spuneam si mai sus) a spus o gramada de tampenii, unele teme lansate de Catarama cred ca merita discutate in forurile de conducere a partidului. Si aici as spune in primul si in primul rand despre faptul ca e posibil ca legea electorala sa fie modificata; iar PNL_ul ar putea risca mult prin aceste schimbari. Am totusi convingerea ca in varful partidului, desi nu se face public(caci ar fi rau) se discuta serios despre acest lucru.

Oricum, urez succes noii conduceri!

Ziua Nationala a Romaniei

Noiembrie 30, 2009

Care este semnificatia zilei de 1Decembrie ?
Pe 1 decembrie 1918, a avut loc la Alba-Iulia o mare adunare nationala, la care au participat 100.000 de oameni veniti din toata Transilvania si din Banat. Acestia au cerut unirea cu fostul Regat.
Cu doua zile inainte, pe 28 noiembrie 1918 acelasi lucru il ceruse si Bucovina ; iar mai inainte si Basarabia.
Insa, in mod practic, nu 1 decembrie reprezinta ziua Marii Uniri. Ci 24 decembrie, data la care regele Ferdinant a aprobat acele cereri de care am vorbit mai sus.

Care este semnificatia zilei de 10 mai ? Sa o luam cronologic.
Pe 10 mai 1866 ajunge in tara principele Carol I de Hohenzollern-Sigmaringen si devine domnitor.
Pe 10 mai(unii spun 9 !) 1877 Romania isi declara independenta fata de Poarta Otomana. Practic este ziua in care ne indepartam oficial de Orientul prea imbatranit. Este ziua in care Romania intra in lumea tarilor independente, libere.
Pe 10 mai 1881 Carol este incoronat ca rege, astfel Romania devine monarhie.

Dupa cum se poate vedea, atat 10 mai, cat si 1 decembrie au semnificatii importante pentru istoria Romaniei. Cu siguranta ca pentru o tara ca Romania, cele mai mari sarbatori nationale nu pot fi decat independenta tarii si unificarea tarii.

Noi(adica conducerea tarii de imediat de dupa evenimentele din ‘89) au ales ca sarbatoare nationala 1decembrie. De ce nu au ales 10 mai e lesne de inteles.
De aici sa nu se traga concluzia cum ca nu as considera data de 1 decembrie ca o zi importanta pentru Romania.

Ci doar ca, din ambele date, consider ca cea de 10 mai(Ziua Independentei) este mult mai potrivita pentru a deveni Ziua Nationala a Romaniei.
Asta pentru ca, dupa cum spuneam unirea a avut loc treptat, in mai multe date. Iar, 1 decembrie nu este ziua reala a unirii.

Si nu in ultimul rand, oare cand e mai frumos de serbat ? Iarna ? In ger, ploi, daca nu chiar ninsoare ? Sau primavara ? Primavara cand este cald(dar nu canicula), cand infloresc si infrunzesc copacii ?
Oare nu ar fi mai placut pentru romani sa asiste la paradele militare sau sa danseze pe vreme frumoasa ?