Archive for the ‘PSD’ Category

Greselile opozitiei

Ianuarie 21, 2011

E limpede ca actualul context economic defavorizeaza din punct de vedere electoral partidele de guvernamant si in special PD-ul. Plus de asta, PD-ul pare a se sinucide prin luptele interne, dar si prin unii incompetenti care detin functii importante. Iar toate astea, pentru opozitie par a fi mana cereasca.

Asadar, opozitia pare a avea totul de partea ei. Totusi sa nu uitam ca si in decembrie 2009, Geoana a avut totul de partea sa…si totusi a pierdut. De ce a pierdut? Au pierdut pe propriile greseli. Din cauza mogulilor, din cauza fratiei ciudate de la Timisoara, din cauza ca Basescu a plusat pe tema reducerii numarului de parlamentari iar ei s-au opus. Cel putin asa a speculat atunci presa, ba chiar si multi dintre politicieni.

A invatat de atunci si pana acum ceva opozitia din toate astea? Se pare ca nu. Si desi au tot de partea lor(sa nu uitam de mass-media), cei din opozitie se pare ca fac in continuare aceleasi gafe dpdv electoral. Si nu numai. Asadar ce-ar trebui sa faca PSD-ul si PNL-ul? Sau mai bine spus ce anume nu ar trebui sa mai faca :

– Sa renunte la moguli. Pentru ca oricat de multa ura populara ar fi indreptata catre Basescu, sa nu-si imagineze nimeni ca populatia i-ar iubi pe Vantu, pe Patriciu sau pe Voiculescu. Ba din contra, de cele mai multe ori, atunci cand Basescu se cearta cu vreunul dintre cei 3, Basescu este cel care castiga voturi. Iar atunci cand PSD-ul si PNL-ul le iau apararea acestora(in numele democratiei, al capitalismului….etc) de fapt ei pierd voturi. Bun., eu inteleg ca atat PSD-ului cat si PNL-ului le-ar fi greu fara acesti moguli(de fapt fara banii si presa lor). Dar n-ar putea oare sa ramana prieteni, dar nici Vantu, nici Patriciu si nici Voiculescu sa nu mai apara public vorbind pe teme politice? Cred ca asta i-ar avantaja cel mai mult. Si pe unii si pe altii. Caci repet, oricare dintre acesti 3, la aparitiile publice, in loc sa-l discrediteze pe Basescu, ii fac de fapt o favoare electorala.

– Sa renunte la a mai apara  cele mai multe dintre favorurile parlamentarilor. Caci “parlamentul e esenta democratiei” nu e o scuza pentru chiriile exorbitante de care beneficiaza parlamentarii, pentru posibilitatile nelimitate pe care le au parlamentarii de a calatori pe bani publici, atat in tara cat si in strainatate, indiferent in ce scop, etc. Doar nu si-or imagina domnii Ponta si Antonescu ca tinand discursuri pe tema apararii democratiei prin intarirea Parlamentului(nu atat a institutiei in sine ci a reprezentantiilor acestuia) castiga voturi.

– Sa renunte la a mai apara cu darjenie categorii sociale oricum privilegiate. Ca de exemplu beneficiarii de pensii speciale(armata, politie/militie, securitate, parlamentari, etc). Doar nu si-or imagina ca oamenii care au venituri lunare de pana in 1500 de lei(iar acestia sunt majoritari) ii plang de mila pe militarii carora le-a scazut pensia de la 6500 de lei la 5400 de exemplu. Cand ei au pensii in continuare de 10 ori mai mici! Sau desi lucreaza poate 8 ore/zi, castiga un sfert dintr-o pensia pe care o plang social-democratii sau liberalii. Doar nu si-or imagina ca oamenii de rand ravnesc ca securistii sa aibe in continuare pensii babane! (Aici deschid o paranteza : PSD-ul ca partid social-democrat ar trebui sa sa lupte pentru echitate sociala, sa sustina oamenii cu venituri mici, nicidecum pe cei bogati, iar liberalii ca partid anti-comunist precum se prezinta, ar trebui sa fie impotriva fostilor securisti!). Asa ca de fapt, acest subiect aduce castig electoral de partea lui Basescu, cu tot cu televiziunile care il critica non-stop.

– Sa renunte chiar la alianta oficiala dintre ei. Daca dragostea e atat de mare, se pot alia eventual dupa alegeri. Ponta si Antonescu trebuie sa inteleaga ca in politica nu intotdeauna 2+1=3. De multe ori, rezultatul poate sa fie mai mic.

In cazul Aliantei D.A. , suma voturilor a fost mai mare decat daca PNL-ul si PD-ul ar fi participat separate la alegeri. Dar era firesc sa fie asa. Atunci PNL-ul si PD-ul aveau multe in comun : prietenia dintre cei doi lideri ai partidelor(Stolojan si Basescu), aveau acelasi inamic comun, aveau aceiasi gandire economica, ba chiar si aceiasi doctrina(caci desi PD-ul era inca in Internationala Socialista, era deja considerat un partid de dreapta).

Acum insa, desi nu o spun public, intre Ponta si Antonescu exista o concurenta politica(care sa devina liderul opozitiei), pe partea ideologiei economice exista o mare diferenta intre cele doua partied, iar pe partea istorica…nu mai zic. Personal, nu-mi pot imagina un liberal adevarat(monarchist, anti FSN/FDSN/PDSR/PSD) sa agreeze o asemenea formula. Cum de altfel nu-mi pot imagina nici un socialist adevarat(opozanti ai formulei de restituire in natura a bunurilor confiscate de comunisti, aparatori ai unui sistem fiscal echitabil).

Asa ca garantat PSD+PNL va obtine mai putine voturi impreuna decat daca partidele ar candida separate.

Plus de asta, cand toate partidele sunt impotriva cuiva, acel cineva(in cazul de fata Basescu si al sau PD) vor capata imaginea unei victime. Iar victima e cea care incaseaza voturi, nu lovituri.

– Sa renunte la ideea ca deja au invins. Ca nimic nu le mai poate sta in cale, decat eventual timpul. Am vazut ca deja incep sa discute despre viitoare functii, de parca ar fi deja la putere. Ori nici acest lucru nu ii ajuta deloc electoral. Daca tot vor sa imparta functii viitoare, ar putea-o face cu usile inchise…altfel…

 

Ma mira totusi ca oameni ca Ponta sau Antonescu(oameni totusi cu experienta politica) nu au totusi viziune. Iar pana la urma daca au sau nu au, este pe pielea lor. Eu le-am dat totusi un sfat.

 

Vanghelizarea PSD

Februarie 17, 2010

Cum spuneam si ieri, Vanghelie va avea la Congresul PSD-ului 225 de oameni. Mai mult decat dublul numarului delegatilor de la ultimul congres extraordinar. Daca voturile primie de PSD in Bucuresti ar fi confirmat, era in regula. Dar nu e asa.  Mai mult, in loc de Casa Poporului, locatia a fost aleasa la Romexpo.

Romexpo, unde controlul delegatiilor este mult mai putin strict. Unde, pe baza de invitatie poate sa intre cam cine vrea….daca are acordul lui Marian Vanghelie.

Asa ca, permiteti-mi ca in aceasta postare sa folosesc termenul de vanghelion in loc de congres.

Cine este acest  Dan Marian Vanghelie? Un biet primar de sector ar zice unii. Un politician mascarici, de care radem, ne amuzam, il vedem imitat pe la diverse trupe de umor si care tine destul de des prima pagina a ziarelor spunand tot felul de prostii. Dar sub aceste rasete, descoperim altceva… Ceva pentru care nu merita sa facem nici macar haz de necaz.

Da, este un biet primar de sector. Dar nu doar atat. Este presedintele celei mai mari filiale de partid din Romania – PSD Bucuresti. Este conducator pe inca doua filiale ale PSD-ului : Ilfov si Giurgiu. Este pus pe lista lui Geoana ca viitor vicepresedinte al PSD. Este cel ce are cel putin 20% din decidentii de la vanghelionul de pe 20 februarie. Mai mult, este, alaturi de Viorel Hrebenciuc liderul din umbra al partidului. Mai adaug aici ca este un prosper om de afaceri, cu avere demna de social-democratie….

Am avea impresia ca o fi vreun om inteligent, educat, gospodar. Ei bine, nu. Desi analfabet, este cel ce “garanta” viitorul ministrul al Educatiei –  doamna Ecaterina Andronescu. Apropos de analfabetism. Lasand la o parte celebrele “almanahe” , “goagal”, etc…imi aduc aminte de alegerile pentru primaria capitalei din 2005. Ca sa candidezi pentru o functie, cum este cea de primar general, trebuie completat un formular. Am vazut in presa poza declaratiei lui Vanghelie. Va dau cuvantul de onoare ca din ceea ce “scrisese” nu am inteles un cuvant. Macar sa il fi dus capul sa faca ce-a facut Elena Udrea, adica sa ii puna pe altii sa scrie si sa semneze pentru ea. Dar asa, vazandu-i “declaratia” ma simteam ca intr-o sceneta a celor de la Vacanta Mare, interpretand rolul plutonierului Garcea.

Ca a venit vorba de politie, vreau sa amintesc ca, desi prieten al fratilor Camataru, Vanghelie este cel care a facut si controlat, prin tot felul e presiuni conducerea Ministerului de Interne.

Oare de ce s-a grabit atat de mult PSD-ul, de ce s-a batut atat de tare pentru conducerea MAI si nu a luat Ministerul Transporturilor sau Finantele? Eu cred ca raspunsul e destul de clar.

Intrebarea al carui raspuns nu il inteleg este cum de un politician de sector, lider doar local, de altfel tolerat in partid pana acum cativa ani, a reusit sa controleze acest mare partid ? Fara a avea calitati. Sau poate nu se mai doresc lideri cu calitati. Adrian Nastase, care era unul dintre ei se pare ca a fost dat la o parte. Poate prin santaj, poate prin tupeu, poate prin amenintari. Poate prin toate. Chiar afirmatiile sale in care dadea de inteles ca –  ATENTIE  – are arhiva de la doi si un sfert…. vin sa imi intareasca presupunerile.

Poate pentru castigarea alegerilor interne de catre Mircea Geoana este nevoie ca de aer de sprijinul lui Vanghelie. Poate ca in Rahova, Pieptanari sau Ferentari aduce niste vouri. Dar, LA NIVEL DE TARA MAI MULT INDEPARTEAZA DECAT ADUNA. .

Caci, nu pot sa imi imaginez un om de bun simt care sa il simpatizeze. Nu ca este tigan. Ci pentru ca este incult, agramat, apropiat de lumea interlopa. Nu vad cum un om normal sa isi doreasca in fruntea tarii(desi din umbra) un asemenea om. Cum ar putea cineva sa isi doreasca ca un analfabet sa garanteze pentru invatamant. Ba sa isi mai dea si cu parerea despre mediul universitar(sau fals universitar; caci ma refeream la

Spiru…facultate care este inca acreditata din cauza lui Vanghelie). Cum poate un om normal sa isi doreasca ca apropiatii lumii interlope si ai mafiei sa numeasca sefii politiei?

Ma intreb oare, daca acest Vanghelie ar fi fost in afara partidului daca basescu mai era azi presedinte.  Personal sunt convins ca nu.

Dar, poate mai bine asa. Desi(prin alianta cu PNL-ul si fiind antibasescu) in turul 2 l-am votat pe Mircea Geoana….incep sa regret alegerea facuta. Azi cred ca e mai putin ticalos un om precum basescu(fara a se intelege ca ii iau apararea acestuia)…decat cineva care are capitani oameni precum Vanghelie…

http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1238294-vanghelie-primar-nota-5.htm

Retragerea lui Nastase

Februarie 16, 2010

A trecut ceva timp de cand nu am mai scris ceva pe blog. Si intr-ucat se apropie Congresul PSD, aceasta a fost si tema despre care mi-am propus sa scriu. Mi-as fi dorit sa scriu de ieri. Am avut putina treaba, a trebuit sa plec de acasa, dar cu dorinta de a scrie cand ma intorc acasa. Pe drum, mi-a venit si ideea titlului : “Congresul PSD – wishful thinking”.

Cand de-odata aflu ca Adrian Nastase, cel cu care tineam in lupta interna a PSD-ului se retrage din cursa.Atat Adrian Nastase, cat si Miron Mitrea sunt suspiciosi cu privire la organizarea Congresului in special(dar nu numai) din trei motive :  

 – Stabilirea numarului reprezentantilor la Congres. Care se va calcula in functie de voturile obtinute de Geoana in turul 2. Ceea ce e este de-a dreptul o tampenie; o hotie pe fata. Asta e congresul PSD; nu congresul Anti-basescu.

De exemplu, in primul tur din 2004, PSD a obtinut in Bucuresti 347.000 de voturi. Iar in 2009, doar 237.000 de voturi. Pai si atunci, unde este performanta lui Vanghelie ? In turul 2 insa, Geoana se lauda cu voturile anti-basescu; cu voturile lui Crin Antonescu. Votul pe care l-a primit de la mine reprezinta un asemenea vot. Pe care il regret din ce in ce mai mult…

Si iata ca asa, Bucurestiul vine cu un numar mai mult decat dublu fata de acum 5 ani. De la 112 votanti, pe 20 februarie va avea 225!

Acest mod de fraudare…s-a “legalizat” deja.

 – Modul de alegere al delegatilor. Tot Adrian Nastase da exemplul Sibiul, unde spune ca delegatii au fost alesi, nestatutar. Dar alesi pe spranceana, numai unul si unul. Iar presedintelui Organizatiei, Ioan Cindrea i s-a propus un loc de vicepresedinte in echipa lui Mircea Geoana.

–         Circula vorba prin targ ca la unele organizatii(Bucurestiul de exemplu) presedintii de organizatii ar fi cerut delegatilor sa le arate votul dat. Doar e secret votul, nu? … Ca sa combata aceste apucaturi nedemocratice ale unor lideri locali, Miron Mitrea a propus ca delegatii sa voteze in ordine alfabetica. Bineinteles ca cei din echipa lui Geoana s-au opus. Ma intreb de ce oare ….

Cum spuneam mai sus, personal mi-l doream presedinte al PSD-ului pe Adrian Nastase. Consider ca are multe calitati politice si umane : inteligent, educat, cult, cu simtul umorului, loial, consecvent, cunoscator de drept si de economie(lucruri foarte importante pentru un politican de top).  Desi la prima vedere nu pare, dar este un om apropiat de oameni. De multe dintre aceste calitati si-au dat seama si ceea ce numesc ei “poporul PSD”. Care sunt convins ca intr-o proportie covarsituare si l-ar fi dorit pe Nastase presedinte, si nicidecum pe Geoana.

Numai ca votul unui mare intelectual precum Marian Vanghelie, om care n-are probleme cu incalcarea legii si ai caror apropiati nici ei nu au decide 20% din numarul voturilor exprimate.

Cred ca prin aceasta retragere din cursa Romania are de pierdut. Clasa politica romaneasca avea nevoie de un PSD condus de oameni competenti. Dar ieri, clasa politica a pierdut un asemenea om.