Archive for the ‘smecheri’ Category

Clasa politica nu se va schimba prea curand

Iulie 27, 2011

 

Camtoti ii injuram(la figurat) pe politicieni fie pentru ca ne conduc prost, fie pentru ca fura, fie pentru ca-si acorda tot felul de legi care sa-I favorizeze, etc.

Dar nu cred ca acesti politicieni difera prea mult de oamenii din popor, diferenta fiind doar ca ei au reusit sa ajunga undeva sus, de unde isi pot permite diferite abuzuri.

Dar sa ne uitam si prin societatea romaneasca, dincolo de clasa politica. Si cu tristete spun…ca vedem cam acelasi lucru, bineinteles la o scara mai redusa. Daca ne uitam putem vedea cum mai in orice categorie profesionala, care permite diferite abuzuri exista destui care le fac. Nu doar la politicieni.

Sa luam padurarii de exemplu… Pai multi dintre ei, in loc sa apere padurea sunt tocmai cei mai mari defrisatori.

Sa ne uitam la preoti, care atunci cand primesc bani(pentru nunti, botezuri, etc) cam uita sa dea chitanta pentru banii primiti. Bani care automat merg in propriul buzunar. Ori, atunci inseamna ca degeaba o porunca dintre cele 10 spune “sa nu furi”.

Sa ne uitam la controlorii CFR. De foarte putine ori am mers cu trenul personal. Dar va spun sincer, ca de cate ori am mers…mai mult de jumate din calatori, in loc sa aibe bilet, mergeau cu nasul. Carevasazica, in loc sa apere trenul de calatorii fara bilet, controlorii de pe tren(e drept, mai mult pe personal, dar nu numai) incurajeaza pasagerii sa nu-si mai ia bilet.

Politistii sunt platiti sa apere cetateanul si sa se faca in asa fel incat sa se respecte legile tarii. Pai cum or face ei asta din moment ce tocmai ei incalca legile? Sau pactizeaza cu infractorii? S-a vorbit zilele astea despre incidental de la Deta… Incident destul de grav, e adevarat. Dar asemenea lucruri sunt convins ca se intampla in orice judet dintara. Cazul din Deta fiind doar ceva care-a ajuns la presa.

Nu vreau sa scriu prea mult despre cum se dadeau permisele auto(de catre politia romana) inPitesti… Lucru pe care il stia tot orasul. O sa postez doar un filmulet amuzant(sau trist) mai jos.

Si exemplele pot continua… Nu vreau insa sa generalizez. Sunt si padurari corecti, sunt si controlori CFR probabil care isi fac treaba, cu siguranta exista si politisti corecti. In cazul popilor…sincer n-am auzit pana acum de prea multa corectitudine… Dar repet, nu generalizez.

Cum nici cu politicienii nu generalizez. Sunt convins ca or exista si unii politicieni care se zbat cat de cat si pentru binele tarii si care n-au doar interese personale. E drept, nici asemenea politicieni n-am prea vazut. Dar ma gandesc ca acestia ajung mai greu in fata, locul lor fiind luat de politicienii smecheri..

Pai daca cetateanul de rand atunci cand are posibilitatea sa faca diferite abuzuri, de ce ne-am astepta ca politicienii sa nu le faca? Daca, repet, politistul in loc sa apere legea este tocmai cel care o incalca, daca padurarul in loc sa apere padurea, este tocmai cel care o taie…de ce ne-am astepta sa avem o clasa politica bine intentionata si responsabila?

A…era sa uit de inca o categorie de care chiar am vrut sa amintesc. Si anume de votantii care-si dau votul pentru o bere, o punga de malai, o geaca, etc. Ca daca n-ar exista si asemenea oameni, cu siguranta ca partidele politice nu s-ar mai apua de impartit pomeni in zilele dinaintea alegerilor.

Ceea ce vreau sa spun e faptul ca politicienii sunt de fapt simpli romani care au avut posibilitatea de a ajunge undeva mai sus. Si ca practice abuzurile pe care le fac ei, le-ar face si altii, numai ca n-au posibilitatea. Si ca, chiar printre cei ce injura clasa politica…sunt o gramada care-ar proceda identic daca ar avea posibilitatea. Lor potrivindu-se proverbul acela cu vulpea si cu strugurii. Si mai vreau sa spun ca nu poate exista reforma clasei politice fara o reforma a societatii per ansamblu.

 

Ori daca este asa(si eu unul asa cred) nu vad cum lucrurile s-ar putea schimba. Cand clasa politica demaineva veni tot din popor, tot din aceiasi mentalitate, tot cu aceleasi dorinte.

Ca metoda de indreptare a acestor obiceiuri…cred c-ar putea fi scoala de exemplu, sau biserica. Institutii unde ar trebui sa se aminteasca mai mult(si mai serios) despre educatie. Iar aceasta educatie sa porneasca chiar de pe clasa I. Daca nu chiar de la gradinitia. Iarasi cred ca educatia aceasta ar putea fi facuta prin intermediul mass-media. Dar ce educatie prin mass-media? Cand acolo ne sunt ridicati la rang de vedeta tot felul de infractori sau de oameni dubiosi?

Voi sunteti mai optimisti decat mine ? Credeti ca lucrurile se pot schimba repede? Si ce anume metode ati propane

Un alt episod al crizei morale

Ianuarie 17, 2011

AmAm spus de atatea ori ca Romania este intr-o situatie nasoala, iar ceea ce este si mai rau – sunt perspectivele.Care sunt jalnice. Mai mult de atat, nu este aproape nimeni interesat de viitorul romanilor.

Sau sa fie oare politicienii? De la toate partidele… Caci peste tot, fie cei de la putere, fie cei din opozitie nu par deloc a solidariza cu romanul de rand, roman lovit de taieri ale veniturilor in mod direct(scaderi de salarii, eliminarea sporurilor si stimulentelor, etc) sau indirect(prin cea mai mare inflatie din toata Uniunea Europeana). Sa fie oare domnii senatori, care in timp ce romanii de rand suporta din ce in ce mai greu criza economica, dansii isi maresc din nou bugetul si isi cumpara masini noi?
Fireste, interesul acestor politicieni pentru romanul de rand este inexistent. Pracic, ei nici n-au cum sa inteleaga aceasta criza, cel putin n-au cum s-o inteleaga pe pielea lor. Interesul lor este doar primirea voturilor si nimic mai mult.

Oare de ce parlamentarii, daca tot sunt solidari cu romanii de rand nu isi diminueaza(sau chiar reduc definitiv) cheltuielile acelea inutile cu chiriile? Un senator consuma numai pe chirie peste 8000 de lei lunar. Sa fim seriosi, cunosc atatia tineri veniti din provincie in Bucuresti(bineinteles cu venituri mult mai mici decat ale parlamentarilor) care fie si-au cumparat in Bucuresti o locuinta, fie o inchiriaza. Totusi san nu fiu absurd, dar de ce sa stea la hotel, cheltuind aceasta suma extraordinar de mare de bani?
Un calcul simplu : 2000 de euro/luna * 48 de luni(un mandat de parlamentar) = 96.000 de euro. Pai cu 96.000 sa tot iti cumperi apartament! Oare n-ar fi mai rentabil sa li se construiasca acestor parlamentari niste locuinte in care sa stea. Eventual de garsoniere, caci sa fim seriosi – o persoana poate locui lejer intr-o garsoniera.
A…inca ceva : domnilor parlamentari le-a fost platita cazarea inclusiv in lunile in care au fost in vacanta!

Oare daca i-ar interesa pe acesti parlamentari de soarta mea sau a voastra, de ce mai cheltuiesc atatia bani cu acele inutile birouri parlamentare? Caci in provincie iti inchiriezi un apratament de 2 camere cu maxim 200 de euro. Iar acei consilieri care oricum nu fac nimic pentru tara(fie nu fac nimic, fie fac pe secretarele domnilor sau doamnelor parlamentari) sa fim seriosi… Iar pe un tanar(eventual apolitic) care sa faca treaba l-as plati cu 2000 de lei. Si cand zic ca sa faca treaba, pai ar face treaba. Treaba de stat, nu de partid. Iata cum s-ar reduce astfel costurile la mai bine de jumate! De fapt, sincer sa fiu, le-as desfinta.
(Aici fac o paranteza. Am vazut si am si intrat in biroul unei doamne parlamentar care tot apare pe la tv si care se preface ca este trup si suflet langa poporul roman. Acel birou este o vila de 2 etaje+subsol!!! Platita din bani publici!!! Nu dau nume, pentru a nu politiza).

Cheltuielile cu deplasarile. Vi se pare normal ca orice parlamentar sa cheltuiasca cat vrea pentru deplasarile in tara? Mie mi se pare o aberatie. Eu as calcula cat costa un drum cu trenul accelerat din Bucuresti pana in colegiul unde sunt dansii parlamentari. Si le-as plafona aceste cheltuieli decontate la 5 calatorii dus-intors!

Cheltuielile cu deplasarile externe. Vi se pare normal ca orice parlamentar sa plece pe bani publici unde vrea, cand vrea si sa stea cat vrea? Caci asa fac azi unii domni si unele doamne parlamentari care vin pe la televizor sa cerseasca voturi,fie de la putere, fie din opozitie. E drept, e absurd ca unii parlamentari sa nu poata calatori afara. Dar aici as da posibilitatea unui parlamentar la fiecare 20 de parlamentari. Caci probabil cam atatia calatoresc in interes politic.

Ca sa nu mai vorbesc despre convorbirile nelimitate la telefon, cantina parlamentului, diurnele fara limita sau masinile de care beneficiaza.

Pai domnilor parlamentari, nu va e rusine sa mancati la Cantina Parlamentului? Tocmai voi? Cand stiti foarte bine ca un profesor, un templar, un inginer, un pensionar sau un elev nu beneficiaza de asa ceva? Nu va e rusine ca desi sunteti privilegiatii financiar ai acestei tari sa mai mancati si subventionat? Cand oamenii pe care va dati ca ii reprezentati si care au venituri mult mai mici decat ale voastre n-au asa ceva?

Iarasi ce mi se pare absurd – lucru pe care, din cate am auzit, vecinii nostrii de la Sud – bulgarii – au solutionat, anume prezenta la serviciu. Adica in Parlament, stimabililor. Cine in tara asta isi mai permite un asemenea lux de a se duce cand vrea la serviciu? Ca sa nu mai zic ca ma simt si luat de prost cand vad pe un domn parlamentar care este pentru al treilea an la rand campionul chiulangiilor ca mai vrea sa revolutioneze bunul simt… Pai bunul simt incepe de la dvs! La cate beneficii aveti, macar faceti-va treaba!
Vbeam despre prezentele din Parlament. Dar desi uneori prezenti, de cele mai multe ori sunteti prezenti doar fizic. Ati uitat domnilor parlamentari de la putere cum ati votat o lege imbecila in masa? Iar apoi v-ati scuzat pe motiv ca nu stiti ce votati? Ca ati votat doar la indemnul liderului de grup? Pai asta e munca? Pentru asta aveti salarii, masini, chirii, diurne, telefoane, cantine, etc? Ca sa nici nu stiti ce anume votati?

Cel mai iritat sunt atunci cand aprind televizorul si mut programul fie pe Realitatea TV, fie pe Antena3. Pai in plina zi(adica atunci cand ar trebui sa fie la munca) vad mereu cam cate 3 parlamentari, intrati in dezbateri incinse. Unul de la fiecare din cele 3 partide mari. Pai in loc ca voi sa fiti la munca, sa faceti legi sau alte alte sarcini pe care le aveti in calitate de parlamentar, voi stati sa va palavragiti? Nu din palavragit se conduce o tara! Sau se conduce, dar se conduce prost, asa ca in cazul Romaniei…
Iarasi nu inteleg cum de mereu cand apareti la televizor stati sa va certati, sa va atacati : “ia uite cat furati, ia uite cat ati furat voi cand ati fost la guvernare, ia uite ce avere are ala, ia uite cu ce se imbraca rala, ia uite, ia uite….”si oricum nu rezolvati nimic. Am avut toate partidele la guvernare si tot n-am vazut condamnari in astia 20 de ani. Pai domnilor si doamnelor parlamentari, mi se pare normal sa va vad la televizor. Dar seara sau in week-end, nu in timpul serviciului. Caci in fisa postului nu scrie sa va intreceti la prezente pe micile ecrane. Dar sa va vad la televizor spunand lucruri care tin de prestarea meseriei dvs. Vreau sa va vad spunand : “Am propus spre dezbatere legea cutare. Uitati de ce. Uitati care sunt argumentele si avantajele”. Iar celalalt participant la discutia sa explice de ce anume n-ar fi bine.
A…bun…stiu ca asa ceva nu v-ar aduce voturi… Si ca pentru voi, desi va dati buni, numai dupa voturi umblati.

Mi s-a luat sa mai scriu atatea lucruri urate. Vreau sa continui cu ceva frumos, cu niste versuri extreme de frumoase si de valabile azi de-ale lui Eminescu :

“N-avem oameni ce se lupta cu retoricele suliti
In aplauze grele a canaliei de uliti,
Panglicari în ale tarii, care joaca ca pe funii,
Masti cu toate de renume din comedia minciunii?”

“Negru, cocosat si lacom, un izvor de siretlicuri,
La tovarasii sai spune veninoasele-i nimicuri;
Toti pebuze-avand virtute, iar în ei moneda calpa,
Quintesenta de mizerii de la crestet pana-n talpa,”

“In cacamesi cu maneci lunge si pe capete scufie,
Ne fac legi si ne pun biruri, ne vorbesc filozofie.
Patriotii! Virtuosii, ctitori de asezaminte,
Unde spumega desfraul în miscari si în cuvinte,
Cu evlavie de vulpe, ca în strane, sed pe locuri
Si aplauda frenetic schime, cantece si jocuri…
Si apoi în sfatul tarii se adun să se admire”

“Când vedem ca toti aceia care vorbe mari arunca
Numai banul il vaneaza si castigul fără munca,
Azi, când fraza lustruita nu ne poate insela,
Astazi altii sunt de vina, domnii mei, nu este-asa?
Prea v-ati aratat arama, sfasiind aceasta tara,
Prea facurati neamul nostru de rusine si ocara,
Prea v-ati batut joc de limba, de strabuni si obicei,
Ca să nu s-arate-odata ce sunteti – niste misei!
Da, castigul fără munca, iata singura pornire,
Virtutea? e-o nerozie; Geniul? o nefericire.”

PS : Zica-se ca cea mai mare cladire din Europa e Casa Poporului, adica Parlamentul Romaniei. Ati vazut Parlamentul din Londra? Dar de…noi, cei mai saraci din toata Uniunea avem cel mai mare Parlament…
A…si inca ceva : atunci cand zic ca pe politicieni chiar nu-i intereseaza catusi de putin de soarta noastra, nu generalizez. Caci mai sunt si oameni de buna credinta prin politica romaneasca, dar foarte putini.

Vanghelizarea Romaniei

Februarie 24, 2010

Desi Ponta a castigat sefia PSD-ului(lucru pe care il consider ca fiind un pas inainte pentru clasa politica romaneasca), la vicepresedinti, calitatea lasa mult de dorit. Intru-cat in ultimul timp am vorbit destul despre PSD si despre congresul acestora, nu mi-am propus sa discut si acum despre analiza congresului.

Vreau doar sa remarc un singur lucru. Lucru care este stiut de toata lumea si care de altfel era si prevazut de toata lumea : Marian Vanghelie este vicepresedinte. Pe locul 4, cu 667 de voturi.

Ori acest lucru nu mi se pare doar o rusine pentru “poporul PSD” ci chiar o rusine la adresa poporului roman! Popor care in procent de peste 30% a votat un partid condus printre altii de un astfel de individ precum Vanghelie… Deci nu numai ca toleram asa ceva; ba chiar votam. Ce-i drept nu pot afirma nici despre celelalte partide ca ar fi venit cu o oferta de oameni imaculati sau mari profesionisti. Dar, repet : indiferent de motive, daca o treime dintr-un popor voteaza un partid condus de acest Vanghelie, atunci poporul se face de ras.

Insa vanghelizarea(incompetenta) nu se rezuma in Romania doar la Secorul5 sau la Ferentari. Ea merge chiar pana in fruntea Guvernului. Unde Emil Boc, are tangente cu economia la fel cum am eu cu arhitectura. Reamintesc ca la intrebarea : “Daca consumul de creioane creste, ce se intampla cu pretul gumelor de sters”, domnul prim-ministru nu doar ca nu a stiut raspunsul, dar chiar era incapabil sa il priceapa. Sa nu zic de o fantezie mai recenta a acestuia, conform careia raiting-ul Romaniei ar fi fost ubrgreadat.

La Finante, despre domnul Vladescu nu pot sa imi formulez o parere concreta. Insa ce pot spune e ca de multe ori l-am auzi gafand pe teme economice. Sau propunand tot felul de bazaconii. Dar, desi inceputa de mult, vanghelizarea de la Finante a culminat cu numirea celebrilor consilieri(mari experti…), Andrei Gheorghe si Dan Bitman. Sa amintesc aici si de marele expert in macroeconomie, bancher de renume – Bogdan Olteanu…

Si cica in guvern ar trebui sa avem oameni priceputi la economie. Apropos, astept si eu 3 nume de mari economisti care au fost in guvernul Romaniei in ultimii 5 ani.

Nici la Parlament lucrurile nu stau mult mai bine. Cica, Parlamentul asta pe care partidele de opozitie il tot ridica in slavi(si nu e rau ca o fac), ar fi puterea legislativa. Conform principiilor lui Montesquieu, anuntate in urma cu aproape 300 de ani in urma. Adica, pe romaneste, Parlamentul asta face legi. Adica are nevoie in primul rand de juristi.

Sa luam camerele pe rand :

Senat :

Mircea Geoana, presedinte(PSD) – Nu are studii juridice.

Ion Toma(lider de grup PSD) – NU are studii juridice

Puiu Hasotti(lider de grup PNL) – NU are studii juridice.

Traian Constantin Igas(lider de grup PD) este ceva mai serios. Are in urma o facultate de drept. E un jurist adevarat… Jurist adevarat care nu a profesat o zi din viata lui o asemenea meserie. Jurist adevarat, care a absolvit o facultate NEACREDITATA. Facultatea anonima pe care a finalizat-o e acreditata abea din 2002. Cand domnul senator super pregatit din punct de vedere profesional avea nu mai putin de 35 de ani.

Camera Deputatilor :
Roberta Anastase, presedinte(PD) – NU are studii juridice

Viorel Hrebenciuc(lider de grup PSD) – NU are studii juridice

Mircea Toader(lider de grup PD) – NU are studii juridice

Calin Popescu Tariceanu(lider de grup PNL) – NU are studii juridice.

Arata ca in functii acced doar smecherii, doar cei supusi, doar cei ce dau bine pe televizor, sau vorba lui Dan Mihalache – secretarele(http://dmihalache.wordpress.com/2009/10/17/regresul-intelectual-al-politicii-romanesti/). Nicidecum competenta nu face parte din criteriile de selectie.
Ori acest lucru este un mic capitol din ceea ce numeste eu Criza Morala. Criza mult mai grava si mai amenintatoare decat criza economica.

Apropos de parlamentari, intreb fara a cunoaste raspunsul : Cati profesori universitari avem in Parmanet? Dar academicieni? Aici raspunsul este zero.

Nu cumva, pentru a pastra prestigiul Parlamentului(repet, atat de ridicat in slavi de partidele de opozitie) trebuie respectate minimele normel morale ? Ori situatia prezentata mai sus arata taman pe dos.

Romania bunului simt

Octombrie 23, 2009

Romania bunului simt – un subiect la moda pe scena politica. Ba chiar se pare o tema de campanie electorala. Sincer sa fiu subiectul imi pare chiar lipsa de bun simt din partea unora. Si ma refer aici la un anumit candidat care azi invoca bunul simt, dar timp de 5 ani a procedat exact pe dos.

 

Tin sa spun si eu de unde cred ca avem aceasta lipsa de bun simt. Si apoi in a incheia prin 2 articole de pe blog-uri. Primul in care se vorbeste despre regresul intelectual al politicii romanesti , si al doilea care ne arata ce s-ar obtine prin adoptarea bunui simt.

 

Explicatia mea, e ca tarile romane(mai putin Transilvania) au fost foarte putin urbanizate. Nu am nimic cu lumea de la tara. Insa taranul a fost mai mereu individualist, si nu a fost mai niciodata interesat de emanciparea culturala, nu a fost niciodata interesat de idealurile nationale. Aproape niciodata. Dorinta taranului(si asta o putem vedea la toate rascoale taranesti) a fost de a avea pamant. Pamant. Pamant.

Politetea a fost ceva ce a aparut la oras, nicidecum la tara.

In perioada interbelica cred insa ca am avut o tara care statea destul de bine la capitolul politete si civilizatie.

Odata cu venirea comunismului insa, au aparut tot felul de conducatori. In loc de “burghezii” si “mosierii” care ne condusesera(multi dintre ei cu o educatie inalta) am fost condusi de catre diversi tovarasi…a caror singure merite erau atasamentul fata de partidul comunist. Am avut ministri care nici macar nu stiau sa scrie sau sa citeasca. Am avut academicieni cu 4 clase. Am avut conducatori care nu aveau nici cele mai elementare maniere, dar tupeisti si nesimtit cat cuprinde. Si asa mai departe. Ori, in asemenea conditii, de unde sa ai ce invata? Pe cine sa iti mai alegi drept model?

Apoi, ce a mai facut rau comunismul? Ne-a urbanizat peste noapte. Urbanizarea e un proces bun. Dar ce e prea mult strica. In 30 de ani s-au construit cartiere intregi, iar populatia oraselor a sporit de 3 ori.

 

Ori acesti oameni care din tarani erau transformati peste noapte muncitori nu s-au adaptat intotdeauna cu viata asa-zis urbana. Iar copiii(generatia celor cu cheia de gat) niciatat. Am asistat la un fenomen care se numeste DEZRADACINARE. Adica acestia au uitat si ce era mai bun la tara(buna-cuviinta si traditiile), dar n-au preluat nici ceea ce era mai bun la oras. Repet, cei mai multi nu mai erau condusi de nici un principiu, de nici o valoare morala.

 

Apoi, dupa ceea ce azi se numeste “Revolutie” , am trait(noi romanii) un alt episod trist. Sau poate mai multe:

– nerespectarea legilor a dus la imbogatirea unor persoane suspecte si fara prea mare valoare, ceea ce a condus la idolatrizarea lor de catre mase

– mass=media(si asta mai cu seama in ultimii 5 ani) a “dezbatut” tot felul de subiecte absolut deloc importante. Ba chiar au facut vedete din toti infractorii, toate curvele si toti cantaretii. Asta as incadra-o la lipsa adevaratelor valori…lucru de care Romania va mai suferi multa vreme de-aici in colo.

– tot mass-media a facut ca o mare parte din populatie(posibil mai mult de jumate) , in general saraca(atat material, cat si spiritual) sa isi doreasca cel mai mult de la viata sa impresioneze. Prin ce? Fireste ca prin masina, lant de aur, telefon mobil , etc? Luate in general ori pe datorie, ori prin abtinerea de la alte lucruri mult mai importane. Cu astea se impresioneaza cel mai usor, nu? Dar atentie, doar cei din aceiasi categorie pot fi impresionati. Dar sunt destui, nu-i asa ?

– tiganizarea la propriu si la figurat a Romaniei. Sper sa nu fiu acuzat totusi de rasism. Dar Romania se confrunta cu aceasta tiganizare. Si numarul tiganilor creste, dar si numarul romanilor care ii imita creste. Desigur, sustin in continuare ca tiganii nu prea au ceva al lor, ci doar chiciuri. Ori aceste chiciuri le compiaza si o mare parte dintre romani.

– statul se face si el vinovat. Nu doar prin nedreptate, cum spuneam la prima liniuta, dar si prin ajutoarele(citeste pomenile sociale) pe care le imparte. Asta sprijina nemunca. Nemunca care sprijina la randul ei indiferenta. Indiferenta care duce unde duce…

A…si ca tot veni vorba de politica, as vrea sa recomand un link care duce la un articol al lui Dan Mihalache. Un articol despre regresul intelectual al politicii romanesti, asa cum se si numeste. http://dmihalache.wordpress.com/2009/10/17/regresul-intelectual-al-politicii-romanesti/

Si inca un link, de pe blog-ul domnului Crin Antonescu : http://www.crinantonescu.ro/Blog/CrinAntonescu/art/291/Manifestul-bunului-simt.html

 

PS : In Romania nu criza economica este principala problema, ci criza morala !

Marea dezamagire

Octombrie 9, 2009

Cele mai multe institutii ale statului au fost populate de tot felul de oameni. De la oameni cu tendinte dictatoriale, la oameni din lumea interlopa ; de la mari corupti la comunisti si securisti ; de la lenesi la nesimtiti si incompetenti… Si de la institutie la institutie : de la presedentie, parlament sau guvern pana comunele cu cativa locuitori…

Foarte-foarte putine institutii au ramas neatinse(sau mult mai putin neatinse) de acesti virusi care par ca tot se inmultesc. Una dintre aceste institutii este Banca Nationala a Romaniei. Care, desi functioneaza tot pe un algoritm politic, a adunat in ea nuamai oameni competenti. Fini cunoscatori in ale econoiei, ai domeniului bancar, oameni cu scoala economica. Oameni care au scris carti si articole bine documentate.

Acum insa s-au cam schimbat treburile si pe la BNR. In loc de Daniel Daianu sau Lucian Croitoru il avem astazi pe un om care nu are nimic de a face cu economia. Avem un politician 100%, care intr-adevar are raspunsuri la orice provocare. Care stie sa isi critice adversarii politici si care o fi adus(desi ma indoiesc) ceva voturi partidului. Si pana la urma avem un politician care n-a reusit nici in propriul partid sa castige functia de vicepresedinte, cu tot sprijinul de care beneficia de la nasul sau.

Am criticat mereu nepotismele din politica. Am criticat-o mereu pe EBA(sip e basescu adica) ca a avut obraznicia de a se duce in Parlamentul European. Am criticat mereu gestiurile de a pune ministrii pe motive personale(vezi Elena Udrea). Si o sa critic in continuare asemenea lucruri. Dar am ajuns sa imi pun intrebarea : Oare ce e mai important ? Sa ai europarlamentari competenti sau viceguvernatori BNR competenti ? Cu tristete, am ajuns la concluzia ca viceguvernatorii BNR sunt mai importanti. Rolul lor in viata economica de zi cu zi e mult mai important decat o declaratie pe care o citeste un europarlamentar. Fie ca se numeste EBA, Becali sau Vadim.

Ori in asemenea conditii ar fi corect din partea mea sa tac ? Sa nu imi arat nemultumirea ? Nu pot fi neconditionat sustinatorul unui partid. Sunt sustinatorul unui partid care ma face sa il sustin prin fapte. Ori un partid care trimite la BNR un politician care nici macar nu are studii economice ma dezamageste. De ce nu l-au trimis liberalii pe Daniel Daianu ? Economist bun si recunoscut pentru asta. Sau macar pe unu’ care stia tabla inmultirii in ale economiei. Am vazut ca Bogdan Olteanu nu stia nici macar cat e dobanda de politica monetara… Asta e groaznic. E ca si cum un mitropolit nu stie cand pica Craciunul. Si nici nu stie ce inseamna. Dar, bineinteles, Bogdan Olteanu a inceput sa comenteze daca actuala dobanda de politica monetara e sau nu la nivelul optim. El are raspunsuri la toate. Are papagal, are tupeu, nu ii e rusine de nimic. Chiar daca habar n-are. Am vazut ca nici nu stia ce functii o sa indeplineasca. Inca nu se stie concret ce va gestiona. Dar se pare ca l-a inlocuit pe Eugen Dijmarescu… Diferenta ca de la cer la pamant intre cei 2, lasand la o parte trecutul comunist al lui Dijmarescu. Dar in ale economiei, nu poate fi facuta comparatia intre cei 2. Cu ce se ocupa Dijmarescu :

– coordonarea rezervelor internationale ale BNR, adica gestiona sume undva la 30 de MILIARDE de euro

– coordoneaza directia de stabilitate financiara

– serviciul de operatiuni de politica monetara

Cred ca are calitati sa se descurce de minune in aceste domenii…cand el nu stie nici cat e dobanda de politica monetara …

Bineinteles, Bogdan Olteanu nici nu stia ce ureaza sa faca. Ma bucur ca poate afla acum…Citind ce am scris eu, un biet student… Ce m-a lovit cel mai tare(pe laga faptul ca e reprezentantul partidului cu care tin) e faptul ca n-am auzit nici un lider liberal sa critice aceasta numire. Imi cer scuze daca cineva a facut-o, dar eu nu am auzit pana acum. Si au trecut totusi 3 zile de atunci. Imi imaginez doar ce atacuri ar fi fost daca PD-ul ar fi trimis-o la BNR pe Elena Udrea sau PSD-ul pe Dan Nica, de exemplu. Cu siguranta as fi exclamat ca ce principiali sunt liberalii caci critica asemenea anomalii…

Iarasi nu inteleg scopul nuirii lui Bogdan Olteanu. Bani are, e cunoscut, are functii. Ce ii mai trebuie? Sau de ce sa aibe PNL-ul nevoie de el acolo? Oare nimeni nu si-a dat seama ca acest gest este sinucigas ? Ca loveste rau in imaginea PNL-ului ? Ca electoratul PNL va critica acest gest ?

Mai pot miza liberalii pe promisiunile guvernului de tehnocrati ? Cand si acolo unde au fost mereu tehnocrati, ei au spart ghiata ? Mai pot ridica ei fruntea sus ca-s mai morali decat ceilalti ? A…desigur oameni cu atata bun simt precum Bogdan Olteanu o vor putea face… N-au ei probleme. Se duc unde nu le e locul, chiar daca activitatea lor e una atat de importanta pentru Romania. Apoi sa nu ridice fruntea fara motiv…

Si ma mai intreb ceva. Acest om care isi spune liberal…oare nu realizeaza ca pentru un moft de-al sau, face atata rau partidului ? Daca l-ar fi interesat catusi de putin de soarta PNL-ului(si nu numai de propria persoana) atunci n-ar fi mers atat de departe. Dar de…oftez si eu.

In lipsa de altceva, tot cu PNL-ul voi vota. Dar cu siguranta, daca vor mai aparea 2-3 gafe de genu’ asta, atunci votul meu va fi pierdut. Nu e important un vot, desigur…dar sunt convins ca multi fani PNL gandesc ca mine.

PS : Sfat pentru tinerii studenti ASE : nu va mai stresati atata cu invatatul.  Intrati intr-un partid si ajungeti mari bancheri!

E bine sa il criticam numai pe Basescu?

August 17, 2009

De cativa ani , dar parca mai cu seama de cateva luni, toate atacurile mass-mediei sunt indreptate impotriva lui Traian Basescu. Cam tot ce e rau in tara asta e din cauza sa. Si nu doar la nivel politic si administrativ.

Desigur, lucrurile nu stau chiar asa. Comunistii si securistii sunt in politica nu din cauza lui basescu. Coruptii care domina clasa politica iarasi nu se datoreaza existentei lu Traian Basescu. Mai nou am observat ca lumea interlopa sta fara sfiala la masa cu mai marii judetelor. Incompetenta si nesimtirea politicienilor iarasi nu a inceput cu Traian Basescu. Si nici nu se va termina odata cu iesirea acestuia din politica. Promovarea copiilor sau a amantelor(desi de data asta parca a intrecut orice masura) nu e nici ea noua pe la romani.

Cine ma cunoaste poate va ramane putin socat cand va vedea schimbarea mea de optica. Dintr-un critic la adresa lui basescu am ajuns oare un sustinator de-al sau ? Nici vorba ! Traian basescu se face vinovat mai de toate marile defecte ale clasei politice romanesti, prezentate in alineatul de mai sus. Dar nu el le-a inventat. Ele nu au aparut la romani odata cu victoria lui basescu din 2004 si nici nu vor disparea odata cu plecarea sa de la Cotroceni(sper si cred din 2009). El doar contribuie la amploarea lor.

Dar se pare ca toata mass-media vede aceste defecte doar la presedintele tarii. Culmea, unele publicatii chiar il aparau mai in urma cu un an-doi.
Si ce e mai grav e faptul ca romanul uita. Se petrece exact acelasi fenomen ca acum 5 ani. Amintesc ca acum 5 ani cei ce vedeau toata coruptia Romaniei in Adrian Nastase ii vedeau imaculati pe adversarii politici ai acestuia. Astazi, se intampla acelasi lucru, dar pe dos. Mai-mai sa credem ca toti adversarii politici ai lui basescu sunt adevarate stindarde ale binelui in lupta cu raul.

Ei bine, lucrurile nu stau chiar asa. Observ ca de aproape o luna se face mult caz pe perdelele luate de Ministerul Turismului la suprapret. E vorba despre o hotie de vreo 70.000 de euro. Coincidenta sau nu, dar cu atat luau liberalii loganurile acum 1an-1 an jumate. Oare pentru cati ani si pentru cate ministere s-ar fi cumparat perdele si jaluzele(fie ele si la suprapret) din banii platiti aiurea pe achizitionarea sutelor de loganuri ? Repet, cu 70.000 de euro/bucata.
Scopul nu este sa ii iau apararea Elenei Udrea. In primul rand Ministerul Turismului nici nu ar trebui sa existe, fie ca e perioada de criza, fie ca e perioada de boom economic. Si altceva, nu cred ca o persoana precum Elena Udrea are ce cauta in politica. Poate doar in locul unde i-a sugerat basescu Laviniei Sandru acum 4 ani sa se duca. Isi mai aminteste cineva ? 🙂

De cand criticile se aduc exclusiv lui Traian basescu si camarilei sale(EBA, Elena Udrea, Monica Iacob Ridzi, etc) mai ca am uitat si de toti baronii locali. Atat de mult sa se fi schimbat PSD-istul Marian Oprisan ? Dar atototprezentul Marian Vanghelie ? Da, Vanghelie s-a schimbat intr-adevar. De cand il ataca mereu pe basescu este mai popular ca niciodata. E mai puternic ca niciodata, iar averea si tupeul i-au crescut proportional. Mazare ? Asemeni lui Vanghelie

Dar baronii PNL ? Pai mai-mai sa cred ca Dan Ilie Morega a copilarit la vila Florica. Bogdan Olteanu ? Mai sa cred ca bunicii sai au fost detinuti politic. Iar comunistul, pedeseristul, aperistul, nasul interlopului Bercea Mondalul e moral si curat ca lacrima si mai-mai sa vad in el liberalismul autentic.

Exemplele pot continua. Si probabil voi mai dezvolta subiectul. Insa concluzia mea e ca in stitul si in masura in care curg randurile de critici la adresa lui Traian Basescu, riscam sa transformam in eroi niste politicieni la fel de jalnici ca si Basesc. A caror singura «calitate » e ca se cearta pe la televizor(nu neaparat si in realitate) cu imoralul din varful piramidei.

Castig electoral

Iulie 24, 2009

Mutarea responsabilitatilor in alta caruta aduce voturi. Victimizarea nu mai zic . Iar daca in acelasi timp mai arati ca esti si « barbat » e ideal in politica. Cel putin in Romania, desi sint convins ca nu numai la noi stau lucrurile asa.

Pe locul 1 la capitolul ascensiune politica in ultii 10 ani e de departe Traian Basescu. Urmat, ce-i drept la o oarecare distanta de Mircea Geoana. Cum s-a comportat basescu in ultimii 10 ani ? Adica ce a facut el ca sa creasca atat de mult?

Cat timp era primar la Bucuresti , vinovati pentru esecuri erau cei din Consiliul Local, dominat de PSD si bineinteles Adrian Nastase. Basescu nu facea nici o greseala. Tinand cont ca pe atunci PSD-ul era oarecum partid-stat si ca PD-ul era in opozitie, mai puteai sa il crezi si pe Basescu.

Dupa 2005 a devenit presedinte. Fara a-si respecta prea mult promisiunile electorale, trebuia sa gaseasca si acum vinovati. Trebuia sa mute responsabilitatile. Pe umerii cui putea sa le mute ? Desigur, pe ai lui Tariceanu si ai PNL-ului.

Sa vedem cum au stat lucrurile. Desi nu s-a spus niciodata, uitandu-ne in urma se poate observa ca ministerele cu tenta economica(finante, economie) erau detinute de PNL sau de catre PUR, partid mult mai apropiat de PNL decat de PD. Domenii care de altfel au mers foarte bine in cei 4 ani. Ba chiar au explodat ; chiar daca nu neaparat datorita lui Tariceanu ci mai degraba a contextului international. Deci, aici Basescu nu prea avea ce critica atunci.

Ce a criticat el ? Pai, pe buna dreptate a criticat nesimtirea celor din justitie si politie , mai cu seama ineficinta lupta anti-coruptie. Promisa cu atata pasiune in 2004… Tema de campanie pe care, de altfel n-a reusit deloc sa si-o indeplineasca. Nici nu stiu macar daca si-ar fi dorit..

Cine era vinovat pentru esecurile din justitie ? Tot liberalii ; Tariceanu , Patriciu sau mai stiu eu cine. Ei erau principalii vinovati.

Lucrurile insa nu stau chiar asa. Pentru cine are ochi sa vada, va vedea asta. Insa, multi romani casca gura in loc sa caste ochii. Pe mana cui au fost lasate de fapt institutiile coercitive ?

Sa le luam pe rand :

– procurorul general era apropiat de Basescu ? Era.

– Morar de la DNA era apropiat de Basescu ? Era si el.

– ministru de interne era Vasile Blaga ? Cu siguranta

– ministrul justitiei era Doamna Macovei ?

– ministrul apararii era Frunzaverde ? Era

– serviciille secrete sunt direct coordonate de Basescu ? Cum sa nu ?

– presdintele CSAT este presedintele tarii ? Este.

Deci, cu alte cuvinte, cam tot ce tine de justitie, de politie, de lupta impotriva coruptiei erau in gradina Cotroceniului.

Insa Basescu arunca mereu vina in gradina lui Tariceanu. Si se tot vaita ca sistemul nu il lasa sa faca nimic. Parea o victima. Dar isi incheia discursurile pe un ton foarte barbatesc. In care spunea cu alte cuvinte ca batalia a fost castigata de corupti, dar ca el e un luptator si ca pana la urma razboiul va fi castigat de fortele binelui intruchipate de Traian Basescu.

Ori astea l-au facut pe Basescu sa explodeze in sondaje. Sa castige referendumul cu 80% si sa isi duca si partidul in Parlament pe locul 1.

Acum s-a intors un pic roata. Locul lui Basescu a fost luat de Geoana si de ai sai pesedisti. Nu neaparat pe teme justitiare, ci mai cu seama pe teme economice, ca de’ asta e acum la moda si da bine la voturi. Oamenii din jurul lui Geoana isi fac de cap prin ministere. Sa iau cazul Vanghelie, care e probabil cel mai sugestiv. Pai ce face Vanghelie? Isi pune oameni la politie, in ministere, la AVAS, la descentralizate…peste tot. Insa se da ca ar fi in opozitie. Ba mai mult, arunca toate relele guvernarii pe capul PD-ului. O fi corect ?

PS : Lui Basescu i-a mers sa arunce mereu vina pe altii. Dar avea pe cine. In sensul functiilor detinute de “responsabili”. Adica Adrian Nastase era prim-ministru, Tariceanu la fel, Ciorbea(ca l-am uitat) tot premier. Acum cand el e sus, e presedinte, are primul ministru si mai are si cel mai mare partid din Parlament…pe cine o mai da vina? Personal cred ca usor-usro va incerca sa paseze vinovatia spre FMI. Insa fiu sincer, nu cred ca ii va mai reusi pacaleala. Sper insa sa nu ii iasa nici celuilalt iresponsabil care arunca responsabilitatile in alta parte.

„Cine s-a fript cu ciorba sufla si-n iaurt” – falsul proverb romanesc

Iulie 20, 2009

Campania electorala se apropie cu pasi repezi si odata cu ea vin si promisiunile. E un lucru firesc, care se petrece peste tot in lume, dar depinde de intensitate.

Cred ca daca la Olimpiada s-ar tine proba promisiunilor, politicienii romani ar fi pe podium. Ce-i drept, nu se mai promit cele 1 milion de locuri de munca cum o facea PDSR-ul in ’96;  dar promisiunea maririi salariilor profesorilor cu 50%  nu e la o distanta mare de timp .

Acum ma intreb si eu de ce se fac asemenea promisiuni. Pai simplu : romanii cred in ele si voteaza in consecinta. Desi s-au fript odata, de 2 ori, de 3 ori , romanii voteaza tot pe baza de promisiuni. Care ofera mai mult, ala castiga.

In sprijinul afirmatiei mele stau martore ultimele alegeri. La parlamentarele din 2008 PSD-ul si PD-ul promiteau salarii marite pt profesori(se specula chiar si a functinarilor publici si ai angajatilor din sanatate) cu 50%, in timp ce PNL-ul spunea ca nu sint bani pentru asa ceva.  Rezultatul il stim cu totii : guvern PSD+PD(70%) , PNL in opozitie cu 20% .

Inainte cu o luna de europarlamentare , guvernantii in frunte cu Emil Boc ne tot vorbeau despre redresarea economiei. Ba chiar si oficialii BNR erau pusi sa vada perspective bune. Ni se tot vorbea despre micsorarea canalului comercialo(datorat scaderii drastice a consumului), despre stabilitatea leului(care iata , tot creste desi BNR-ul intervine in piata), despre relansarea unei parti a industriei prelucratoare(desi partea relansata reprezenta o pondere foarte mica), etc. Insa guvernantii nici nu pomeneau despre cele scrise de mine in paranteza. Ba mai mult, s-a mers pana acolo incat Institutul National de Statistica a amanat cu o saptamana publicarea rezultatelor. Pentru cine nu stie, Statistica trebuia sa dea rezultatele cam cu cateva zile inainte de alegeri. Din motive copilaresti, ei au amanat publicarea rezultatelor imediat dupa alegeri.

Rezultatul? Iarasi il stim cu totii : probabil cea mai mare victorie a FSN-ului.

Care sa fie promisiunile algerilor prezidentiale din toamna? Se pare ca de data asta avem doua :

1 – Ca si la europarmanentare, guvernantii vor vorbi despre stabilitatea economiei si despre perspectivele roz ale acestia. Basescu se pare ca a furat din nou startul. Fiind in vizita in Cehia, el vorbeste deja despre stabilizarea scaderii in T3 si stagnarea in T4. Deja vede o scadere a PIB de doar 5,7% in 2009. Desi se pare ca basescu fura datele de la agentia Moody’s , 5,7% pare deja o cifra extrem de optimista.

A…era sa uit… nu va imaginati ca presedintele, desi a vorbit la intalnirea cu oamenii de afaceri din Cehia ar fi vorbit cu acestia. Nu, el a vorbit cu electoratul roman, ca de obicei.

2 – A doua mare promisiune va fi/este programul Prima Casa.

Desi initial premierul Boc spunea ca primii bani din programul Prima Casa se vor lua pana la 1 iulie se pare ca declaratia a fost uitata de toata lumea. Sau asa or fi romanii, sanctioneaza electoral mai greu.

Vedeam week-end-ul asta , la un targ imobiliar cum toata lumea era optimista si se interesa de functionalitatea genialului plan guvernamental.  Deci, se pare ca toata lumea vede programul Prima Casa(program care eu nici nu cred/si nici nu sper ca va functiona vreodata) ca pe solutia salvatoare. Ca va relansa constructiile, deci economia; ca tinerii vor avea acces la locuinte; ca bancile vor fi iarasi pe val; ca guvernul e interesat de soarta romanilor, etc .
Personal sunt sceptic in privinta ambelor promisiuni. Dar mai important e ce cred cei mai multi dintre romani. Si asta o vom vedea la alegeri. Desi presimt de acum ca romanii, creduli cum ii stim, vor mai fi pacaliti odata.

Cazul Ridzi

Iulie 7, 2009

De nu stiu cat timp se tot discuta peste tot, pe la TV, pe bloguri, prin presa scrisa despre cazul Ridzi. Si ca sa fiu si eu in pas cu moda, o sa comentez si eu putin.

Mai intai sa vedem ce miza are acest scandal. Daca intr-adevar Monica Iacob Ridzi e un politician greu sau daca suma pe care a gestionat-o prost(sa nu zic pe fata ca a furat-o) e o avere.
Pai cu siguranta ca doamna Ridzi nu e un mare politician. Nu e nici pe departe un nume greu al politicii romanesti; si nici macar al PD-ului. Cred ca daca s-ar fi facut un sondaj acum 1 an pe marginea notorietatii doamnei Ridzi, nici macar 5% din populatia Romaniei nu ar fi raspuns afirmativ. Sau daca s-ar fi facut un sondaj, esantionul fiind format exclusive din membri PD, iarasi cred ca nici aici nici macar 25% nu ar fi spus ca stiu cine este. Ceea ce ma face sa cred ca miza este alta; nu ministrul Tineretului si Sportului.
Apoi e vorba despre suma “gestionata” prost. Pai acum sa fim seriosi, dar toate guvernele au suferit de aceasta boala : proasta gestionare a banului public. Sau pe romaneste spus : bataia de joc in privinta cheltuielilor publice. Bineinteles, asta nu e o scuza. Daca altii au furat , de ce sa nu furam si noi? De ce sa nu fure si Ridzi?
Suma lipsa de la MTS e o suma mica. Bun, pentru mine e o avere. La fel cum si pentru alte milioane de romani. Insa la nivel de stat, consider ca e un mizilic.
Deci iarasi imi pun intrebarea daca scopul e intr-adevar unul justitiar. Caci daca ar fi fost unul justitiar, pai atunci cred ca s-ar fi gasit sute de cazuri cu furturi din banii publici, cazuri mult mai spectaculoase dpdv al sumei furate. Deci, care sa fie scopul? Cu siguranta unul 100% electoral. Dar in favoarea cui si impotriva cui?

Ce m-a surprins(de fapt nu m-a surprins deloc caci ii cunosteam comportamentul) a fost reactia doamnei Ridzi. Pe langa faptul ca s-a vazut clar ca habar n-are cum se cheltuiesc banii din ministerul sau, ea avea tupeul sis a zambeasca cand spunea asta. Avea si nesimtirea sa intervina mereu cand vorbeau alti invitati. Chiar daca erau de o talie net superioara ei. Deci, cu un tupeu de neimaginat si cu un zambet fals si sfidator pe fata, ea raspundea la orice intrebare exact ce vroia, luandu-ne pe toti de prosti.
Intr-un cuvant romanesc, Monica Iacob Ridzi , desi cu musca pe caciula, a continuat sa se poarte in toata aceasta perioada exact ca o tata. Nicidecum ca un ministru.
Iar chestia care a pus capac a fost clar raspunsul ei , cum ca nu o intereseaza deloc cum se cheltuiesc banii publici.

Deci, e clar, Ridzi nu are nici o scuza. Cred ca ar trebui demisa urgent. Fara a mai astepta reactia DNA-ului sau a altor institutii de acest gen. Caci e clar – CAN-ul a spus negru pe alb ca Ridzi a cumparat publicitate pe bani publici. Repet, Ridzi nu are nici o scuza. Nici Boc ca nu o demite si nici PD-ul ca se “solidarizeaza tiganeste” in jurul sau.

Insa e clar ca nu ea e miza scandalului. Scandal mediatizat si in GSP, adica intr-un ziar cu tiraj. Pentru a vedea mai bine natura unui scandal (politic in cazul de fata) trebuie sa vedem cine castiga si cine pierde de pe urma lui.
De pierdut pierde Ridzi; dar cum spuneam nu ea e miza. Miza fiind mult mai sus. Pe la EBA si chiar pana la Traian basescu. El e de fapt miza scandalului. Si consider ca pierdut mult de pe urma acestui scandal.
Dar cine profita? E…aici e greu de spus. Pai profita atat PSD-ul lui Mircea Geoana cat si mai marii PD-ului.
Mai marii PD-ului profita doar in lupta interna din partid. Dar daca pierde basescu prezidentialele(si scandalul Ridzi contribuie la asta) , atunci mai castiga ceva Berceanu, Cezar Preda, Blaga, etc? Pai doar pe termen scurt vor castiga.
Cei mai mari profitori ai scandalului sint cei de la PSD. In frunte cu Mircea Geoana. Care zice ca luand voturi de la basescu, voturile se vor indrepta spre el. Caci asta e un paradox al romanilor. Desi PSD-ul se afla la guvernare, romanii ii percep ca find in opozitie; si atunci cand sint nemultumiti de guvern, incep sa simpatizeze cu PSD-ul.
Asta e un alt subiect , care merita vorbit. Dar asta altadata.